şənin öyrənilməsinin mühüm ənənələri toplanmışdır. Onların xarici
psixoloqlar tərəfindən öyrənilməsi tarixində iki mərhələni
fərqləndirmək olar: əsrin əvvəlindən 50-ci illərə qədər və 50-ci illərin
sonundan indiyə qədər. Birinci mərhələdə münaqişə aşağıdakı
yanaşmalar çərçivəsində öyrənilmişdir: psixoanaliz, sosio- tropiya,
etologiya, qrup dinamikası nəzəriyyəsi, frustrasiya-tə- cavüz,
davranış, sosiometriya və interaksionizm. İkinci mərhələdə
şəxsiyyətlərarası münaqişələrin tədqiqinin yeni istiqamətləri də inkişaf
etmişdir. Bunlar nəzəri-oyun yanaşması, təşkilati sistemlər nəzəriyyəsi
və danışıqlar prosesi təcrübəsidir.
2.2.
Münaqişənin sosioloji nəzəriyyələri
Sosial-darvinizm. Münaqişənin rolunun əsaslandırıldığı sosial
sistemin təkmilləşdirilməsinin sosioloji nəzəriyyəsini yaratmağa ilk
cəhdlər XIX əsrin ikinci yarısına aiddir. Bu dövrdə ingilis sosioloqu
Herbert Spenserin (1820-1903) əsərləri, məsələn, münaqişənin
ümumiliyi və universallığı tezisinin inkişaf etdirildiyi «Sosiologiyanın
əsaslan» əsəri meydana çıxmışdır.
Spenser göstərirdi ki, yaşamaq uğrunda mübarizə, fərdlər və
qruplar arasında münaqişələr cəmiyyətdə tarazlığa təkan verir, ictimai
inkişaf prosesini təmin edir. H.Spenser həmin dövrdə inkişaf edən
sosial-darvinizmin tərəfdarı idi. Sosial-darvinistlər göstərirdilər ki,
cəmiyyət orqanizmə eyniləşdirilə bilər.
Bu, sosial həyatı bioloji qanunauyğunluqlarla izah etməyə
imkan verir. Spenserlə yanaşı, sosial mübarizə və mənafelərin
toqquşması, irsi normalar və yeni ideyalarla bağlı təzahürləri təsvir
etməklə, münaqişə probleminə diqqəti cəlb etmiş U.Bec- qot,
U.Samner, L.Qumploviç, Q.Ratsengofer, A.Smoll bu təlimin ən parlaq
nümayəndələri olmuşlar.
Marksizm nəzəriyyəsi. Sosial münaqişə nəzəriyyəsində Kari
Marksm (1818-1883) əsərləri xüsusi yer tutur, onun tarixin materialist
dərkini kəşf etməsi sosial münasibətlərin inkişafına yeni tərzdə
baxmağa imkan verdi. K.Marksa görə, cəmiyyətdə insanlar bir-biri ilə
onların iradəsindən və şüurundan asılı olmayan zəruri sosial
münasibətlərə girirlər. Bu, sosial substansiyanın, cəmiyyətin
formalaşmasının başlıca şərtidir. Onun inkişafı dialektik əksliklərin
vəhdəti və mübarizəsi
qanununa müvafiq surətdə
09
həyata keçirilir, cəmiyyətdə onlar böyük sosial qruplar, yaxud
siniflərlə təmsil olunmuşdur. Onların münasibətlərində əsas problem
ehtiyatların bölüşdürülməsi sistemi ilə bağlıdır. Bütövlükdə, sinfi
münaqişəni o, müxtəlif davranış formalarını nəzəri cəhətdən təhlil
etmədən nəzərdən keçirirdi. Sosial münaqişənin yaranmasında iqtisadi
münasibətlərin rolunun mütləqləşməsi göstərilir. Marks belə hesab
edirdi ki, hər bir münaqişə tərəfi bircə məqsəd güdür “ çatışmayan
ehtiyatların barəsində sərəncam verməyə can atma, lakin sosial təcrübə
bunu inkar etmişdir.
M.Veberin ümumi sosial münaqişə nəzəriyyəsi. Sosiologiyada
ümumi sosial münaqişə nəzəriyyəsi XIX əsrin sonu - XX əsrin
əvvəlində yaranmağa başlanmışdır. Belə ki, M.Veberin (1864-1920)
fikrincə, cəmiyyət status etibarilə fərqlənən qrupların məcmusudur.
Buna görə də onların mənafeləri toqquşur və son nəticədə sosial
münaqişələr meydana çıxır. Cəmiyyət həyatında münaqişələrin aradan
qaldırılmasına olan hər hansı ümid əsassızdır. Yer üzərində adamların
bir-biri ilə əbədi mübarizəsinin labüdlüyü etiraf olunmalıdır. Lakin
insanların mənafeləri yalnız toqquşmayıb, həm də müəyyən dərəcədə
uzlaşdığından, bu, qüvvələr balansı, sosial konsensusun əldə edilməsi
üçün əsas yaradır.
Münaqişələr sosial həyatdan tamamilə aradan qaldırıla bilməz,
lakin bu, onun daimi qeyri-sabitliklə xarakterizə olunduğunu ifadə
etmir.
Q.Zimmelin funksional münaqişə nəzəriyyəsi. Alman sosioloqu
Georq Zimmelin (1858-1918) əsərləri Qərb sosiologiyası tərəfindən
münaqişənin öyrənilməsində nəzərəçarpan addım olmuşdur. 1908-ci
ildə nəşr olunmuş «Sosiologiya» və 1918-ci ildə nəşr olunmuş «Müasir
mədəniyyətin münaqişəsi» əsərlərinin müəllifi funksional münaqişə
nəzəriyyəsinin banisi hesab olunur. Zimme- lə görə, münaqişə
universal təzahürdür; tam vahid və ahəngdar qrup, yaxud cəmiyyət,
ümumiyyətlə, təsəvvür oluna bilməz. Hətta onlar mövcud olsaydılar
belə, özünü inkişaf etdirmə mexanizminə malik olmadan və
dəyişiklikləri stimullaşdıran impulsla- rın təsirinə məruz qalmadan
həyat qabiliyyətli olmazdılar.
Zimmelin münaqişənin qrupun daxili strukturuna təsiri
haqqında nəticələri böyük əhəmiyyətə malikdir. Ekstremal
vəziyyətlərdə, məsələn, müharibələr zamanı
despotik rejimin qu
23