Coğrafiya
və təbii resurslar, №1, 2017 (5)
AMEA akad. H.Ə.Əliyev adına Coğrafiya İnstitutu, Azərbaycan
Coğrafiya Cəmiyyəti
125
demək deyildir. Ölçülü-biçili kəbinsiz əlaqələrə
icazə verilir və faktiki olaraq Lili kəndində yaşlı
ərsiz qadınların yarısının bir və ya daha çox uşağı
vardır. Onlar məvacib almaqla, ya da satmaq üçün
paltar, adyal toxumaqla uşaqlarını tək ana kimi
böyüdüb boya-başa çatdırırlar. Ərli qadınlarla mü-
qayisədə ərsiz qadınların törəmələrinin sayı azdır;
orta hesabla hər qadına 0,7 uşaq düşürsə, ərli qa-
dınlara – fərqi yoxdur, istər çoxərli, istər təknigah-
lı, istərsə də çoxarvadlı olsun – bu rəqəm 3,3-ə
çatır. Çoxərlilik əhali artımını tənzimləsə də,
tibetlilər buna heç də şüurlu surətdə əməl etmirlər.
Əgər qardaşlıq çoxərliliyinin saxlanılıb davam
etdirilməsi nə qadın azlığı, nə də ac qalmaq qor-
xusu ilə bağlı deyilsə, bəs onda qardaşları, xüsusən
də cavan qardaşları izdivacın bu formasını seçmə-
yə məcbur edən səbəb nədir? Torpaq sahibi olan
ailədə cavan qardaşı bu yolu seçməyə təhrik edən
əsas səbəb yaxşı həyat, yaşamaq istəyidir. Çox-
ərlilik izdivacı ona sakit və yüksək həyat səviyyəsi
təklif edir; o, ailənin yalnız torpaq və mal-qarasına
deyil, həm də pal-paltarına, daş-qaşına, xalçalarına,
yəhər və atlarına sahib olur. Bundan başqa, bütün
məsuliyyət bir «atanın» üzərinə düşmədiyindən o,
daha az işləyəcək və daha çox asudəlik qazanacaq-
dır. Tibetli qardaşlar üçün bu
məsələyə münasibət-
də söhbət təknigahlığa məxsus şəxsi azadlığı sosial
nüfuza malik çoxərli ailənin real və ya potensial iq-
tisadi təminatına, var-dövlətinə dəyişməkdən ge-
dir.
Çoxərlilik izdivacı ilə razılaşmayan və ayrıca
evlənmək fikrinə düşən qardaş bir sıra əlverişsiz
şəraitlə üzləşməli olur. Tibet regionlarının əksəriy-
yətində qardaşların nəzəri baxımdan öz ailələrinin
mülkiyyətində hüquqi payları olsa da, həqiqətdə
torpağın kiçik hissələrə bölünməsinə qarşı güclü
müqavimət göstərilir. Ümumiyyətlə, ailəni təkidlə
tərk etmək istəyən cavan qardaşa ancaq balaca bir
torpaq parçası verilir. Cavan qardaş torpaq payını
məhkəmə yolu ilə genişləndirmək istərsə, ailənin
qalan üzvləri öz imkan və güclərindən istifadə edə-
rək bu cəhdin qarşısını inadla almağa çalışırlar.
Bundan başqa, cavan qardaş hətta evdən də gözünü
çəkməli olur; mebel, qab-qacaq kimi daşınar əm-
lakdan ancaq minimum pay götürə bilər. Beləliklə,
öz müstəqil həyatını qurmaq istəyən qardaş maddi
təminat və yaxşı həyat üçün mirasa deyil, ancaq və
ancaq öz əməyinə arxayın olmalıdır.
Xam torpaq hesabına yeni sahələrin əldə edil-
məsi də mümkün deyildir. Tibetdə əhalinin əsas
hissəsi əkin torpaqlarının qıt olduğu yüksəkliklərdə
(12000 fut hündürlükdə) məskunlaşmışdır. Məsə-
lən, Dorcenin yaşadığı kənddə kənd təsərrüfatı
üçün yararlı olan ərazi 12900 fut hündürlükdən
başlayıb ta 13300 futa qədər uzanır. Bu yüksəklik-
dən yuxarıda erkən düşən şaxta və qar əsas məhsul
sayılan arpa bitkisini sıradan çıxarır. Daha sonra bu
yerlərdə yağışın miqdarı azdır, suvarma üçün isə
elə bir mənbə yoxdur. Nəhayət, istifadəsiz xeyli
torpaq sahələrinə də rast gəlinir, lakin onlar da həd-
dindən artıq yüksək, ya da arid ərazilərdə yerləşir.
Kənd təsərrüfatına yararlı olan istifadəsiz tor-
paqlara həyat vermək üçün
sahələri təmizləmək və
suvarmaya tab gətirəcək terraslar qurmaq lazım
gəlir; bu, ağır və üzücü bir işdir. Sahəni qayalardan
təmizləmək üçün yeri ən azı iki, iki fut yarım
dərinlikdə qazımaq tələb olunur. Lakin bu yolla ki-
fayət qədər əkin sahəsi əldə etmək mümkün deyil-
dir.
Əkin sahələri məhdud olduğundan tibetlilərin
yaşayışı daha çox heyvandarlıq təsərrüfatlarından
asılıdır. Tibetli fermerlər qaramal, yak, keçi, qoyun
saxlayır, onları yüksək ərazilərdə otarır, bu yolla
yun, süd, yağ, ət və dəri istehsal edirlər. Bu sər-
vətləri əldə etmək üçün çoban-naxırçılar bütün gü-
nü heyvanlara qulluq etməli olurlar. Dorce kimi
cavan qardaş təknikahlı izdivac formasını seçərsə,
eyni vaxtda həm torpağa və həm də mal-qaraya
qulluq etməkdə çətinliklə qarşılaşar.
Ənənəvi Tibet cəmiyyətində qardaşlıq çoxərlili-
yinin qərinələrdən üzü bu yana saxlanılıb davam
etdirilməsini doğuran daha ciddi səbəblər olmuşdur
– bu, haradasa, Avropadakı təhkimçilik hüququna
oxşar quldarlıq irsiyyəti ilə bağlıdır. Kəndlilər za-
dəganların, monastırların və hökumətin əlində
cəmlənmiş iki mülkiyyətdən asılı idilər. Yaşayış-
larını təmin etmək üçün onlara torpaq sahələrindən
istifadə etməyə icazə verilirdi. Kəndlilər bunun
əvəzini vergi vermək və ağalarına icbari işləməklə
ödəməli idilər. Ən çətini icbari iş idi. Belə ki,
kəndli ailəsinin bir üzvü ilin çox hissəsini, xüsusən
də məhsul yığını dövrü ağa üçün işləməli olurdu.
Torpağın çatışmadığı, eyni vaxtda həm əkinçilik və
həm də maldarlıqla məşğul olmağa ekoloji gər-
ginliyin imkan vermədiyi şəraitdə belə məcburi
əmək çoxərli ailələrin təşəkkülünə səbəb olurdu.
Çoxərli ailə yaşlılar arasında iqtisadi səmərəliliyi
artıran daxili əmək bölgüsünə imkan verirdi.
Məsələn, arvad ailənin əkin sahələrində çalışarkən
qardaşların biri ağanın evində işləyirdi,
digəri hey-
vanlara baxırdı və üçüncüsü isə tüccarlıqla məşğul
olurdu.
İctimai elmlərlə məşğul olan alimlər başqala-
rının tibetlilərin çoxərliliyi haqqındakı fikirlərini
diqqətdən yayındırmağa çalışsalar da, onların şərh-
ləri həqiqətə çox yaxındır. Adət-ənənə siyasi və iq-
tisadi həyatda baş verən dəyişikliklərə çox həssas-
dır və odur ki, Tibet ərazilərində yaşayan icmalar