Əksər xalqlar federal strukturda ciddi iddialar irəli sürürlər. Əgər digər etnik, din və ya regional
qruplar arasında belə haçalanma varsa onda, bu federal hakimiyyət üçün müvafiq deyil.
Quruluş buna uyğunlaşa bilsə də bunun üçün böyük bir kompromisin olması tələb olunur.
Burda məqsəd bundan ibarətdir ki, yerli problemlərə görə muxtar dövlət yaradılsın, lakin
məsuliyyətini ümumi problemlər kimi bölüşsün. Sonuncuya nail olmaq üçün xüsusi şərtlər
tələb edilə bilər. Əgər bir qrup əksəriyyət təşkil edirsə, o digərlərinin hüquqlarından sui-istifadə
edə bilir, ola bilər ki, cəmiyyətdə azlığın qeyri- proporsional tələbinə görə (bir adamın
çatmaması bir səs deməkdir), yaxud da ki, azlığa veto qoyulması kimi.
Siyasi alim Arend Lijfart qeyd etdiyi kimi, kəskin bölünmüş cəmiyyətdə işlək federasiyaya nail
olmaq mümkündür, əgər bunun əsasında loyallıq durursa və əgər fərqli qruplar təxminən
ərazisi və əhalisinə görə eynidirlərsə.
Son olaraq federal qurluşlar bəzi cəmiyyətlərə aid deyil, separatçının arzusu qanunda və
korrupsiyaya cavab olaraq ayrı-seçkilik salmaqdır. Yuqoslaviya və Sovet İttifaqı təsvir
olunduğu kimi orada asanlıqla sona çatan federasiya da ardıcıl olaraq çətinlikləri yaşayır və
lakin əvəzində müxtəlif millətlərdə müstəqil ölkələri formalaşdırmağa icazə verirlər.
Millətin konstitusiyası mərkəzi hökumətin və dövlətlərin hüquqlarının uyğun olmasını təyin
edir. Bu həmçinin məmurlar tərəfindən ləğv edilə bilən prosedurları da təsvir edir və həmçinin
yeni dövlətlər üçün əlavə imkan yarada bilər və hətda ittifaqı buraxa da bilər.
Konstitusiya həmçinin hakimiyyət hüquqlarını və federal dövləti ayrıca olaraq müəyyənləşdirir.
ABŞ da on dördüncü Düzəliş dövlət qanunlarına uyğun olaraq fərdi hüquqların olmasını təlb
edir. (Bu bənd yuxarıda qeyd olunan bərabərlik üçün müdafiədir)
15. SEÇKİLƏR
Təmsilçilik demokratiyası seçkilərin keçirilməsinə əsaslanır. Bu səbəbdən də seçkilər azad və
ədalətli olmalıdır. Belə seçkilərin aparılmasında bir çox ünsürlər olduğuna görə əsaslı
narahatçılıqlar da mövcud olur. Dövlət məmurları üçün seçkiləri elə dövlətin özü də təşkil edir.
Bu o deməkdir ki, məmurlar dövləti onların (və ya onların partiyalarının) hakimiyyətdə
qalacaqlarına əmin etməklə manipulyasiyaya cəhd edirlər. Belə manipulyasiyaların olmaması
üçün bütün mümkün imkanlar məhdudlaşdırılmalı və balansları təcrid etmək lazımdır.
Məsələn, Birləşmiş Ştatlarda federal işçilərin seçki kampaniyalarında iştirakı qadağandır.
Seçkilər siyasi hüququ olan fərdi vətəndaşların əsil vətəndaşlıq istəyini ortaya qoyur. Onlar
səs vermək, hansısa vəzifəni səsə qoymaq, öz seçici mövqelərini saxlamaq, dövlətdən
müdafiə və başqa xidmətlər əldə etmək və hətta bunun əleyhinə də şikayət etmək
iqtidarındadırlar.
Vətəndaşlıq bərabərlik formu olmaqla cəmiyyətin siyasi sistemdə bərabər iştirak etmək
hüququnu təcəssüm etdirir. Seçki siyasi fəaliyyətdə rəsmən iştirak etmək üçün bir vasitə
olmaqla bunun olmaması ixtilaf və üsyan kimi qurluşsuz hallarla nəticələnir.
-39-
Əksər dövlətlər ənənəvi olaraq vətəndaşları səs verməkdən boyun qaçırmamasın deyə, digər
qruplarda yer tutmamağa görə xəbərdarlıq etməklə hədələyirlər. Belə məhdudlaşdırmalar
əsasən dindən və etnik mənsubiyyətdən qaynaqlanmaqla dünya boyunca çox banal, çürük bir
ənənədir. Bundan başqa sürgün etmə prinsipinə görə insanlar ciddi cinayətlərdə təqsirli
bilinməkdən qorxaraq adətən seçkidəki hüquqlarını rədd edirlər. Buna minimum yaş həddinin
olması da təsir edir.
Əlbəttə yalnız səs verməklə heç kim deyə bilməz ki, seçki yaxşı olacaq. Demokratiyanın tələbi
öz iştirakçıları və özünün seçiciləridir. Demokratiyanın effektiv və optimal dərəcədə olması
üçün seçicilərdə aşağıdakı keyfiyyətlərinin olması vacibdir:
- Yaxşı inkişaf etmiş təhsilin olması. Bu, ona görədir ki, həyatın əsas çətinliklərini və
tələblərini, ictimai təşkilatlarda ədaləti, düzgünlüyü və etikanı anlayıb başa düşəsən,
- Sosial təsirlərə qarşı effektiv müdafiə qabiliyyətinin olması,
- Təşkilatların məqsədini bilmək üçün və hakimiyyətin funksiyasını anlamaq üçün təhsilin
olması,
- Hakimiyyətin hazırkı problemlərini anlamaq üçün təhsil,
- və yaxşı inkişaf etmiş düşüncə şəxsi keyfiyyət və məsuliyyətin olması bir də ki, seçkilərdə
itirak üçün azad istək intizamın qorunması.
Maraqlıdır ki, istənilən cəmiyyətdə xalqın əsas hissəsi bu standartları yerinə yetirmək
iqtidarında olmur. Bu da öz-özlüyündə sual yaradır ki, biz bunun üçün nə etməliyik? Biz
onların səs vermək hüquqlarını əllərindən ala bilmərik. Bunu istənilən halda səmərəli və
ədalətliyini təmin etmək üçün heç vaxt işlənilməmiş bir meyar standartı fikirləşib ortaya
qoymaq lazımdır. Burada yeganə yol isə elektoratı təlimləndirməkdən, maarifləndirməkdən
ibarətdir ki, zaman-zaman onlarda maraq yaransın.
Seçim siyasi post uğrundadır. Camaatın əsas problemlərindən biri də onların referendumda
iştirak etməsi ilə əlaqədardır. Onlar tək və ya birgə olaraq normal seçkilərin keçirilməsi
hüququna malikdirlər.
Vəzifə ilə əlaqəli olan onun faktiki müddətidir. Normal müddət 4 və ya 5 ildir. Vaxtın bir az da
azaldılması vəzifəni tutanı onun müdəti dövründə həmin vəzifədən kənarlaşdırılmasının çətin
olması baxımından daha yaxşı olardı. Əgər məmur hal-hazırda geniş yayılmış pis liderlik
nümayiş etdirirsə onda gərək ona qarşı müqavimət göstərərək onun uzun müddətli dövründə
əl ağacından istifadə edəsən.
Prezident demokratiyasında rəhbərlər və digər məmurlar üçün seçim onların müddətinin
sonunda aparılır. Bir çox parlamentli demokratik dövlətlərdə Baş nazir tərəfindən daha erkən
seçim təyin edib ona başlamaq imkanları var. Burda qeyri- demokratik potensial olduğuna
görə baş nazir və ya onun partiysı üçün bu həmçinin bir ənam ola bilər. (Parlamentli
demokratik dövlətlərdə etimad rəyinə icazə verildiyi üçün onlar mexanizmlərə malikdirlər ki,
bununla da məmurları onların hakimiyyət müddəti dövründə kənarlaşdıra bilirlər. Hökumətin
etimadı itirməsi nəticəsində növbədənkənar seçkilər təyin olunur).
Namizədlərin vəzifə tutması üçün gərək onlar ümumiyyətlə bir çox xüsusiyyətlərə malik olsun,
-40-