22
göstərilən qorunmanı təmin edə bilmir. KP-lər onu demir ki, Hüquqlar Bilinə
hər hansı dəyişiklik etmək olmaz və ya praktiki cəhətdən onları dəyişdirmək
mümkün olmasın. Burada sadəcə “möhkəm”ləndirmə mexanizmi tələb olunur –
misal üçün, Parlamentin hər iki Palatasının qərarı və ya Milli Yığıncaqda daha
çox səs sayı və ya digər mexanizm – elə mexanizmlər ki, onlar layihənin digər
maddələrinə nisbətən Hüquqlar Bilini daha möhkəm qorusunlar. Hansı
mexanizmi
seçmək bizim deyil, KY-ın səlahiyyətinə aiddir?
Məhkəmənin tövsiyə etdiyi düzəlişlərdən sonra Konstitusiya layihəsi 4
dekabr 1996-cı ildə ölkənin Konstitusiya Məhkəməsi tərəfindən təsdiq olundu.
Xalqın və ya onun nümayəndələrinin qəbul etdiyi Konstitusiyanın hər
hansı məhkəmə tərəfindən yoxlanması və təsdiq olunması (və ya təsdiq
olunmaması), həqiqətən də, unikal prosesdir. Ancaq burada iki mühüm məqam
var. Bu cür təsdiqi CAR-da o zaman yaranmış tarixi vəziyyəti anlamaqla tam
dərk etmək olar. O zaman ölkədə iki böyük qüvvə vardı – azlıq təşkil edən
hökumət və çoxluq təşkil edən azadlıq hərəkatı – tanınmış şəxsiyyət olan Nelson
Mandela ilə birlikdə. O zaman bu qrupların arasında inam və etibar çox zəif idi.
Digər tərəfdən qəbul olunan Konstitusiya prinsipləri çox geniş xarakter daşıyırdı
və onlarla manipulyasiya etmək asan idi. Konstitusiya Məhkəməsi də bu cür
manipulyasiyanın qarşısını almaq üçün mexanizm idi.
İkinci mühüm məqam odur ki, Konstitusiya Məhkəməsinin vəzifəsi hər
hansı siyasi seçim etmək deyil (məhkəmə özü də bunu qeyd edir), sadəcə
Konstitusiya layihəsinin maddələrinin Konstitusiya prinsiplərinə hüquqi
baxımdan uyğunluğunu yoxlamaqdır. Ən azından məhkəmə buna çalışır. Ancaq
hansı məsələnin sırf hüquqi və sırf siyasi olması konstitusiya hüququnda nisbi
xarakter daşıyır və çox zaman konstitusiya hüququ siyasi elmlərlə, o cümlədən
siyasi tarixlə sıx bağlı olan bir sahə kimi çıxış edir.