71
kapsamlı bir yeniden yapılanmaya tabi tutulması uzunca bir süredir kuvvetle
duyulan bir ihtiyaçtı.”
34
Dolayısıyla, çok geniĢ bir alanda, sayıca az ve uzman-
laĢmamıĢ personelle diplomasi yapmanın zorluklarını aĢmak adına mevzuat
değiĢikliğine gidilmiĢ, bu kapsamda 24 Haziran 1994‟te kabul edilen ve Tem-
muz 2010 yılına kadar yürürlükte olan mevzuat kapsamlı biçimde değiĢtirilmiĢ-
tir.
35
Mevzuatın da müsaade etmesiyle, DıĢiĢleri Bakanlığı‟na alınan personel
sayısında ilk defa 2010 yılında ciddi bir artıĢ yaĢanmıĢtır (bk. Figür 1).
36
34
Emekli Büyükelçi ġükrü Elekdağ‟ın DıĢiĢleri Bakanlığı‟nın KuruluĢ ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısı ile ilgili yaptığı meclis konuĢması, TBMM 23. Dönem 4. Yasama yılı, 127. Bir-
leĢim, 1 Temmuz 2010.
35
DıĢiĢleri Bakanı Ahmet Davutoğlu‟nun DıĢiĢleri Bakanlığı‟nın KuruluĢ ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısı ile ilgili yaptığı meclis konuĢması, TBMM 23. Dönem 4. Yasama yılı, 127. Bir-
leĢim, 1 Temmuz 2010. Bu mevzuat değiĢikliği kapsamında DıĢiĢleri Bakanlığı‟nda radikal
değiĢikliklere gidilmiĢ ve önemli yeniliklere imza atılmıĢtır. Mevzuatların tam metni için bkz:
“6004 Sayılı DıĢiĢleri Bakanlığı TeĢkilat Kanunu”, Resmi Gazete, Sayı: 27640, 13 Temmuz
2010. Ayrıca diplomatik iĢleyiĢe farklı bir çehre kazandırmaya çalıĢan Özal‟ın yakın mesai arka-
daĢlarından eski DıĢiĢleri Komisyonu BaĢkanı Vehbi Dinçerler‟in DıĢiĢleri Bakanlığı‟nın teĢkilat
yapısı ve diplomasinin iĢleyiĢi hakkındaki eleĢtirileri için bk. Vehbi Dinçerler, “DıĢ Politikayı
Millet Tayin Etmeli”, içinde Özdal ve diğerleri, Mülakatlarla Türk Dış Politikası 4, ss. 55-68.
36
“Geçtiğimiz yıllarda elimizde eleman olmaması nedeniyle kararnameleri hazırlarken çok
zorlanıyorduk. Ama geçtiğimiz sene 100 kariyer ve 100 meslek memuru aldığımız için 2012‟nin
kararnamesini hazırlarken yani Ģu anda elimizde olan kararnamede elimizin daha rahat olduğunu
hissediyoruz.” Yazarların DıĢiĢleri Bakanlığı MüsteĢar Yardımcısı Naci Koru ile mülakatı, 12
Aralık 2011, Ankara.
72
DıĢiĢleri Bakanlığı‟nın maddi ve beĢeri altyapısının yeterliliğini daha
anlamlı bir çerçeveye oturtabilmek için, diğer aktörlerle mukayeseli rakamlar
üzerinden analiz yapmak yerinde olacaktır. DıĢiĢleri Bakanlıkları ile ilgili veri
toplamak oldukça zor olduğundan Türkiye‟nin pozisyonu bu çalıĢmada sadece
baĢlıca bölgesel ve küresel güçlerle mukayeseli olarak ele alınacaktır. Dünya-
nın büyük güç sınıfında yer alan ülkeler, orta-büyük ölçekli ülkeler ve geliĢ-
mekte olan ülkelerden oluĢan aĢağıdaki tabloda en alt satırda Türkiye yer al-
maktadır (bk. Tablo 2). Buna göre Türkiye, listede takribi 436 milyon euro ile
en küçük bütçeye sahip ülke konumundadır. Personel sayısı açısından diğer
bölgesel güç konumundaki ülkeler olan Brezilya ve Hindistan‟dan daha iyi
konumda olan Türkiye, toplam yurtdıĢı temsilciliği açısından listede Brezilya
hariç en geride yer almaktadır.
Tablo 2.
T.C. DıĢiĢleri Bakanlığı’nın KarĢılaĢtırmalı Altyapısı
Ülkeler
Büyükel-
çilik
Daimi
Temsilcilik
BaĢ
Konsolos-
luk
Kültü-
rel
Enstitü-
ler
Top-
lam
Personel
sayısı
Bütçe
(milyon
euro)
Brezilya
125
5
64
…
194
4 150
986
Fransa
162
21
98
132
413
15008
2 625
Almanya
151
13
61
.…
225
12437
3 194
Hindistan
124
3
48
24
199
3 414
674
Ġtalya
126
9
97
92
324
8 101
1 706
Japonya
133
8
63
22
226
11363
1 925
Rusya F.
149
13
90
57
309
9 500
915
Ġspanya
119
11
100
74
304
7 908
1 503
Ġngiltere
…
…
…
…
261
17100
2 324
ABD
168
9
89
…
266
66591
39 336
Türkiye
114
11
71
14
202
5 533
436,4
Kaynak: Diğer ülkelerle ilgili veri için Darragh Henegan, Daniela Di Prima, Pietro Prosperi
(eds.), The Ministry of Foreign Affairs of Italy in Numbers: Statistical Yearbook 2011, pp. 84-96,
www.wsteri.it. Türkiye ile ilgili veri için bk. T.C. Dışişleri Bakanlığı 2010 Yılı Faaliyet Raporu, ss. 6, 9, 20.
Daha kapsamlı analizler yapılabilmesi için Türkiye‟nin komĢu olduğu
bölgelerdeki diğer “bölgesel güç” potansiyeline sahip ülkelerin diplomatik
gücü ile de kıyaslama yapılması gerekse de elimizdeki veriler Ģu aĢamada bunu