Introducción. El alba de una nueva era: esclavitud total 11

SECRETARIOS DE DEFENSA DEL CFR
La Ley de Seguridad Nacional de 1947 estableció la oficina del Secretario de Defensa. Desde 1947 ha habido 14 secretarios de defensa pertenecientes al CFR y/o la Comisión Trilateral.
Desde 1940, todos los secretarios de Estado de EE. UU. (Excepto el gobernador James Bornes de Carolina del Sur) han sido miembros del CFR ylo su hermano menor, la Comisión Trilateral. También desde 1940, todos los secretarios de Guerra o de Defensa han sido miembros del CFR. Prácticamente, desde hace ochenta años, todos los consejeros clave de Seguridad Nacional y Asuntos Exteriores de EE. UU. Han sido miembros del CFR.'
Entre otros, fueron o son miembros del CFR:
Candidatos presidenciales: John \XT. Davis (1924), Herbert Hoover (1928, 1932), Wendell Wilkie ' (1940), Thomas Dewey (1944, 1948), Adlai Stevenson (1952, 1956), Dwight Eisenhower (1952, 1956), John F. Kennedy (1960), Richard Nixon (1960, 1968, 1972), Hubert Humphrey (1968), George McGovern (1972), Gerald Ford (197(s), Jimmy Carter (1976, 1980), John Anderson (1980), George Bush (1980, 1988, 1992), Howard Baker (1980), Reuben Askew (1984), John Glenn (1984), Alan Cranston (1984), Walter Mondale (1984), Michael Dukakis (1988), Bill Clinton (1992, 1996).
Directores de la CIA (miembros del CFR): Richard Helms (1966-1973, Johnson), James R. Schlesinger (1973, Nixon), William E. Colby (1973-1976, Nixon), George Bush (19761977, Ford), Stansfield Turner (1977-198 1, Carter), William J. Casey (1981-1987, Reagan), William H. Webster (19871991, Reagan), Robert M. Gates (1991-1993, Bush), R. James Woolsey (1993-1995, Clinton), John Deutch (1995-1996, Clinton), George Tenet (1997-2004, G. W. Bush).
Secretarios de Defensa (CFR): 1957-1959, McElroy; 1959-1961, Gates; 1961-1968, McNamara; 1969-1973, Laird; 1973, Richardson; 1973-1977, Rumsfield; 1977, Brown; 1981-1987, Casper Weinberger; 1987-1989; Richard Cheney; 1989-1991, 1993-1994, Les Aspin; 1994-1997, William J. Perry; 1997-2001, William Cohen; 2001, Donald Rumsfeld.
Lista secreta de miembros del CFR en el Ejército:
[Nora: las implicaciones de la siguiente lista son asombrosas. ¿Se da usted cuenta de que casi todos los generales, almirantes, ,íícealmirantes, coroneles y capitanes de la Junta General de vfandos del Ejército, el grupo de veteranos de guerra con cuyo consejo el presidente decide todas las iniciativas militares, está en enanos y bajo control de la organización asociada al Club Bilderberg, el CFR?]. El general David Jones, el vicealmirante Thor Hanson, el lugarteniente general Paul Gorman, el mayor general R C. Bowman, el brigadier general F. Brown, el lugarteniente coronel W. Clark, el capitán Ralph Crosby, el almirante Crowe, el coronel P. Dawkins, el coronel W. Hauser, el coronel B. Hosrner, el mayor R. Kimmitt, el capitán E Klotz, el general W. Knowlton, el vicealmirante J. Lee, el capitán T. Lupter, el coronel D. Mead, el mayor general Jack Merritt, el general E. Meyer, el coronel E. Odom, el coronel L. Olvey, el coronel K. Osbom, el mayor general J. Pustuáy, el capitán P. A. Putignano, el lugarteniente general E. L. Rowny, el capitán Gary Sick, el mayor general J. Siega!, el mayor general Dewitt Smith, el brigadier general Perry Smith, el coronel W. Taylor, el mayor general J. N. Thompson, el vicealmirante C. A. H. Trost, el almirante S. Tumer, el mayor general J. Welch.
El secretario del Tesoro es el principal consejero económico y financiero del gobierno y es nombrado por el presidente de los Estados Unidos.
Los siguientes secretarios del Tesoro son miembros del CFR: Robert B. Anderson (Eisenhower), Douglas C. Dillion (Kennedy/Johnson), Henry Hamill Fowler (Johnson), David M. Kennedy y George P. Schultz (Nixon), William Edward Simon (Nixon/Ford), W. Michael Blumenthal (Carter), G. William Miller (Carter), James A. Baker .III (Reagan), Nicholas F. Brady (Reagan/Bush), Lloyd M. Bentsen (Clinton), Robert E. Rubin (Clinton), Paul H. O'Neill (G. W. Bush), John W Snow (G. W. Bush).
El secretario del Tesoro confía en gran medida en la información clasificada que recibe del Consejo de Seguridad Nacional. Dicha información clasificada le permite al Departamento del Tesoro contribuir «a la consecución de los objetivos de la Seguridad Nacional y a generar el clima de opinión que Estados Unidos pretende conseguir en el mundo», explica el doctor Richard J. Boylan, científico conductista, profesor asociado (emérito) e investigador en el número de verano de 2001 de True Democracy.
El difunto Gary Allen, uno de los mejores periodistas de investigación estadounidenses, escribió en El expediente Rockefeller: «Los Rockefeller han hecho del Departamento del Tesoro una auténtica sucursal del Chase Manhattan Bank.»
. Todos los miembros de la Corte Suprema han sido o nombrados por presidentes miembros del CFR o presidentes cuyas decisiones estaban influidas por cien o más miembros del CFR de su gabinete que trabajaban juntos (en lo que se ha llamado «El Grupo Especial» o «El Equipo Secreto»). Cuando se retira un juez del Tribunal Supremo, el presidente designa a una persona para reemplazarlo. Como regla general, el designado refleja las creencias políticas y religiosas del presidente que lo nombra. Seguramente sorprenda, una vez más, al público en general que aunque aparentemente sea un presidente republicano o demócrata quien escoja al juez, con la aprobación del Congreso de los Estados Unidos, la realidad es muy distinta. ¿Y si le dijesen que el presidente no escoge en realidad al juez, sino que le indican claramente a quién poner en el cargo, se fiaría usted del sistema judicial estadounidense? ¿Qué opinión le merecería una institución como la Corte Suprema, el último garante de sus derechos individuales, si supiese que sus miembros trabajan para los intereses del CFR? A través de los jueces escogidos por el Ejecutivo del Gobierno de los Estados Unidos, controlado por el CFR, la Corte Suprema promociona las decisiones que van a favor del CFR y la opinión general que quieren imponer en el mundo. El decisivo caso de Roe contra Wade que permitió el derecho al aborto de las mujeres fue decidido por nueve jueces escogidos por presidentes pertenecientes al CFR.
El CFR y las operaciones psicopolíticas
• Según el Volante número 525-7-1 del Departamento de Defensa, «el arte y la ciencia de las operaciones psicológicas», el • «secretario de Defensa es el principal asistente del presidente •en todas las materias relacionadas con el Departamento de • Defensa y ejerce la dirección, la autoridad y el control del Departamento. El secretario de Defensa es miembro del Consejo Nacional de Seguridad- Entre -los asistentes militares y consejeros civiles del secretario, se encuentra su asistente para
•Asuntos de Seguridad Internacional, que tiene responsabilidades sobre

las operaciones psicológicas (PSYOP)». (Headquarters Department of the Army, DA Pam 525-7-2, Volante número 725-7-2, The Art and S.cience of Psychological Operations: Case Studies of Military Application, Washington, DC 1 de abril de 1976, preparado -por el American Institutes for Research (AIR), 3301 New Mexico Avenue N.W., Washington, DC, 20016, bajo el Department of the Army Contracts, Project Director Daniel C. Pollock, Vol. 1, pág. 99.)

Hadley Cantril, un exitoso sociólogo e investigador de la década de 1940 explicó en su libro de 1967, The Human Dimension: Experiences in Policy Research, publicado por la Rutgers University Press, lo siguiente: «Las operaciones psicopolíticas son campañas de propaganda que usa el CFR y el Club Bilderberg y que están diseñadas para crear tensiones perpetuas y manipular a los diferentes grupos de personas para aceptar el particular clima de opinión que quieren imprimir en el mundo.»
«Lo que la mayoría de los estadounidenses creen que es la "opinión pública" es, en realidad, una propaganda cuidadosamente elaborada y orquestada para provocar determinada respuesta conductual en el público», explica Ken Adachi, editor de la excelente página web www educate-yourself.org, esto es, conseguir que la gente se comporte de la manera que a uno le interesa convenciéndola de que todo ello es en su interés. Las encuestas de opinión pública son estudios cualitativos que investigan en profundidad las motivaciones, los sentimientos, las reacciones de determinados grupos sociales con respecto a su aceptación de los programas planificados por el CFR. La aplicación de la propaganda y la manipulación de la opinión pública (con técnicas de control mental) es ejecutada en los Estados Unidos por más de 200 think tanks (grupos de generación de ideas políticas) como la Corporación RAND, la Corporación de Investigación para la Planificación, el Instituto Hudson, el Instituto Internacional para las Ciencias del Comportamiento Aplicadas, la Fundación Heritage y el Instituto Brookings, «supervisados y dirigidos por la principal organización de control mental del Nuevo Orden Mundial en Estados Unidos, el Instituto de Investigación Stanford (SRI) de Menlo Park, California», explica Ken Adachi, hecho que confirma independientemente el doctor John Coleman, un ex agente secreto del MI6 con acceso a material secreto y autor de Conspirators'Hierarchy: The story of the Committee of 300.
Esto es lo que el doctor John Coleman escribe: «El Instituto Tavistock opera en la actualidad a través de una red de fundaciones en EE. UU. que maneja 6 mil millones de dólares al año. Todo ese dinero procede de los impuestos de los contribuyentes estadounidenses. Existen diez instituciones bajo su control directo, con 400 sucursales y 3.000 grupos de estudio y think tanks, que dan lugar a muchos tipos de programas para incrementar el control del Orden Mundial sobre el pueblo estadounidense. El Instituto de Investigación Stanford, junto con el Instituto Hoover, es una institución de 3.300 empleados y un presupuesto de 150 millones de dólares al año. Lleva a cabo programas de vigilancia para Bechtel, Kaiser y otras 400 empresas e importantes operaciones de inteligencia para la CIA. Es la institución más grande de la Costa Oeste en el campo del control mental y las ciencias de la conducta.»
El Instituto RAND, fundado por Rockefeller, y el Instituto Tavistock (en Inglaterra: 30 Tabernacle Street, London EC2A 4DD), Financiado por Rockefeller, investigan la «dinámica de la evolución», esto es, la lógica detrás del porqué la gente de diferentes procedencias culturales, intereses, lealtades y niveles informativos mantienen cierta opinión. Los elitistas del poder lo llaman «la Ingeniería del Consentimiento». Como dice claramente el doctor John Coleman en su libro citado: Todas las técnicas de las fund3ciories estadounidenses y el Tavistock tienen un único objetivo: acabar con la fuerza psicológica del individuo y hacerlo incapaz de oponerse a los dictadores del Orden Mundial.»
En 1991, B. K. Eakman publicó Educando para el Nuevo orden Mundial, de Halcyon House, un libro sorprendentemente revelador que desenmascara a las fuerzas que.moldean la educación estadounidense para llevarnos a todos, en última instancia, a un futuro orwelli.ano. En el libro;. Eakman escribe: «Las diversas políticas específ ~.as de RAND que han llegado a ser operativas incluyen medidas sobre asuntos nucleares, análisis de empresas, cientos de proyectos militares y programas para alterar la mente mediante drogas como el peyote y el LSD» (la encubierta operación MK-ULTRA, creación de Richard Helms, que más tarde sería director de la CIA, es el nombre codificado del programa de investigación de control mental de la CIA desde la década de 1950 a la década de 1970. Los «médicos», comandados por el psiquiatra Ewen Cameron y ex científicos nazis, usaron algunas de las técnicas investigadas por los «doctores» nazis, como el electrochoque, la privación del sueño, la implantación de recuerdos, la extirpación de recuerdos, la modificación sensorial y los experimentos con drogas psicoactivas. Lo más irónico del caso es que el doctor Cameron fue miembro del tribunal de Nuremberg contra los médicos nazis, que duró 20 años).
El doctor Byron T. Weeks, coronel retirado de la Fuerza Aérea estadounidense, en una investigación excepcional, meticulosamente documentada, para www educare-yourself org, explica que: «La ideología de las fundaciones estadounidenses fue creada por el Instituto Tavistock de Relaciones Humanas de Londres. En 1921, el duque de Bedford, marqués de Tavistock, cedió un edificio al Instituto para estudiar el efecto de los bombardeos en los soldados británicos durante la Primera Guerra Mundial. Su propósito era establecer el punto de ruptura de los hombres bajo el estrés, bajo la dirección del Britisi Arme Bureau of Psychological Warfare, comandado por si John Rawlings-Reese.»
En Conspirators' Hierarchy: The Story of the Comm ttee o 300, el doctor John Coleman explica que «una red de grupo: secretos, la Sociedad Mont Pelerin, la Comisión Trilateral, l-, Fundación Ditchley y el Club de Roma siguen las instrucciones de la red Tavistock».
En la edición de febrero de 1971 de una revista rusa con base en Moscú, International Affair, se publicó un artículo titulado «Ways and Means of US Ideological Expansion» (Medios y maneras de expansión ideológica estadounidense), donde se explicaba el significado de esas operaciones: «Las operaciones psicopolíticas se subdividen en operaciones estratégicas psicopolíticas, que enfocan la propaganda en pequeños grupos de personas, como académicos o expertos capaces de influir en la opinión pública, y operaciones tácticas psicopolíticas, que elaboran propaganda para las masas a través de los medios de comunicación (por ejemplo, periódicos, radio, televisión, libros de texto, material educacional, arte, entretenimiento, etcétera).»9 «Ambas formas de propaganda son utilizadas para manipular a la opinión pública y obtener objetivos de política exterior en un período dado», escribe un grupo de expertos en un panfleto titulado «El arte y la ciencia de las operaciones psicológicas: casos prácticos de aplicación militar, volumen I»*, publicado en 1976 por el Headquarters Department del Ejército Estadounidense.1°
Thomas R. Dye, uno de los autores americanos más prolíficos sobre los entresijos del EE. UU. moderno escribe en « nos Running America? Institucional Leadership in the United States» que «esta opinión es formulada por los miembros dominantes del CFR que pertenecen a un círculo más estrecho llamado "Grupo Especial" que planea y coordina las operaciones psicopolíticas utilizadas para manipular la opinión

Título original: 'The Art and Science of Psychological Operarior+s Case Srudies of Military Applicarion Volume One.»

pública estadounidense. Utilizan una infraestructura oculta 1 tragubernamental llamada "Equipo Secreto" que incluye ancionarios legislativos, ejecutivos y judiciales de la secretaría del Estado, la secretaría de Defensa, la secretar fa del Tesoro y la dirección de la CIA; a las personas que controlan la televisión, la radio y los periódicos; a los presidentes de los grandes gabinetes de abogados; a los directores de las universidades y think ,anks más prestigiosos; a los presidentes de las fundaciones privadas .y las empresas públicas más importantes».' `
El «Equipo Secreto» del CFR sigue las mismas pautas organizativas que todas. las sociedades secretas. El organigrama de la organización se estructura en círculos dentro de círculos y la capa exterior (el «Equipo Secreto») siempre protege .~ los miembros del círculo dominante (el «Grupo Especial») que coordina las operaciones psicopolíticas. Los objetivos, las identidades y los roles desempeñados por los miembros de un «Equipo Secreto» permanecen ocultos, incluso entre ellos, y' así el «Grupo Especial» del CFR se protege a sí mismo de hipotéticas acusaciones simplemente negando su participación en la operación. Para mayor seguridad, el CFR no revela a todos los miembros del Consejo qué operaciones psicopolíticas tiene preparadas o cuál es su papel exacto en cada operación_ El Club Bilderberg, más exclusivo, opera bajo los mismos criterios.
El [CFRI está convencido de que «... es inminente el control absoluto de la conducta [...] sin que el género humano se dé cuenta de que hay una crisis al caer».`Z La Asociación para la Supervisión del Desarrollo, del currículo de la Asociación Liberal de Educación Nacional, alaba la eficiencia de la sofisticada versión actual del antiguo proceso dialéctico hegeliano, el tuétano del sistema de lavado de cerebro soviético. Existen tres grandes reglas en la práctica de la influencia sobre la conducta:
primero, el engaño cuidadosamente elaborado debe contener algo de verdad; segundo, debe ser lo suficientemente enrevesado como para hacer imposible hallar pruebas y hechos tangibles. Esto se puede conseguir ocultándole información clave al público. «La parte que se ha decidido obviar oculta información clave que podría hacer que la opinión pública se opusiese a los planes del Consejo. En la operación psicopolítica del Plan Vlarshall, Kennan apoyaba el plan y Lippmann estaba en contra. La parte de Kennan ganó, pero años después, en sus memorias, éste diría que, en retrospectiva, Lippmann estaba en lo cierto», escribe Dale Keiger, un escritor de la revista Johns Hopkins Magazine que cubre temas de humanidades, política internacional; y tercero, el uso del engaño no debería desacreditar una fuente que puede tener un valor potencial en el futuro, lo que significa que los medios, en gran medida propiedad de empresas controladas por el CFR, deben jugar la carta de la credibilidad. Con la ayuda de los medios de comunicación, por ::¡emplo, el CFR ha persuadido ya a gentes de todo el niundu de que «el resurgir del nacionalismo, el crecimiento de los fundamentalismos y la intolerancia religiosa» es una amenaza global.t3
El CFR crea y pone en marcha operaciones psicopolíticas manipulando la realidad de la gente a través de la «táctica del engaño», y colocando a miembros del Consejo en ambas partes de una discusión. El engaño es completo cuando el público llega a creer que se trabaja por sus intereses cuando, de hecho, lo que se lleva a cabo es simplemente la política del CFR.
Puesto que el CFR controla los sistemas legales, legislativos y judiciales, no tiene nada que temer de ninguna «investigación oficial». Por lo tanto, no tiene ningún problema para hacer creer al público general, incapaz de percibir la magnitud del engaño, que se cumple la ley. Los funcionarios de justicia y los legisladores elegidos, apoyados y protegidos por el Consejo, están cometiendo descaradas ilegalidades para que los objetivos del CFR lleguen a buen puerto o para ocultar sus incorrecciones. Saben perfectamente que, si tales manejos saliesen a la luz pública, la gente de a pie podría ponerse en contra de los deseos del CFR.
Según el Resumen Ejecutivo de la Investigación sobre el caso Irán-Contra del gobierno de los Estados Unidos, disponible en el US Nacional Archives & Records Administrarion para los años 1986-1993: «En octubre y noviembre de 1986, el Gobierno de EE. UU. llevó a cabo dos operaciones secretas con actividades ilegales que implicaban a funcionarios de la Administración Reagan: la asistencia militar a las operaciones de la Contra nicaragüense durante el período de octubre de .1984 a octubre de 1986, cuando estaba específicamente prohibida dicha ayuda y la venta de armas estadounidenses a Irán, contraviniendo la política de EE. UU. sobre la materia de exportación de. armamento. Esas operaciones recibieron el nombre del asunto Irán-Contra.» La Operación Irán consistió en la venta, en 1985 y 1986, de armas estadounidenses a Irán, a pesar del embargo sobre tales ventas, para obtener la liberación de rehenes estadounidenses retenidos en Oriente Medio. Las operaciones de la Contra, desde 1984 y la mayor parte de 1986, consistieron en el apoyo secreto a las actividades militares y paramilitares de la Contra en Nicaragua, a pesar de la prohibición expresa del Congreso. Las operaciones en Irán y en Nicaragua confluyen porque los fondos producidos por la venta de armas en Irán se dedicaron al apoyo a la Contra pero, aunque este «desvío de dinero sea la parte más espectacular del caso Irán/Contra, es importante destacar que ambas operaciones, separadamente, violaban la política y la ley de los Estados Unidos, esto es, la Ley de Control y Exportación de Armas». A finales de noviembre de 1986, funcionarios de la Administración Reagan anunciaron que «algunos de los beneficios de la venta de armas a Irán habían sido desviados a la Contra». Según la información del US National Archives & Records Administration para los años 1986-1993, disponible para el público, el informe del The Office of Independent Counsel, responsable de la investigación, dice que «es importante subrayar que las dos operaciones, Irán y Contra, separadamente, violaron las leves y política de Estados Unidos».
El 26 de noviembre de 1986, el Fiscal General ordenó al FBI abrir una investigación sobre el episodio Irán/Contra. El 19 de diciembre de 1986, Lawrence Walsh fue elegido Consejero Independiente para llevar a cabo la investigación. Pero mi pregunta es: ¿Hizo Lawrence Walsh su labor como Consejero Independiente o él también formaba parte de una conspiración mucho más grande? En 1969, Walsh se integró en el equipo de Kissinger durante las conversaciones sobre Vietnam que tuvieron lugar en París. En 1981, Waish trabajó para uno de los bufetes de abogados más antiguos de Oklahoma, Crowe y Dunlevy, fundado en 1902 para representar a compañías petrolíferas y aseguradoras dirigidas por miembros del CFR.
Los miembros del «Grupo Especial» del CFR, George H. W. Bush (vicepresidente), Donald T. Regan (jefe del Gabinete del presidente), Elliot Abrams (asistente del secretario de Estado para Asuntos Exteriores), John Poindexter (consejero de Seguridad Nacional de EE.UU.), Casper Weínberger (secretario de Defensa), Robert M. Gafes (subdirector de la CIA), William J. Casey (director de la CIA), y Robert C. McFarlane (asistente del presidente para Asuntos de Seguridad Nacional) aconsejaron a Reagan seguir con el Plan Irán-Contra. El 24 de diciembre de 1992, según informa Associated Press, seis años después de que estallase el asunto Irán-Contra, aprovechando las Navidades y la consecuente falta de atención de los medios de comunicación, el presidente George H. W. Bush indultó a los miembros del CFR, Weinberger, McFarlane, Abrams, y a los tres jefes de la CIA, Fiers, George y Clarridge. ¿Nadie se da cuenta de que hay un conflicto de intereses en este perdón y de que los miembros del CFR que pertenecen al Departamento de Seguridad Nacional y a la Inteligencia han influido en la decisión del presidente de los Estados Unidos de América para desobedecer las leyes de un país con el objetivo de seguir los planes secretos del CFR a través de una enorme infraestructura oculta intragubernamental llamada «Equipo Secreto»? –Por qué la «prensa libre» no llevó este travestismo de la justicia a los hogares de América? La respuesta puede estar, como veremos, en que la prensa forma parte de la operación, parte del sistema del gobierno en la sombra.
Como nota aparte, después de siete años de investigación que costaron millones de dólares a los contribuyentes americanos, sólo una persona, un don nadie de segunda fila, fue inculpado y enviado a prisión.., por no pagar sus impuestos.
Una tercera «táctica del engaño» que ha usado el CFR para conseguir sus propósitos es financiar y «supervisar» estudios (ícimos, llevados a cabo por organizaciones respetadas, con el Propósito expreso de manipular a la opinión pública mediante el uso inteligente del lenguaje.
El CFR usa fundaciones, libres de impuestos, como principal conducto para financiar sus procesos de manipulación. Gracias a Thomas R Dye, sabemos que casi el 40 % de los activos destinados a fundaciones estaban controlados por las 10-11 fundaciones más importantes, las cuales, a su vez, estaban controladas por el CFR.'{ Y continúa: «Los directores o síndicos tienen una gran libertad a la hora de usar el dinero de la undación, para financiar investigaciones sobre problemas sociales, crear think tanks, ayudar a museos, etcétera.»15
Una cuarta «táctica del engaño» es el uso onvelliano del doble discurso. Rene Wormser escribió en Foundations: Their Power and Influence que «el Instituto RAND para la Investigación de la Defensa Nacional es un think thank del CFR patrocinado por la Oficina del Secretario de Defensa y dirigido por el miembro del CFR, Michael D. Rich. Entre sus clientes se incluye el Pentágono, AT&T, Chase Manhattan Bank, IBM, el Partido Republicano, las Fuerzas Aéreas Estadounidenses, el Departamento de Energía de EE.UU. y la NASA. Las relaciones entre los síndicos de Rand y las fundaciones Ford, Rockefeller y Carnegie es un ejemplo clásico del modus operandi de CFR/Bilderberg. La Fundación Ford donó un millón de dólares a Rand en 1952, en una época en la que el presidente de la Fundación Ford era simultáneamente el presidente de Rand».16 Dos tercios de la investigación de RAND están relacionados con temas de seguridad nacional y son, consecuentemente, clasificados como secretos. El tercio restante de la investigación de la Corporación Rand está dedicada al estudio del control de poblaciones (demografía aplicada). Una de las áreas clave del trabajo de Rand está relacionada con cómo desinformar y manipular a grandes cantidades de personas.
En julio de 1992, influido por la incertidumbre de la disolución de la Unión Soviética y alarmado por los crecientes cambios en la Europa del Este, el Instituto RAND reunió a los mejores expertos mundiales para debatir sobre los problemas en el nuevo ambiente mundial. El documento resultante fue «revisado» para moldearlo a los objetivos de RAND y publicado en el informe de verano del instituto con el título «Peacekeeping and Peacemaking After the Cold War». Según el informe, el secretario general de la ONU «define la construcción de la Paz como una acción posterior a los conflictos... El secretario general ha vinculado la diplomacia preventiva al despliegue de fuerzas militares preventivas». RAND subraya que, «la Secretaría General, en su Agenda por la Paz [...] subraya la necesidad de que los gobiernos compartan información sobre situaciones políticas o militares y, al hacerlo así, está pidiendo una mayor comunicación entre los Servicios de Inteligencia...»_ Una vez más, debo señalar que una de las cualidades más importantes de RAND es su capacidad para desinformar y manipular a grandes grupos de personas.
En el artículo de la revista Johns Hopkins Magazine, «Una forma diferente de capitalismo», el escritor sobre temas internacionales y política pública, Dale Keiger, escribió: «En 1947, los miembros del CFR, George Kennan," Paul Nitze'8 y Dean Acheson`9 participaron en una operación' psicopolítica para que el público estadounidense aceptase el Plan Marshall. El PSYOP incluía una carta "anónima" dirigida a Mr. X, que apareció en la revista Foreign Affairs del CFR. La carta abrió la puerta para que la Administración Truman, controlada por el CFR, tomara serias

medidas contra la amenaza de la expansión soviética. El público no llegó a saber que el autor de aquella carta era George Kennan. El Plan Marshall debería haber sido denominado el Plan del CFR El llamado Plan Marshall y la subsiguiente OTAN, definieron el papel de los Estados Unidos en la política mundial para el resto del siglo.»

El CFR y el Plan Marshall
El Plan Marshall recibió su nombre en honor al discurso que dio el 5 de junio de 1947 el entonces secretario de Estado, tal Marshall, en la Universidad de Harvard. Marshall propuso une solución a la desintegración económica y social a la que se enfrentaban los europeos en la posguerra de la segunda guerra mundial. Bajo su programa, los Estados Unidos proporcionarían ayuda para evitar el hambre en grandes zonas del continente, repararían la devastación en el menor tiempo posible e invitarían a los países europeos a integrarse en un plan cooperativo para su reconstrucción económica, Según el folleto disponible en la librería del Congreso de los Estados Unidós, «América también se benefició del plan desarrollando unos valiosos socios comerciales y unos aliados de confianza entre las naciones de Europa Occidental. Y más importantes fueron los muchos lazos de amistad individual y colectiva que se desarrollaron entre los Estados Unidos y Europa».
Lo que se desconoce del Plan son sus implicaciones económicas. Es decir, los requerimientos explícitos de que Estados Unidos se adhiriese a un liberalismo comercial y a un incremento de la productividad, «para asegurarse la americanización de Europa, ya que las élites políticas y económicas europeas quedaron ligadas a sus homólogos americanos, lo cual hacía imposible ningún desarrollo económico o político significativo sin la aprobación de EE. UU.», explica el periodista político británico Richard Greaves en su ensayo Who really runs the world?
La.Foreign Assistance Act de 1948 puso en pie la Agencia para la Cooperación Económica (ECA) que administraría el Programa de Recuperación Europea (PRE). Entre los años 1948-1951, en los cuales funcionó el Plan, el Congreso asignó 13,3 mil millones de dólares en ayudas a 16 países de Europa Occidental.
El comentarista político Mike Peters, en un artículo de la revista Lobster32 titulado «The Bilderberg Group and the project of European Unification», escribe: «Este ejercicio de generosidad internacional sin precedentes (calificado por Churchill como "el más noble acto de la historia) beneficiaba directamente a los propósitos económicos de las empresas estadouiiidenses orientadas internacionalmente que lo promocionaron.
• `í'illiam. Clayton (CFR), por ejemplo, el subsecretario de Economía, cuya gira por Europa y las cartas que enviaba a Washington desempeñaron un papel fundamental en la preparación del Plan, y quien lo defendió ante el Congreso, sacó un provecho personal de 700.000 dólares al año; y su propia compañía, Anderson, Clayton & Co., consiguió 10 millones en pedidos hasta el verano de 1949 (Schuman 1954;. pág. 240). General Motors también obtuvo, de forma similar, 5,5 millones de dólares en pedidos entre julio de 1950 y 1951 (14,7 % del total) v la Ford Motor Company, 1 millón' (4,2 % del total).»
Kai Bird, editor y columnista de la reconocida revista La Nación, describe en «The Color o, f Truth: McGeorge Bundy and William Bundy: Brothers in arms» los aspectos ocultos del Plan: [En 1949] «McGeorge Bundy, ex presidente de la Fundación Ford, inició un proyecto con el CFR en Nueva York para estudiar el Plan Marshall de ayuda -a Europa [...J El grupo de estudio del consejo incluía a algunas de las autoridades en política internacional del establishment. Trabajando
• con Bundy en el proyecto estaban Allen Dulles, David Lilienthal, Dwight Eisenhower, Will Clayton, George Kennan, Richard M. Bissell y Franklin A. Lindsay [...] que en poco tiempo se convirtieron en funcionarios de alto rango de la nueva Agencia Central de Inteligencia [...] sus encuentros eran considerados tan delicados que la habitual transcripción off the record no se distribuía a los miembros del Consejo. Había una buena razón para ese secretismo. Ésos eran probablemente los únicos ciudadanos particulares que sabían que había una parte encubierta en el Plan Marshall. En concreto, la CIA [controlada por el CFR] se apropió c: parte de los 200 millones de dólares anuales de los fondos en moneda local de los receptores del Plan Marshall. Ese dinero no justificado fue usado por la CIA para financiar actividades electorales anticomunistas en Francia e Italia y apoyar a los periodistas, líderes sindicales y políticos amigos.»
Orígenes del Plan Marshall
Los orígenes del Plan Marshall se encuentran en las redes de formación política instituidas por el CFR en 1939, antes de la segunda guerra mundial. Michio Kaku y Daniel Axelrod explican en «To win the Nuclear War. The Pentagon's Secret War Plans,» que «las actas de los encuentros secretos que mantuvieron el Departamento de Estado y el CFR, que empezaron en 1939, detallan explícitamente el papel de EE. UU. Como fuerza invasora y una sustitución del Imperio Británico».=°
Mike'Peters, en uno de los pocos libros que mencionar en su título al terrorífico Club Bilderberg, The Bilderberg Gruup and the project of European Unification, escribió: «El plan que Marshall presentó en su discurso de Harvard había sido previamente trazado por un Grupo de Estudio del CFR de 1946 dirigido por el abogado Charles M. Spofford y David Rockefeller, que incluso elaboró un proyecto titulado "Reconstruction in Western Europe."»'!
A través del Comité para el Plan Marshall, formado en 1947, explica G. William Domhoff en «The Powers that Be», publicado por Vintage Books en 1978, se llevó a cabo otro esfuerzo «para combatir a los aislacionistas americanos de derechas. Presidiendo el comité se hallaba Henry L. Stimson, ex secretario de Defensa y de Estado, miembro del CFR desde la década de 1920. Cinco de los siete miembros del comité ejecutivo estaban afiliados al CFR.
El movimiento para formar una Europa unida era parte de un plan más amplio para establecer un Gobierno Mundial. Carroll Quigley, profesor c'_.° Historia de la Fóreign Service School de la Universidad de Georgetown en Tragedy and Hope, libro que explica la evolución del establishment (dícese del futuro Nuevo Orden Mundial en el siglo xx), afirmó que «la integración de Europa Occidental empezó en 1948 motivada precisamente por el Plan Marshall [...1. Estados Unidos había ofrecido la ayuda del Plan Marshall con la condición de que la recuperación europea se llevase a cabo bajo un esquema de colaboración.
Esto condujo a la Convención para la Cooperación Económica Europea [...] firn~acia en abril de 1948 y el Congreso de La Haya para la Unión Europea, que tuvo lugar al mes siguiente».
El Congreso de La Haya apostaba por una Unión Europea y elaboró siete resoluciones sobre diferentes aspectos de esa unión política. La s.:ptiina decía: «La creación de una unión europea debe ser entendida como un paso esencial hacia la creación de un Mundo Unido», según escribe Dennis Behreandt en el número del 6 de septiembre de 2004 de la revista The New American, en un artículo 'titulado «Abolishing Our Nation-Step By Step».
Behreandt sigue expl;cando que «el Plan Marshall, aparte de ayudar a levantar a Europa, condujo en 1950 al Plan Schuman cuando el ministro de Asuntos Exteriores francés, Robert Schuman, propuso que toda la producción de carbón y acero de Francia y Alemania fuese puesta" bajo la autoridad de un cuerpo supranacional, que, a su vez, conduciría a la Comunidad Europea del Carbón y el Acero (CECA) y después al Euratom y el Mercado Común».
El profesor Quigley afirmaba que «se trataba de una organización auténticamente revolucionaria que tenía poderes soberanos, entre los que se incluía la autoridad para recaudar fondos fuera del poder del Estado, controlar precios, canalizar inversiones, asignar suministros de carbón y acero durante épocas de escasez y detener la producción en tiempos de abundancia». En resumen, «la CECA (Comunidad Europea del Carbón y Acero) era un gobierno rudimentario». Fundado en 1951, el acuerdo unió los recursos de esos materiales de seis naciones (Francia, Alemania Occidental, Italia, Bélgica, Luxemburgo y I íolanda) bajo una única autoridad, levantando toda restricción sobre importaciones y exportaciones, creando un mercado laboral unificado, adoptando una política económica conjunta y armonizando los niveles de vida de los estados miembros, lo cual podría ayudar a prevenir otra guerra.
Oculto por el general Marshall y la gente del CFR estaba el hecho de que la CECA era el primer paso concreto hacia una unificación política, la primera piedra en la construcción de .in Imperio, el Imperio del Gobierno Único ¡Mundial. Con la firma del Tratado de Roma, que facilitaría el establecimien_o de la Comunidad Económica Europea en 1957, se dio el siguiente paso hacia el futuro Gobierno Mundial. El tratado de Roma empezó a funcionar el 1 de enero de 1958.
De nuevo, en el artículo del 6 de septiembre de 2004 de Dennis Behreandt para la revista The New American, puede leerse: «Las organizaciones regionales intergubernamentales y los cuerpos reguladores mundiales son el producto de una planificación a largo plazo y el trabajo de un esforzado grupo de internacionalistas...» Lo cual coincide con los pensamien _os de Ambrose Evans-Pritchard en su artículo de septiembre de 2000 del Telegraph of London: «... la Inteligencia de EE. UU. [Allen Dulles (CIA, al servicio de Rockefeller) y el general Walter Bedell Smith (CIA), ambos miembros influyentes del CFR] dirigieron una campaña dufante la década de 1950 y 1960 para crear el ambiente propicio para la futura Unión Europea. De hecho, fundaron y dirigieron el movimiento federalista europeo.» Así pues, no sería aventurarse mucho el decir que el Gobierno europeo actual fue facilitado por el CFR a través del Comité Americano para una Europa Unida, dirigido por William Donovan, antiguo director de la OSS, precursora de la CIA.
Por qué el papel del CFR en la historia ha sido deliberadamente ocultado y gradualmente reemplazado por una versión completamente falsa de los hechos? ¿Por qué no hay universidades, los centros del liberalismo americano, que ofrezcan créditos para estudiar una de las organizaciones privadas más influyentes del país, que trabaja tan estrechamente con el Gobierno para moldear la política exterior en pos de sus objetivos privados? ;Cómo es posible que periodistas de investigación, ganadores de Premios Pulitzer, profesores -universitarios, historiadores, escritores, hombres de estado, políticos e investigadores no se hayan percatado de lo que sucede?
El fin
Una curiosidad concerniente al CFR tiene que ver con el hecho de que la gente encuentra difícil de creer que una organización secreta como el CFR ofrezca una copia de su informe anual que contiene una lista de todos sus miembros. ¿No estaré exagerando acerca del secretismo, la falta de piedad y los objetivos a largo plazo de esa organización?
El CFR le permitirá ver su informe anual, revisar la lista de sus miembros, leer su página web y suscribirse a su publicación Foreign Affairs. A diferenci .t del Club Bilderberg, tiene una secretaría que educadamente responde a la mayor parte de nuestras preguntas. Sin embargo, todo es un engaño. La traducción literal de sus auténticas intenciones puede encontrarse dentro de las páginas del mismo informe anual que tan cortésmente ofrecen al público. La traducción, como sucede con el Club Bilderberg es: «Será mejor que no diga nada a nadie sobre lo que hacemos o decimos aquí.»
En el Informe Anual del Council on Foreign Relations de 1992 se dice claramente, en 20 lugares diferentes y con distintas palabras, que los miembros no deben hablar de lo que sucede dentro.
- El Comité Asesor Internacional del CFR, según la propia página web del CFR, «está invitado a comentar los programas institucionales, las instrucciones estratégicas y las oportunidades prácticas de colaboración entre el CFR y las instituciones extranjeras», y consiste en 44 miembros escogidos de Europa, EE. UU., Sudamérica, África, Asia y Oriente Medio. El 90 % de los mismos, «sorprendentemente», pertenecen a la CT (controlada por Rockefeller), al CFR o al Club Bilderberg. ;Si no se trata de una organización secreta, entonces por qué dar tanta importancia, citándola de veinte maneras diferentes, a la no-atribución (traducción: mejor no digas nada) en su propio informe anual?
El Título 50 del Artículo 783 sobre la Defensa Nacional de los Estados Unidos dice: «Irá contra la ley cualquier persona que conspire, acceda o se asocie con cualquier otra persona que conspire, acceda o se asocie con cualquier otra persona acto que contribuya sustancialmente al establecimiento dentro de los Estados Unidos de una dictadura totalitaria, cuya dirección y control sea ejercida por o bajo la dominación de un gobierno extranjero.»
El CFR, por manipular secretamente el proceso del electorado en Estados Unidos; planear la rendición de la soberanía de EE. UU. Al Gobierno Mundial; usar grupos de debate y de estudio para hacer avanzar sus políticas diabólicas de conquista y esclavitud mundial; planificar el desarme de Estados Unidos contra el deseo expreso de los Padres Fundadores, a los cuales un comerciante globalizador como Bill Clinton llamó radicales; situar -a sabiendas fuerzas militares bajo el mando de la ONU, lo cual va en contra de la constitución de EE. UU.; y usar operaciones subversivas psicopolíticas con el objetivo de crear tensiones perpetuas y manipular a diferentes grupos de personas para que acepten su visión del Orden Mundial, es culpable de todos los cargos.

CAPÍTULO 3

La conspiración de los Rockefeller y la Comisión Trilateral

Independientemente de su precio, la Revolución China ha tenido un éxito evidente no sólo a la hora de crear una administración más eficaz y entregada, sino también a la. hora de fomentar una moral alta y un propósito común [...l el experimento social llevado a cabo en China bajo el mandato del presidente Mao es uno de los éxitos más importantes de la historia de la humanidad.

DAVID ROCKEFELLER (1973)
Toronto, hogar de más de cinco millones de personas, es el mayor centro financiero de Canadá y el cuarto mayor de Amé- rica del Norte. Sólo Nueva York, Chicago y Los Angeles son más importantes a nivel financiero. Es la sede de la Bolsa de Toronto, la tercera de América del Norte en valor negociado, la novena del mundo y la única de América del Norte con un sistema de cotización y comercio completamente computerizado. Las leyes de Toronto y Canadá se basan en la ley británica y en el sistema parlamentario inglés. A menos de una hora en coche de Toronto se encuentra la mayor concentración de industria y fabricantes automovilísticos de todo Canadá. Toronto cuenta además con el único castillo de verdad de toda América del Norte, una construcción magnificente erigida sobre una colina con vistas al centro de la ciudad, conocido como el castillo Casa Loma.
La Canada Trust Towver, en el centro del distrito financiero de Toronto, una versión reducida del famoso Wall Street de Nueva York, es uno de los rascacielos más característicos de la ciudad, una estructura de cincuenta y tres pisos y doscientos sesenta y un metros de altura construida en 1990 por el famoso arquitecto español Santiago Calatrava. Treinta y cinco kilómetros al noroeste del centro de Toronto está el CIBC Leadership Centre, en King Ciry, la sede de la conferencia Bilderbergde 1996. El centro CIBC está, de hecho, fuera de King City, en King Township, una región de grandes y exclusivos criaderos de caballos en la que se acoge a los miembros de la familia real británica cuando visitan Canadá. Este maravilloso centro, propiedad de uno de los mayores bancos canadienses —el Canadian Imperial Bank of Commerce— se ubica sobre cinco kilómetros de senderos naturales que atraviesan bosques y colinas. No es sorprendente que los bilderbergers se decidieran por este selecto lugar.
Los medios y agencias de noticias de Toronto fueron puestos sobre aviso de esta reunión por una serie de faxes, llamadas y memorándums que mandamos Jim Tucker y yo mismo, especialmente después de que supiéramos por fuentes internas a la reunión que la conferencia de 1996 iba a utilizarse como escenario para tratar la inminente fractura de Canadá a través de una Declaración Unilateral de Independencia en Quebec a principios de 1997. El objetivo era fraccionar Canadá para facilitar una Unión Continental con Estados Unidos hacia el año 2000. Este objetivo hubo de posponerse hasta 2005 y luego hasta 2007. Como regla general, las reuniones Bilderberg jamás se mencionan en la prensa, pues la prensa genera-lista es propiedad de los bilderbergers. Este velo de secretismo fue rasgado el 30 de mayo de 1996, el primer día de la conferencia, por un artículo en la primera plana de uno de los periódicos de mayor circulación,y prestigio de Canadá, el Toronto Star.
Bajo el titular «Black acoge a líderes mundiales», John Deverell, un periodista de la sección de negocios del periódico, subrayó que no sólo el editor canadiense lord Conrad Black había ofrecido doscientos noventa y cinco millones de dólares para hacerse con el control de la mayor cadena de periódicos canadienses sino que, además c_.. ahora es el anfitrión de una reunión de cuatro días fuertemente protegida por guardias a la que acuden líderes mundiales y monarcas al norte de Toronto». Deverell nombró a algunas de los 100 asistentes elegidos a dedo de todo el mundo, eximidos de la lista que Tucker y yo le suministramos.
Ésta fue la primera vez en la historia de las conferencias

• Bilderberg en que un periódico importante les dedicó su atención. Habitualmente las reuniones Bilderberg ni siquiera se mencionan en los grandes medios. Los bilderbergers no están acostumbrados a tener que dar explicaciones a nadie, especialmente dado que algunos de sus miembros controlan importantes periódicos, cadenas de periódicos y agencias de noticias.

Pero la conferencia de 1996 no fue una conferencia común ni Canadá es un país cualquiera. Cuando los principales medios comenzaron a confirmar la información a través de sus fuentes privadas y gubernamentales, les quedó inmediatamente claro que Canadá, uno de los estados más ricos y bellos del mundo, iba a ser despiadadamente troceado por los bilderbergers y el Nuevo Orden Mundial. Los bilderbergers deberían haber sabido que, cuando lo que está en juego es la propia libertad, la mera posesión de los medios no puede impedir que los editores, correctores, articulistas, asistentes y periodistas de investigación de la televisión, radio y de la prensa escritas difundan la verdad entre el público. Lo que los bilderbergers habían considerado meramente una fuga se convirtió rápidamente en una inundación y luego en una avalancha que se llevó a todo el mundo por delante. Sólo en la conferencia de 1999 en Sintra, Portugal, relajaron los bilderbergers las extremas medidas de seguridad que impusieron tras su mayor derrota: la conferencia de Toronto. A las 7:45 de la mañana del 30 de mayo de 1996, el legendario locutor de 680-NEWS Dick Smythe, el más seguido en el área metropolitana de Toronto, emitió el siguiente informe, que fue retransmitido a intervalos regulares como