Introducción. El alba de una nueva era: esclavitud total 11

EL PLAN MARBURG
El plan Marburg —el diabólico plan de la banca para controlar entre bastidores el socialismo internacional—, desarrollado a principios del siglo XX, fue financiado por Andrew Carnegie, de la Fundación Carnegie, hoy bajo control del Club Bilderberg. Estos financieros internacionales, apolíticos y amorales, según explica el doctor Anthony Sutton in Wall Street and the Bolshevik Revolution, «buscaban mercados que pudiesen explotar monopolísticamente sin miedo a la competencia».t8 Sutton no deja piedra por remover cuando afirma que en 1917 los banqueros pusieron su mirada sobre Rusia, su «mercado cautivo de elección».
El objetivo del plan, escribe Jennings C. alise en Woodrow Wilson: Disciple of Revolution, era unificara los «financieros y socialistas internacionales en un movimiento que diese lugar a la formación de una liga [la Liga de las Naciones, la precursora de la ONU] para reforzar la paz (...] y controlar las organizaciones gubernamentales [y así] hallar un remedio para todas las enfermedades políticas de la humanidad».'9 Esto coincide con las palabras de Zbigniew Brzezinski: «La dirección deliberada del futuro de los Estados Unidos [...] con el [...] planificador como legislador v manipulador social clave.» ;Cuántos millones murieron en el proceso? La palabra clave es monopolio. Piense sencillamente en la antigua Unión Soviética, donde el estado lo controlaba y supervisaba todo. Como planificadores sociales, los soviéticos apenas tenían problemas laborales, ya que la legislación social estaba controlada por el estado central. Eso es exactamente lo que Rockefeller, y por extensión su perrito faldero Brzezinski, ansían.
No hace falta decir que, para «garantizar la paz» se necesita el prerrequisito de la guerra. (Ahora ya sabe por qué los globalizadores necesitaban de la Revolución Rusa.) Como explica el doctor Sutton, «Rusia era entonces, y es ahora, el mercado sin explotar más grande del mundo. Rusia, entonces y ahora, constituía la amenaza potencial más importante para la primacía industrial y financiera estadounidense. Wall Street debe de tener escalofríos cuando ve a Rusia como segundo gigante industrial mundial. Pero, ¿por qué permitir que Rusia se convierta en un competidor y ponga en peligro la supremacía estadounidense? A finales del siglo xix, Morgan, Rockefeller y Guggenheim ya habían demostrado su querencia por el monopolismo. En Railroads and Regulation 1877-1916, Gabriel Kolko demostró que eran los propietarios del ferrocarril, y no los granjeros, quienes querían que el estado controlase el ferrocarril con la intención de preservar su monopolio y acabar con la competencia. Así que la explicación más simple con nuestros datos es que todo fue obra de un sindicato de financieros de Wall Street, que decidieron ampliar sus ambiciones monopolistas a escala global. El gigantesco mercado ruso tenía que convertirse en un mercado cautivo y una colonia a explotar por unos pocos financieros estadounidenses y las empresas bajo su control. Lo que no podían conseguir la Comisión Incerestatal del Comercio y la Comisión Federal del Comercio en Estados Unidos, podía obtenerlo un gobierno socialista en el extranjero, con el apoyo y los incentivos de Wall Street y Washington D.C».
LA REVOLUCIÓN RUSA
Según un testimonio del Congreso de los Estados Unidos de octubre de 1919,20 el apoyo financiero de John D. Rockefeller (a Lenin y Trotsky) provocó la (fracasada) Revolución Comunisa de 1905. La biografía de Rockefeller omite un detalle «¡nsig- 0¡ficanre», esto es, la afirmación hecha en público por parte del banquero inversionista de la familia Rockefeller y presidente de la empresa de inversiones de Nueva York, Kuhn, Loeb & Co, el jesuita Jacob Schiff, también fundador de la Reserva Federal, de que sin su influencia financiera la revolución rusa nunca hubiese tenido éxito. Es decir, según los documentos del Congreso del doctor Sutton, en la primavera de 1917, Jacob Schiff empezó a financiar a Trotsky con el propósito de que prosperase la .Revolución Socialista en Rusia. ¡La manera en que Sutton descubrió esos increíbles documentos es realmente sorprendente! Esos preciosos documentos se encontraron en un expediente más del Departamento de Estado de los Estados Unidos (861.00/5339). El documento más importante data del 13 de noviembre de 1918. Sin embargo, lo que es más increíble todavía es el hecho de que en privado Schiff estaba en contra del apoyo al Régimen Bolchevique, como se ha demostrado, y de nuevo, documentos reservados descubiertos por el doctor Sutton (como el Documento n.° 3) demuestran que Jacob Schiff, de Kuhn, Loeb y Company, también había financiado secretamente a los japoneses en su guerra contra Rusia.
Otro hecho omitido es que el emisario personal de John D. Rockefeller, George Kennan, pasó veinte años promocionando la actividad revolucionaria contra el zar de Rusia según el libro Rape of the Constitution; Death of Freedom de Gyeorgos C. Hatonn. ¿Quién financió a Kennan y por qué? ¿A qué coste? Aparte del deseo de crear un monopolio globalizador, ¿tenía John D. Rockefeller alguna razón personal para desear la caída del zar y apoyar la revolución? Después de todo, Rockefeller no era ningún adolescente idealista.
La respuesta sigue hoy tan de actualidad como hace cien años: ¡por el petróleo! Antes de la Revolución Bolchevique, Rusia sucedió a Estados Unidos como mayor productor de petróleo del mundo.'-' En 1900, los campos de aceite de Bakú en Rusia producían más petróleo crudo que todo Estados Unidos y en 1902 más de la mitad de las extracciones mundiales eran rusas.
El caos y la destrucción de la revolución destruyeron la industria petrolífera rusa. En su libro, Wall Street and the Bolshevik Revolution, el doctor Sutton escribe: «Hacia 1922 la mitad de 11ós -pozos estaban parados» u y la otra mitad apenas funcionaba debido a la falta de tecnología para hacerlos productivos.
La otra razón, que tampoco se menciona en la biografía de RockefWer, es la competencia. Como afirma Gary Allen, «la revolución eliminó durante varios años la competencia rusa de Standard COil en los que la empresa americana pudo mover ficha y hacerse con parte del negocio del petróleo ruso».Z'
MOVIENDO LAS PIEZAS DEL TABLERO
Cuando la revolución de 1905 fracasó, los banqueros reaccionaron. En su libro, Rape of the Constitution; Death of Freedom, Gye-orgos C. Hatonn explica cómo «Lenin fue "almacenado" en Suiza hasta 1907 [fuera de peligro]. Trotsky fue llevado a Estados Unidos, donde vivió sin pagar alquiler en una propiedad de la Standard Oil en Bayonne, Nueva Jersey».24 Como anécdota, el doctor Anthony Sutton explica en Wall Street and the Bolshevik Revolution que Leon Trotsky visitó España des- 1 pués de ser expulsado de Francia, en septiembre de 1916, por escribir artículos «incendiarios» en un periódico parisino escrito en ruso. Fue, según Sutton, «escoltado educadamente hasta la frontera española». Algunos días después, la policía de 1 Madrid lo detuvo para internarlo en una «celda de primera clase» a un precio de una peseta y media al día. Después, Trotsky fue trasladado a Cádiz y después a Barcelona, «donde finalmente subió a bordo del Montserrat, un vapor de la Comtitution; Death of Freedom explica: «El primer ministro Lloyd George envió órdenes urgentes por cable desde Londres al Servicio Secreto canadiense para que liberasen inmediatamente a Trotsky, pero aquél hizo caso omiso." Trotsky fue finalmente liberado gracias a la intervención de uno de los títeres más fieles

a Rockefeller, el ministro canadiense Mackenzie King, un antiguo "especialista en laborismo" de los Rockefeller. King obtuvo personalmente la liberación de Trotsky y lo destacó como emisario de los Rockefeller con la misión de ganar la Revolución Bolchevique. Por lo tanto, el doctor Armarcd Harmer, que proclamaba en voz alta su. influencia en. Rusia como amigo de Lenin, jugó un papel insignificante en comparación con el respaldo que le dio Rockefeller al comunismo mundial.»

¿Por qué apoyó el implacable John D. Rockefeller a Trotsky? Porque Trotsky, el revolucionario bolchevique, como John D. y el resto de su familia abogaba por la «revolución y la dictadura mundial, por su uniformidad ideológica y su compromiso con el internacionalismo liberal. Los bolcheviques y los banqueros, entonces, tienen algo en común: el internacionalismo», explica una y otra vez Anthony Sutton. Tanto Allen como el doctor Sutton llegan a la misma conclusión: la revolución y las finanzas internacionales tienen los mismos objetivos comunes: la erradicación de los poderes descentralizados, mucho más difíciles de controlar, y el establecimiento de un Gobierno Mundial Único, un monopolio del poder que se perpetúe en el tiempo.
Gracias al heroico trabajo de las otras impresionantes obras del doctor Sutton, las pruebas de la implicación de los Rockefeller en la «organización, patrocinio y apoyo a la revolución bolchevique son tan innumerables y avasalladoras que simplemente no admiten discusión».z' Quizá, podría resumir el grado de crueldad con un ejemplo: «Para los Rockefeller el socialismo no es un sistema para redistribuir la riqueza (y mucho menos para redistribuir su propia riqueza), sino un sistema para controlar a la gente y a la competencia. El socialismo pone todo el poder en manos del gobierno. Y como los Rockefeller controlan los gobiernos, eso Sjgnifica que ellos tienen el control. ¡El hecho de que usted no lo sepa, no significa que ellos no lo sepan!
Como curiosidad, Trotsky se casaría después con la hija de ,no de los banqueros más ricos, Jivotovsky, quien también respaldó la Revolución Bolchevique.

TECNOLOGÍA ESTADOUNIDENSE EN MANOS DE LOS COMUNISTAS
En 1926, la Standard Oil de Nueva York, de Rockefeller, y su subsidiaria, la Vacuum Oil Company, a través del Chase Nacional Bank,29 «cerró un acuerdo para vender petróleo soviérico en los países europeos».;° En ese momento se informó de que John D. Rockefeller había hecho un préstamo a los bolcheviques de 75 millones de dólares, «parte del precio del acuerdo». Como resultado del trato, dice Allen, «en 1927, el socio secreto de Rusia, la Standard Oil de Nueva York, construyó una refinería de petróleo en Rusia». Por lo tanto, John D. Rockefeller, concluye el autor, el adalid del capitalismo, ayudó «a la recuperación de la economía bolchevique». El Gobierno de los Estados Unidos no reconoció oficialmente al Estado soviético hasta 1933. ¿Cómo es posible que ciudadanos Privados, por muy ricos e influyentes que sean, hayan colaborado con el régimen soviético asesino cuando ello iba explícitamente en contra de la ley, según el Congreso de los Estados Unidos? Además, no sólo fueron ciudadanos privados los que colaboraron en la creación del monopolio soviético, sino que el mismo presidente Wilson aprobó tal colaboración. El doctor Sutton añade en su libro, «ésta fue la primera inversión de los•Estados Unidos en Rusia desde la revolución».
•Esto es lo que el congresista de los Estados Unidos Louis McFadden, presidente del Comité Bancario de la Cámara de Representantes, que se opuso valientemente a los manipuladores del sistema de la Reserva Federal en la década de 1920 y 1930, tenía que decir en un discurso a los congresistas el 10 de junio de 1932: «Abran los libros de Amtorg, la organización comercial del Gobierno soviético en Nueva York, los de Gostorg, la oficina general de la Organización del Comercio Soviético, y los del Banco Estatal de la URSS, y se sorprenderán de cuánto dinero americano ha salido del Tesoro de los Estados Unidos en beneficio de Rusia. Averigüen qué transacciones se han llevado a cabo entre el Banco Estatal de la URSS y el Chase Bank de Nueva York.» Como nota aparte cabe señalar que la persistente oposición de McFadden a la Reserva Federal, una entidad ilegal que controla el Tesoro de los Estados Uni- j1 dos, le costó tres atentados. Finalmente, murió en condiciones todavía no aclaradas.
¿Cómo se sentiría si le dijesen que los Estados Unidos financiaron y ayudaron a construir el imponente poder de los soviets, el mismo estado comunista que asesinó a unos setenta millones de sus ciudadanos? ¿Y que el poder en la sombra responsable de ello era también la primera familia banquera de los Estados Unidos que representa los ideales de la sociedad { capitalista? ¿Que los Estados Unidos transfirieron secretamente a Rusia la tecnología más sofisticada y cara del momento para así crear un enemigo visible para justificar los nuevos métodos de coerción y terror y ahora lo hacen con China, a expensas de sus propios compatriotas?
Tristemente, todo eso forma parte del gran diseño del Nuevo Orden Mundial. Para conseguir el Gobierno Mundial Único, controlado por los globalizadores, deben unirse diferentes naciones. Para que el público general acepte inicialmente los «beneficios» del Gobierno Mundial Único/CE, debe venderse la idea de que tal unión tiene ventajas y beneficios, como que el bloque de comercio libre no supondrá una pérdida de soberanía. El problema es que ya hoy hemos perdido nuestra soberanía. La CE ha invadido todos los aspectos de nuestra vida, atándonos a unos tratados desconocidos, unas leyes y unas regulaciones oscuras, muy difíciles de comprender. El Tratado de Maastricht es muy complejo y para entenderlo mínimamente debe leerse en conjunción con el Tratado de Amsterdam, el Tratado de Roma y la Ley Única Europea. ¿Es que los miembros de las Cortes han tenido el tiempo y los conocimientos necesarios para estudiarlos? ;Cuántos saben realmente qué ........._ .. jDplican? Como ilustración sólo diré que en el debate parlamentario que hubo en Inglaterra acerca de los tratados mencionados (un paso que suponía nada menos que sustraer las libertades a los ciudadanos para transferirlas al organismo europeo), se les dio a los miembros del Parlamento británico un resumen de dos páginas de dichos tratados y se supone que debían tomar una decisión en base a ese único material.
¿Cómo se crea esa cacareada igualdad entre naciones y simultáneamente se convierte a los Estados Unidos en una Provincia más del Nuevo Orden Mundial? En primer lugar, usando el dinero de los contribuyentes, el saber tecnológico y, tal como explica Gary Allen, «el equipamiento del que sólo uno dispone, para alimentar a la competencia, y al mismo tiempo usar todas las taimadas estrategias imaginables para debilitar y empobrecer a tu país»" y al tiempo que se fortalece al enemigo, se asusta a la población diciéndole que la cooperación es necesaria porque sin acuerdos bilaterales el enemigo nos atacará.
Ahora ya sabe por qué, desde la Revolución Rusa —que no fue un levantamiento espontáneo-3- los defensores del Orden Mundial han defendido y llevado a cabo políticas dirigidas a incrementar el poder de la Unión Soviética. En esencia, la Comisión Trilateral de Rockefeller fue fundada para acelerar la consecución del objetivo globalizador.
El profesor Anthony Sutton, el mayor experto en el estudio de la contribución de la tecnología occidental a la creación del Estado Soviético, ofrece una evidencia irrefutable33 de que la capacidad industrial y militar soviética plasmada en «camiones, aviones, petróleo, hierro, petroquímicas, aluminio, ordenadores y demás, fue construida a expensas de los contribuyentes americanos para beneficio de la Unión Soviética, el mismo país que había jurado destruir a los Estados Unidos. Todo con el propósito de fabricar un enemigo y crear la paridad que permitiría, eventualmente, la convergencia en un Superestado, conocido como Gobierno Mundial Unico». Como dice Gary Allen, «nadie ha intentado siquiera refutar las fuertes palabras de ese estudioso llamado Sutton».34
En Wall Street and the Bolshevik Reuolution, Sutton afirma: «La tecnología soviética no existía en realidad. El 90-95 % procedía directa o indirectamente de los Estados Unidos y sus aliados.» ¿Cuántos miles de millones se gasta los Estados Uni dos para defenderse contra un enemigo fantasma, creado, ali mentado y mantenido por ellos mismos? ;Los costes justifican los medios? ¡Por supuesto que sí! Recuerde, la Gran Fusión será controlada por el mismo Grupo Bilderber CFR-CT que está orquestando entre bastidores los bloques regionales y las uniones monetarias «temporales».
«Aunque parezca extraño —reflexiona Sutton— parece que los Estados Unidos quieren que el enemigo siga siendo el enemigo» Sin un enemigo visible y justificable, ninguna población, a pesar de la manipulación, cederá voluntariamen- A te sus derechos y libertades individuales. Sutton ofrece miles de pruebas documentales de sus hallazgos. Por ejemplo, la Marina Mercante Soviética, en el momento de. escribir su libro, era la más grande del mundo, con unos 6.000 barcos. Anthony Sutton declaró en 1972 ante un subcomité del Partido Republicano para decir: «Unos dos tercios fueron enteramente construidos fuera de la Unión Soviética y cuatro de cada cinco motores de esos barcos fueron construidos también fuera del país.» 35
Y continúa Sutton, «todos los automóviles, camiones, [armas, tanques, aviones] y tecnología soviética procede de Occidente. La organización Gorki, construida por las empresas Ford y Austin, produjo la mayor parte de los camiones utilizados para llevar el armamento suministrado por los soviéticos a Ho Chi Minh. Las empresas de automóviles también pueden utilizarse para construir tanques. La misma organización Gorki, bajo el disfraz de un "comercio pacífico", produjo en 1964 el primer sistema antitanque guiado. Los soviéticos tienen la plantade hierro y acero más grande del mundo. Fue construida por la Corporación McKee. Es una copia de una fábrica de acero de Indiana, en Estados Unidos».6
Sutton sostiene que el gobierno de los Estados Unidos es responsable directo del asesinato de 100.000 soldados estadounidenses muertos por medio de tecnología americana, como afirma de manera tajante: «La única respuesta de Washington y la Administración [de Estados Unidos] es esforzar-$e por esconder el escándalo_»37
Nada de lo que digo tiene sentido si creemos las mentiras propagadas por el poder acerca de los «malvados» comunistas. A no ser, por supuesto, que el comunismo sea un señuelo necesario, la herramienta de una conspiración mucho más grande para -dejar el mundo en manos de multimillonarios ávidos de poder, entonces todo aparece como perfectamente lógico.38
. Rockefeller, sin embargo, no es en absoluto un poder independiente. Como explica Eustace Mullins en Murder by Injection: The Medical Conspiracy against America, «los Rockefeller operan bajo esferas de influencia claramente definidas: Las organizaciones "caritativas", las empresas y los grupos de influencia política, trabajan siempre conjuntamente. Ningún departamento del Grupo toma iniciativas por sí mismo o formula una política independiente. No hay justificación para eso, porque todo funciona bajo el control de la estructura financiera mundial, lo que significa que, cualquier día, toda la abundancia de una persona u organización puede verse reducida a cero mediante una hábil manipulación financiera. Éste es el control final que asegura que nadie pueda salirse de la organización_ No sólo se le retirarían todos sus recursos, sino que entraría inmediatamente en la lista de un asesino a sueldo»."
El congresista Larry McDonald, en su prólogo al libro El expediente Rockefeller, escribió: «Ésta es una exposición concisa y escalofriante, de la que ha sido seguramente la historia más importante de nuestro tiempo: la idea de los Rockefeller y sus aliados de crear un Gobierno Único Mundial que combine el supercapitalismo y el comunismo bajo un mismo techo, todo bajo su control [...j los Rockefeller y sus aliados llevan al menos cincuenta años siguiendo un cuidadoso plan para controlar Estados Unidos y el resto del mundo haciéndose con el poder político a través de su poder económico.» El 31 de agosto de 1983, McDonald murió en un «accidente» a bordo de un avión comercial de Korean Airlines 007 en espacio aéreo soviético.
LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN TRILATERAL DE 2004
Cuando se fundó la Comisión Trilateral, la idea era que hubiese el mismo número de miembros en cada una de las tres regiones. Pero pronto ese número empezó a crecer y, hacia 1980, se impusieron unos límites. Estos límites han variado desde entonces a medida que han ido entrando nuevos países en cada uno de los grupos. El grupo europeo tiene ahora un límite de 150 miembros. El límite del grupo estadounidense es de 110 e incluye a 15 miembros canadienses, 10 miembros mexicanos y 85 miembros estadounidenses. En el año 2000, el grupo japonés de 85 miembros se amplió para formar el Grupo Asiático del Pacífico con 117 miembros: 75 de ellos de Japón, 11 de Corea, 7 de Australia y Nueva Zelanda y 15 de los cinco países de la Asociación de Países del Sudeste Asiático. El nuevo Grupo Asiático del Pacífico también incluye a algunos participantes de China, Hong Kong y Taiwan.
En la Comisión Trilateral de 2004 hay nada menos que ocho ex presidentes y dos ex directores de la CIA. Todos forman parte de las altas esferas de la élite política, económica y mediática (véase el Apéndice A para una lista completa dé los miembros de la Comisión Trilateral).
Directores ejecutivos: 135.

Miembros del Congreso Americano y parlamentos europeos: 35.

Miembros de la Comisión Europea: 11.

Embajadores: 17.

Vicepresidentes: 7.

Presidentes de empresas: 14.

Ex presidentes europeos, estadounidenses y canadienses: 8. Ministros y secretarios de administraciones europeas y estadounidenses: 51.

Ex directores de la CIA (Agencia Central de Inteligencia): 2. Editores de revistas y periódicos líderes: 11.

Como nota final, 200 miembros de la Comisión Trilateral tuvieron un encuentro de varios días de duración a finales de marzo de 1993 en Washington, en el que discutieron y acordaron la creación de un Nuevo Ejército Mundial y la soberanía de las Naciones Unidas en las decisiones y políticas de inmigración de los Estados individuales. Durante la noche del 28 de marzo, sus representantes cenaron con funcionarios clave del Gobierno estadounidense y presentaron sus «recomendaciones». Al día siguiente, hicieron lo mismo en un desayuno con Bill Clinton, según una información publicada por la excelente página de Toronto, New World Order Intelligence Update.40 Este encuentro clave allanó el camino a la Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas que tuvo lugar en septiembre del año 2000 y que (sorprendentemente) apenas si recibió la atención de los medios de comunicación.
Una de las propuestas más siniestras que se han hecho jamás es la de establecer un ejército permanente de la ONU, instalaciones para sus tropas y la creación de una Unidad de Inteligencia completamente operativa. A pesar de que los medios de comunicación de masas no se hicieron eco de ello, según el artículo de Richard Greaves, «Who really runs the world?», la propuesta demandaba suficiente capacidad militar «para derribar cualquier Gobierno nacional que no tratase a su pueblo en conformidad con los criterios de la ONU sobre Derechos Humanos y Justicia Social».
«Derechos Humanos» y «Justicia Social» son las palabras en clave que los globalizadores usan para referirse al recorte de libertades individuales y al mayor control que deberían ejercer las Naciones Unidas. Ninguna nación será capaz de trabajar por cuenta propia ni ser independiente porque la independencia será vendida a las masas como la incapacidad de un gobierno «para tratar a su pueblo en conformidad con los criterios de la ONU». Esta lógica no es ningún oxímoron. Cuando una nación se resista a la agresión de la ONU y su pretensión de robar la libertad y la independencia en nombre del Gobierno Global, la ONU le impondrá unas sanciones atroces para vencer la resistencia. Las sanciones tomarán la forma de retirada de créditos, suministros, estatus de comercio preferenciales y demás. Como resultado directo de los castigos impuestos por la ONU, las dificultades sufridas por los ciudadanos aumentarán, como en el caso de Kosovo en 1999. Entonces, el poder global arremeterá sin piedad contra aquellos que no quieran pasar por el aro, como ya les ha pasado a Iraq, Afganistán, Yugoslavia y otros. La ONU intervendrá en nombre de una «misión humanitaria», a través dela OTAN o la fuerza de reacción europea, en un esfuerzo por eliminar todo vestigio de resistencia. Este plan, elaborado por el Club, fue puesto en práctica en 1999 cuando la OTAN declaró que tenía el derecho de intervenir sobre Kosovo porque la comunidad internacional «había hallado» que el Estado yugoslavo no respetaba los Derechos Humanos. Los miembros del Club Bilderberg llevan mucho tiempo pidiendo que la ONU desempeñe un mayor papel militar, con la esperanza de convertirlo en una Policía Global, según nos explica Jim Tucker en un artículo de la revista Spotlight.41
Los miembros del Club Bilderberg planean usar, como paso intermedio, la ONU como Policía Global con el propósito de erosionar aún más la independencia y soberanía nacional en Europa. En el portal de Internet www.european-defence.co.uk, se explican las líneas generales del proyecto. Esta propaganda' promocional dice que es de fundamental importancia para los globalizadores que Austria, Suiza, Finlandia e Irlanda accedan a participar en la fuerza de la Unión Europea porque ello les permitirá adquirir un estatus mayor al de observador de la UE o miembros de la Sociedad para la Paz de la OTAN, sin comprometerse completamente con la defensa colectiva y poner en peligro su estatus neutral.
En segundo lugar, su participación crea un marco que más tarde será utilizado para aprobar sus enmarañados acuerdos con el deliberado propósito de evitar el debate público. Se trata, una vez más, de otro paso hacia el Gobierno Mundial Único. Austria ha destinado unos 2.000 soldados para nes de Paz» de la ONU, Finlandia, 2.000, Suecia, 1.500 e Irlanda, a 1.000.42
Creo que es apropiado acabar este capítulo dedicado a describir la Comisión Trilateral y su abrazo mortal sobre el mundo y la visión siniestra de la globalización de David Rockefeller con la siguiente cita del clérigo del siglo xix, Edwin H. Chapín: «Ningún ejército y ninguna nación han hecho avanzar a la raza; pero aquí y allá, en el transcurso del tiempo, siempre ha habido un individuo que se levanta y proyecta su sombra sobre el mundo.»