32
Əgər belə olmasaydı, xətaya yol verə biləcəkləri təqdirdə mütləq
itaət əmrinə Ģübhə yaranardı. Xəta etdikləri zaman harama
düĢdükləri üçün bir iĢdə həm əmr, həm də qadağa qarĢıya çıxı. Bu
isə qeyri-mümkündür. Məlum olur ki, əmr sahiblərinə itaətin mütləq
Ģəkildə qeyd edilməsi onların məsum və günahsız olduğunu
göstərir."
Sonra əlavə edərək belə yazır: "Bu məsumlar ya ümmətin
hamısı, ya da onların bir qismidir. Ġkinci ehtimal düzgün deyildir,
çünki biz mütləq o qismi tanımalı və onlardan faydalanmalıyıq.
Halbuki məsum imamı tanımaqda acizik. Buna əsasən, qeyd-Ģərtsiz
itaəti vacib olan məsum Ģəxs bir fərd, yaxud müəyyən bir qrup yox,
bütün ümmətdir."
1
Fəxri-Razi, "Əl-mənar" kitabının müəllifi kimi Ģəxslərin bu
ayəni heç bir səhabənin qəbul etmədiyi Ģəkildə təfsir etməsinin
səbəbi onun Əhli-beyt məsumlarına aid edilməsilə əlaqədardır. Onlar
əmr sahiblərinin məsum və günahsız olması aydın ikən müəyyən bir
Ģəxsi məsum imam kimi qəbul etmək istəmir, səhabələrdən fərqli
təfsirlərə əl atırlar.
Qəribədir ki, bəzi sünni təfsirçilərinin əqidəsinə görə, “əmr
sahibləri”ndə məqsəd padĢahlar, hakimlər və əmirlərdir.
Müsəlmanlara hökmranlıq edən hər bir hakimə (istər ədalətli, istərsə
də zülmkar, istər doğru, istərsə də azğın yolda olsun, istər Allaha
itaətə dəvət etsin, istərsə də Ona qarĢı çıxsın) itaət etmək vacibdir.
Necə ki, "Əl-mənar" kitabının müəllifi üstüörtülü Ģəkildə belə yazır:
"Bəziləri bu ayəyə görə, bütün hakimlərə itaəti vacib bilirlər."
Bundan da qəbahətlisi yuxarıdakı təfsirin sübutu üçün
Peyğəmbəri-əkrəmə (s) aid edilən Ģübhəli və saxta rəvayətlərdir.
Guya, bu rəvayətlərin birində Yezid Cofi Peyğəmbəri-əkrəmdən (s)
"Ya Peyğəmbər, əgər haqqımızı əlimizdən alan, onu bizə
qaytarmayan (zalım) hakimlər bizə rəhbərlik etsə, onda nə edək"
soruĢduqda, o həzrət buyurmuĢdur: "Onların əmrinə qulaq asın və
itaət edin!"
2
Həmin kitabda qeyd olunan baĢqa bir rəvayətdə Əbuzərin belə
dediyi nəql olunur:
1
"Kəbir” təfsiri, 10-cu cild, səh. 144.
2
"Səhihi-Müslim", 3-cü cild, "əmarə" kitabı, "vücubu taətil-uməra..."
bölümü, səh. 474.
33
ً١ ٍاَف مَّْ ا
اَعاَّلْاٍِاَا لْاِْاَا ٝ ٔبٕٚاَا ٜ
ٛاَااَٚ
ؾاولْاِٛاَلاا ةُ مَّل اَغةُِ ًاللْاِجاَ اَْبو لْاِْ ااَٚ اَع٠
"Mənim dostum (Peyğəmbər) mənə (hakim və əmirlər) əl-ayaq
kəsən olsalar belə, tabe olmağı tövsiyə etdi."
1
(Bəziləri hədisdə
göstərilən “mücəddəul-ətraf” ifadəsini “əl-ayaq kəsən Ģəxs” deyil,
“alçaq və çirkin ailədə dünyaya gələn Ģəxs” mənasında təfsir
etmiĢlər.)
ġübhəsiz, əziz Ġslam peyğəmbərinin (s) əql və Ģəriətlə uyğun
gəlməyən belə bir göstəriĢ verməsi qeyri-mümkündür. Halbuki o
həzrətdən belə bir hədis nəql olunmuĢdur:
اَ بٛ لا
ي ح
اََ
لْاِؿ
ةٌُٛ
ءٍق
ؾ
ٜ
اََ
لْاِ
ٓ
اَٞ
ح
لْاِيا
يبف
ق
"Xaliqə qarşı günah edən məxluqa itaət etmək caiz deyil!"
Əbuzərin adından Peyğəmbərə (s) aid edilən hədislərin
saxtalığına ən tutarlı dəlil Əbuzərin öz həyat tərzidir. O, həyatı boyu
zülmkar, azğın hakim və əmirlərlə mübarizə aparmıĢ, elə bu yolda da
ömrünü baĢa vurmuĢdur. Halbuki Peyğəmbərin (s) məqamı daha
üstündür. Heç bir ağıllı insan xilafkar və zülmkar hakimə itaətin
vacibliyini dilinə gətirməz. Xüsusilə, bu hədis həm Ģiə, həm də sünni
alimləri arasında məĢhurdur: "Xaliqə qarşı günah edən məxluqa itaət
etmək caiz deyil!"
2
Beləliklə, bu ayəni hər hansı mənaya yozmağa bir bəhanə
yoxdur.
***
Burada daha iki irad qalır:
1. Əgər "əmr sahibləri"nin məfhumu məsum imamlara
Ģamildirsə, bu cəm formasında iĢlənən "uli" (sahiblər) sözü ilə uyğun
gəlmir. Çünki Ģiələrin əqidəsinə əsasən, məsum imam eyni dövrdə
bir nəfərdən çox ola bilməz.
Cavab:
Bu irada ötən bəhslərdə cavab verildi. Belə ki, eyni
zamanda məsum imamın bir nəfərdən artıq olmaması doğrudur.
Lakin ayə bütün zamanlara aid edildikdə məsum imamlar bir qrup
təĢkil edirlər. Ərəb dilində buna bənzər ifadələr çoxdur. Məsələn,
"Əssəlamu əleykum və əla ərvahikum və əcsadikum" (Sizə, sizin ruh
və cismlərinizə salam olsun!) deyən, kimsə bu salama irad tutub,
“insan bir ruh və bir cisimdən ibarət olduğu halda, nə üçün ruh və
1
Yenə orada, "vücubu taətil-uməra..." bölümü.
2
“Nəhcül-bəlağə", “qısa kəlamlar”: 165.
34
cisim cəm formada iĢlənmiĢdir” demir. Çünki buradakı cəm forması
onların məcmusuna iĢarədir.
Deməli, Peyğəmbəri-əkrəmin (s) hər dövrdə bir məsum caniĢini
olmasına baxmayaraq, bütün zamanları nəzərə almaqla (onların sayı
çox olduğundan) ayədə "əmr sahibləri" cəm formada iĢlədilmiĢdir.
2.
Peyğəmbəri-əkrəmin (s) dövründə məsum imam
olmadığından, ona itaət əmri necə mümkündür?
Cavab:
Əgər bu ayə yalnız Peyğəmbəri-əkrəmin (s) öz
dövrünə aid olsaydı, belə bir irad mümkün idi. Lakin onun bütün
müsəlmanlar üçün qiyamət gününə qədər ümumi bir göstəriĢ
olduğuna diqqət yetirdikdə bu Ģübhə aradan qalxır. Peyğəmbəri-
əkrəmin (s) dövründə əmr sahibi o həzrətin özü, sonrakı dövrlərdə
isə məsum imamlardır. Bu belə bir ifadəyə bənzəyir: "Peyğəmbər və
onun caniĢinlərinə itaət etmək müsəlmanların vəzifəsidir!" Bu əmr
caniĢinlərin məhz o həzrətin dövründə olduğunu göstərmir.
Qeydlərimizi Ģiə və sünni kitablarında bu ayənin təfsirində
həzrət Əli (ə) və digər məsum imamlara aid gələn bir neçə hədisə
qısa Ģəkildə iĢarə etməklə yekunlaĢdırırıq.
ġeyx Süleyman Qunduzi Hənəfi "Yənabiul-məvəddət"
kitabında Mücahidin təfsir kitabından belə nəql edir: “Allaha,
Peyğəmbərə və sizlərdən olan əmr sahiblərinə itaət edin” ayəsi Əli
(ə) barəsində nazil olmuĢdur. Bu ayə nazil olarkən Peyğəmbəri-
əkrəm (s) onu ("Təbuk" müharibəsində) Mədinədə öz caniĢini təyin
etmiĢdi.
Həmçinin imam Əlidən (ə) belə nəql edir ki, o həzrət mühacir
və ənsar
1
qrupları ilə söhbət zamanı bu ayəni onlara dəlil gətirdikdə,
onlar heç bir etiraz etməyib susdular.
2
"ġəvahidut-tənzil"
kitabında
Hakim
Həskaninin
"əmr
sahibləri"nin təfsiri ilə əlaqədar imam Əlidən (ə) belə bir hədis nəql
olunmuĢdur:
تأَ ب٠
مَّٜ
لْاُِةُٙةٌُمَّٚاَا اَذلْأِاَا اَيبل ؟لْاُِةُ٘ لْآِاَِ الله
1
İslam peyğəmbərinin (s) Mədinə şəhərinin yerli sakinlərindən olan
səhabələri “ənsar” (yardımçılar) və Məkkə şəhərindən gələn səhabələrə isə
“mühacirlər” (hicrət və köç edənlər) adlandırılmışlar. (Müt.)
2
"Yənabiul-məvəddət", səh. 114-116.
Dostları ilə paylaş: |