Coğrafiya və təbii resurslar, №1, 2017 (5)

Coğrafiya və təbii resurslar, №1, 2017 (5) 
16                    AMEA akad. H.Ə.Əliyev adına Coğrafiya İnstitutu, Azərbaycan Coğrafiya Cəmiyyəti 
 
 
приводящий  к  нарушению  нормальной  жизни 
людей,  сопровождающееся  материальным 
ущербом. 
Причинами  стихийных  бедствий  могут 
быть:  быстрое  перемещение  вещества  (земле-
трясения, снежные лавины, оползни, сели, об-
валы); высвобождение внутри земной энергии 
(землетрясения,  извержения  вулканов);  повы-
шение  уровня  вод  морей  и  рек  (наводнения); 
сильный  ветер  (ураганы,  циклоны);  результат 
деятельности  людей  (оползни,  обвалы)  и  дру-
гие.  
«Катастрофа» – греческое слово, означаю-
щее гибель, поворот, уничтожение. В толковом 
словаре  [28]  катастрофа  трактуется  как  «пе-
релом, переворот; важное событие, решающее 
судьбу или дело; случай гибельный, бедствен-
ный». В словаре русского языка [29] катастро-
фа  –  «событие  с  несчастными,  трагическими 
последствиями». Наливкин Д.А. [30] слово  ка-
тастрофа применяет к людям, к их жизни. Ма-
зур И.И., Иванов О.П. [3] катастрофой считают 
«необратимую потерю устойчивости; на языке 
систем  это  существенное  поражение  системы, 
поражающими  факторами,  либо  ведущее  к 
быстрой гибели системы, либо делающее ее не 
конкурентно  способной  в  борьбе  за  сосущес-
твование  и  обусловливающее  медленную  ги-
бель  системы».  Событие  становится  катастро-
фическим,  если  нарушение  характера  реакций 
подсистемы  приводит  к  внезапной  перестрой-
ке,  в  результате  которой  прежняя  система  на-
рушается и заменяется новой. Это в полной ме-
ре относится и к преобразованиям геоморфоло-
гических  систем  разных  рангов.  Катастрофи-
ческие  события  не  могут  рассматриваться  в 
этой  связи  абстрактно,  вне  масштабов  измен-
яемых  территорий  и  вне  продолжительности 
совокупной деятельности геоморфологических 
процессов  [31].  Мазур  И.И.,  Иванов  О.П.  [3] 
под  поражающим  фактором  подразумевают 
«любое экстремальное воздействие на систему 
извне, приводящее к поражению функциональ-
ной среды системы или ее целостности». Среди 
поражающих факторов в нашем случае  можно 
выделить лавины, сели, обвалы, оползни и др. 
«Опасность» – это объективно существую-
щая  возможность  негативного  воздействия  на 
процесс или объект, в результате которого мо-
жет  быть  причинен  какой-либо  вред,  ущерб, 
ухудшающий состояние, придающий развитию 
нежелательную динамику. Мазур И.И., Иванов 
О.П.  [3]  опасность  трактуют  как  «негативное 
свойство живой и неживой материи, способное 
причинить  ущерб  как  самой  материи,  так  и 
людям,  природной  среде,  материальным  цен-
ностям».  «Геоморфологическая  опасность»  – 
угроза, возможность бедствия, катастрофы или 
несчастья  со  стороны  геоморфологического 
объекта.  Например,  в  результате  действия  та-
ких процессов, как лавины, сели, оползни, об-
валы  и  др.  могут  возникнуть  кризисные  ситу-
ации, бедствия или катастрофы для людей и для 
их хозяйственной структуры. Т.о., геоморфоло-
гическая  опасность  определяется  динамичес-
кими  и  морфологическими  характеристиками 
геоморфологических систем. 
 
 
Рис. 5.   Классификация рисков 
 
Рис.   6  Схема идентификации источников опасностей  
 
 
 
 
 
Риск
По причине 
возникновения
По степени влияния
По местоположению 
относительно объекта
По источнику
По возможности 
отражения
Виды опасностей 
Природные 
Природно-
техногенные 
Техногенные 
Интенсивность и частота 
воздействия 

---

Coğrafiya və təbii resurslar, №1, 2017 (5) 
 
                    AMEA akad. H.Ə.Əliyev adına Coğrafiya İnstitutu, Azərbaycan Coğrafiya Cəmiyyəti 
 17 
 
Обычно  в  научной  литературе  термины 
«геоморфологическая опасность» и «геоморфо-
логический риск»  также используют как сино-
нимы. Но исследователи понимают, что риск и 
опасность не одно и то же. Мы знаем, что такие 
геоморфологические процессы, как лавины, се-
ли,  оползни,  обвалы  и  другие  представляют 
опасность  для  строительства  жилых  домов  и 
эксплуатации инженерных сооружений. Одна-
ко люди живут и строят в лавино-селе-обвало-
оползнеопасных районах, может быть они бес-
сознательно и даже сознательно идут на риск, 
принимают меры по уменьшению или даже его 
устранению, а чаще надеются на то, что «все са-
мо образуется». 
Т.о. геоморфологический риск – это вероят-
ность активизации опасного геоморфологичес-
кого явления, нанесения материального  ущер-
ба  и  возможных  человеческих  жертв,  связан-
ных  с  какими-либо  геоморфологическими  ус-
ловиями. 
Оценка степени опасности той или иной тер-
ритории,  представляет  собой  ряд  последова-
тельных  этапов,  в  результате  которого  можно 
идентифицировать  источники  опасности  (рис. 
6). 
Для  научного  обоснования  системы  преду-
преждения  и  предотвращения  требуется  ком-
плексное изучение опасных геоморфологичес-
ких  процессов.  По  мнению  Бабаханова  Н.А. 
[27] одним из первых подходов к исследованию 
этой  сложной  проблемы  может  стать  класси-
фикация  этих  процессов  на  основе  ведущего 
признака  или  их  сочетаний.  Классификацию 
стихийных  природных  явлений  провели  Бу-
дагов Б.А., Бабаханов Н.А. [1], которая в пос-
ледствие  была  уточнена  Бабахановым  Н.А. 
[27]. Оба автора учитывали различную  продол-
жительность стихийных природных явлений по 
времени.  Звонкова  Т.В.  [32]  классифицирует 
стихийные  природные  явления  по  качествен-
ным и количественным характеристикам дина-
мичности,  производимым  разрушениям  и  за-
щитным  мероприятиям.  Существуют  класси-
фикации  по  условиям  возникновения  [33],  по 
размерам их проявления [34] и др. 
Однако  мы  считаем,  что  при  одинаковой 
разрушительной  силе  опасных  геоморфологи-
ческих  процессов размеры бедствий и их пос-
ледствия не одинаково проявляются в различ-
ных регионах. Кроме того,  с  помощью преду-
преждающих и защитных мер опасность неко-
торых видов геоморфологических процессов не 
только ослабевает, но и полностью ликвидиру-
ется. Например, зарождение и прохождение ла-
вин,  селей,  оползней  и  др.  процессов,  чаще 
обусловленные  хозяйственной  деятельностью 
человека, поддаются прогнозированию. Эти уг-
рожающие явления можно заблаговременно ос-
лабить или даже предотвратить. 
Исходя  из  понимания  чрезвычайной  ситуа-
ции, как такого состояния социально-экономи-
ческой  системы,  где  ее  поведение  становится 
трудно управляемым, и эта система может час-
тично или полностью разрушиться, под геомор-
фологической  чрезвычайной  ситуацией  пони-
мается такое состояние социально-экономичес-
кого  объекта,  которое  может  сильно  изме-
ниться  или  разрушиться под  действием естес-
твенных природных или антропогенно спрово-
цированных геоморфологических явлений. 
Таким образом, следует, что об экологичес-
ком риске нельзя говорить в отрыве от эконо-
мических  и  социальных  факторов.  Основные 
причины увеличения экологического риска, ко-
торые проявляются в различных формах и нап-
равлениях, относят к четырем группам: увели-
чение вероятности аварий на производстве из-
за усложнения техники и недостаточного кон-
троля  за ней; резкое увеличение техногенной 
нагрузки  на  природу,  приводящей  к  наруше-
нию структуры и функционирования ландшаф-
тов;  накапливающие  негативные  изменения  в 
природе,  которые  в  конечном  итоге  способ-
ствуют  развитию  необратимых  процессов  в 
ландшафтах; высокая степень предрасположен-
ности некоторых видов ландшафтов к экологи-
ческому риску [1,12,27 и др.]. 
Имеется  большое  количество  примеров  ка-
тастроф, нанесших большой вред окружающей 
среде и населению: крупная авария на химич-
еском заводе в индийском г. Бхопал (1984  г.), 
авария  на  Чернобыльской  АЭС  (1986  г.),  эко-
логическая  катастрофа  в  районе  Персидского 
залива    (1990–1991  гг.),  катастрофические  по-
жары в Греции и США (Калифорния) (2007 г.) 
и др. Немало примеров и в Азербайджане. По 
данным  Министерства  по  Чрезвычайным  Си-
туациям    в  результате  природных  и  техноген-
ных  катастроф  в  первом  полугодии  2015  г.  в 
Азербайджане  было  зарегистрировано  5581 
происшествие  стихийного  и  техногенного  ха-
рактера,  что  превышает  показатель  аналогич-
ного  периода  прошлого  года  на  736  (15%).  В 
результате  этих  происшествий  погибли  48  и 
пострадали  125  чел.  Спасателями  МЧС  были 
спасены 76 и эвакуированы 517 чел.  

---