Uot 31. 445. Q. M. MƏMMƏdov, Y.Ġ. ġAhverdiyev, H. M. HƏSƏnov, S. Y

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №3, may, 2016- cı il 

 

rizm  bazası  olduğuna  görə  əhali  tərəfindən 

məişət tullantıları ilə çirklənməyə məruz qa-

lır. 

    Dəniz həm də  konserv zavodu, meyvə-tə-

rəvəz  təsərrüfatı,  balıqçılıq  sənayesi  tərəfin-

dən də çirklənir. 

Cədvəl 3 

Xəzər dənizinin coğrafi-ekoloji zona tərəfindən çirklənməsi 

   Bütün bu göstəricilərə əsasən belə nəticəyə 

gəlmək  olar  ki,  Xəzər  dənizinin  suyunun 

keyfiyyəti  ora  tökülən  çirkləndirici  maddə-

lərdən çox asılıdır. 

   Xəzər dənizinin çirklənməsi  əhali üçün də 

xeyli  təhlükəlidir.  Neftlə,  məişətlə,  sənaye, 

təsərrüfat, kanalizasiya suları ilə dənizin çirk-

lənməsi  əhali  üçün  təhlükə  yaradır.  Dənizin 

çirklənməsinin qarşısını almaq üçün təmizlə-

yici qurğular yaradılmalıdır. Sənaye, təsərrü-

fat, kanalizasiya sularının dənizə axıdılması-

nın  qarşısı  mümkün  qədər  alınmalıdır. 

“Xəzər dənizi bizim milli sərvətimizdir”.Ulu 

öndərimiz  Heydər  Əliyev  cənablarının  bu 

sözlərinə əsaslanaraq bacardığımız qədər də-

nizi qorumalıyıq. Dənizdə olan nərə balıqla-

rının, müxtəlif növ qiymətli balıqların nəsli-

nin kəsilməsinin qarşısı alınmalıdır. Bir söz-

lə, Xəzər dənizini qorumalıyıq. 

 

 

ƏDƏBĠYYAT 

 

1.

 

Р.М.  Мамедов.  Гидрометеорологичес-

кая  изменчивость  и  эколографические 

проблемы Каспийского моря. 

2.

 

Р.М.Мамедов.Гидрометеорологически

е особенности Каспийского моря. В кн: 

Конструктивная  география  Азербайд-

жана. Баку, 1996. Изд, Элм. С.183-185 

1.

 

М.А.  Салманов.  Экология  и  биологи-

ческая  продуктивность  Каспийского 

моря. Баку.1999.400С. 

2.

 

А.Г.Касымов.  Экология  Каспийского 

озера. Баку. 1994, 238С. 

3.

 

Р.М.Мамедов Бержелиев Т.А.Основ- 

ные экологические проблемы Каспий-

ского региона Известия Наук о Земле 

НАН Азербайджана 2005, №3.С.32-48 

4.

 

Р.М.Мамедов.  К.Р.Исматова.  Х.Р.Ма-

симов. Ш.Б.Халилов.  

 

Сафарова Н.Т., Агаева К.С.,  

Агаев Н.А. 

 

Исследование распределения 

загрязнителей в поверхностном слое 

водкаспийского моря в акватории 

Азербайджана 

 

РЕЗОМЕ 

 

     В  статье  рассматриваются  рассматри-

ваются вопросы, связанные с загрязнени-

ем Каспийского. Построены графики, при-

ведены таблицы основных загрязнителей. 

 

Safarova N.T., Agayeva K.S.,  

Аgayeva N.A. 

 

Study of dıstrıbutıon contaminants in the 

surface layer waters of the Caspian Sea  

in the waters of Azerbaıjan 

 

ABSTRACT 

Coğrafi-

ekoloji zona 

Sahə 

km

2

 

Əhali 

Əhalinin 

sıxlığı 

Coğrafi kəsik 

İqtisadi-ekoloji kəsik 

Lənkəran 

6070 

730 

120 

Talış dağlarının 

subtropik ətraf 

düzənliyi 

Balıqçılıq sənayesi, balıq emalı, buğda, 

üzüm, sitrus meyvələri, düyü, çay, aqro 

sənaye, konservləşdirmə sənayesi, kənd 

təsərrüfatının intensiv sabitliyi 

Mərkəzi-Aran  8740 

605 

69 

Kür çayının aşağı 

düzənliyi 

Dominant, kənd təsərrüfatı, buğda, pam-

bıq, meyvə-tərərvəz 35%, neft-qaz səna-

yesi, Şirvanda enerjinin 25% sərfi (860 

MB), balıq emalı, nərə balığının inkişafı 

Abşeron 

6640 

2.141 

322 

Yarımadanın 

düzənliyi 

70% quşçuluq fabrikinin böyük hissəsi, 

nəqliyyat şəbəkəsi, heyvandarlıq 

Quba-

Xaçmaz 

6960 

442 

64 

Şimal sahilyanı sahə 

və yüksək Qafqaz 

dağlarının ətəyi 

75% heyvandarlıq dominantı,  

balıqçılıq, aqro-sənaye 

---

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №3, may, 2016- cı il 

 

 

    The  article  deals  with  the  questions  of 

pollution  Caspian.The  graphs  and  the  tables 

of the main pollutants are shown. 

 

Məqaləyə MAKA KC MKB-nin baş  

elmi işçisi texnika elmlər namizədi  

M.İ. Məmmədov rəy vermişdir. 

UOT 502/504:001.8; 502.175 

 

ТАЛЫБОВА  Х.С

1

., МЕХТИЕВ Э.В.

2

, АЛИЕВА  Ш.З.

2

,  

БАБАЕВА Т.Дж

2

., ГАСАНОВА К.А.

3 

 

НAKA Особое  Конструкторское  Бюро  Космического  Приборостроения 

1

,  

Институт Экологии

2 

, Институт Космически Исследований  Природных  Ресурсов

3

 

 

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ С 

ПОМОЩЬЮ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ 

 

Ключевые  слова:  экологическая  без-

опасность,  орграф,  потенциально  опас-

ный промышленный объект (ПОПО), экс-

пертные оценки.   

    Исходя из анализа техногенных рисков, 

вероятность возникновения аварийных си-

туаций  на  потенциально  опасных  про-

мышленных  объектах  (ПОПО)  у  нас  в 

стране и за рубежом по прежнему остаѐт-

ся высокой, в связи с чем задачи создания 

эффективных  методов  и  систем  оценки 

экологической безопасности продолжают 

сохранять свою актуальность.  

    В  связи  с  тем,  что  экологическая  без-

опасность  объекта  и  окружающей  среды 

должна  рассматриваться  исходя  из  проб-

лем  технической  и  технологической  без-

опасности,  а  также  с  точки  зрения  соци-

альных  последствий  [1],  моделирование 

оценок  экологической  безопасности  тре-

бует  не  только  количественных,  но  и ка-

чественных  методов  [2].  Формализован-

ную  модель  оценки  экологической  без-

опасности  как  сложной  системы  можно 

построить,  представив  переменные  и 

оценки в виде системы признаков и опи-

сав структуру такой системы через ориен-

тированные графы (орграфы) [3]. 

    Система  оценки  экологической  без-

опасности  с  применением  орграфов  со-

держит  множество  различных  вариантов 

принятия решений для всех рассматрива-

емых  сценариев  развития  ситуации  в  зо-

нах  влияния  ПОПО.В  состав    системы 

входят модуль опроса экспертов,база дан-

ных  с  эталонами  ситуаций  согласно  гос-

там,  модуль  анализа  и  сравнения  резуль-

татов.  Основными  функциями  являются: 

вопрос  экспертов,  формирование  графа, 

описывающего  экологическую  безопас-

ность ПОПО и зон его влияния на момент 

проведения опроса, сравнение сформиро-

ванного  графа  экспертных  оценок  с  эта-

лонными графами и отображение резуль-

татов  сравнения  графов  с  выделением 

проблемных  аспектов.  

    Орграф,  изображенный  на  рисунке  1 

(орграф G

1

) имеет одиннадцать вершин и 

связи между ними. При этом направление 

связи  говорит  о  влиянии  одного  фактора 

(показателя)  на  другой.При  положитель-

ном влиянии исходный фактор усиливает 

последующий. Например, если будет уве-

личиваться  частота  и  длительность  рабо-

ты  в  нештатном  режиме  (A

1

),  то  естест-

венно  будут  накапливаться  неуверен-

ность  и  усталость  персонала,  это  будет 

приводить к порче и выходу из строя обо-

рудования.  

   Результатом всего этого будет появле- 

ние  новых  вредных  воздействий  на  пер-

сонал объекта и население, проживающее 

в зоне влияния ПОПО, а также окружаю-

щую  среду  при  сложившейся  природной 

и  техногенной  обстановке  (A

2

),  что,  без-

условно,  отрицательно  повлияет  на  эко-

логическую безопасность (G

1

). 

  Экологическую  безопасность  (G1)  мож-

но описать с помощью ряда переменных, 

каждая из которых представляет множес-

тво параметров (рис. 1). 

 

---

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №3, may, 2016- cı il 

 

 

 

Рис. 1. Оценка       экологической 

безопасности в зоне влияния ПОПО в 

условиях безаварийного режима работы.   

 

  Увеличение  A

1

  может  повлечь  за  собой 

превышение  существующих  на  данной 

территории уровней вредных воздействий 

и загрязнений (A

3

), что также отрицатель-

но влияет на экологическую безопасность 

(G

1

). В свою очередь логично, что увели-

чение параметров A

2

 окажет положитель-

ное влияние на A

3

.  

    Результаты  вредного  воздействия  (в 

том числе и длительные) на обслуживаю-

щий персонал и население (A

4

  )  и  на  ок-

ружающую среду (A

5

)  будут  усиливаться 

в зависимости от  увеличения параметров 

A1, A

2

 и A

3

 и отрицательно влиять на G

1

. 

Кроме  того,  показатель  A

4

  будет  допол-

нительно усиливаться за счет влияния A

5

.  

   Улучшение  экологической  обстановки 

за  счет  своевременного  планирования  A

6

 

и  выполнения  природоохранных  меро-

приятий A

7 

(очистка воды, канализацион-

ных  стоков,  воздуха  в  технологических 

схемах  ПОПО,  уборка  и  безопасная  ути-

лизация  отходов)  непосредственно  будет 

влиять на уменьшение A

1

 , A

2

 и A

3

 и, как 

следствие,  A

4

  и  A

5

.  Естественно,  чем 

больше A

7

 , тем лучше для G

1

. 

   Экономические выигрыши

 

проекта, поз-

воляющие  улучшить  финансирование 

программ  по  безопасности  персонала 

объекта,  охране  окружающей  природной 

среды и сохранения здоровья населения в 

зонах  влияния  ПОПО  (A

9

),  будут  усили-

вать потенциал вершин данного графа A

7

, 

A

8

,  G

1

. В свою очередь понятно, что чем 

больше  будут  поступать  инвестиций  на 

выполнение  мероприятий  по  улучшению 

экологической  обстановки  в  зонах  влия-

ния ПОПО, тем будет меньше потенциал 

не  только  вершин  негативных  событий 

(A

1

,  A

2

  и  A

3

),  но  и  их  результатов  (A

4

, 

A

5

).  

    Дополнительные вложения (A

9

) помо- 

гут  организовать  качественный  контроль 

за  работой  всей  системы  экологической 

безопасности объекта и выполнением ме-

роприятий,  направленных  на  повышение 

квалификации  и  подготовку  к  действиям 

в  различных  ситуациях  личного  состава, 

работающего на ПОПО (A

10

).  

     Теперь  более  подробно  опишем  мо-

дуль  опроса  экспертов, а  также  модуль  

анализа  и  сравнения  результатов. 

      Модуль опроса экспертов формирует-

ся на основании  оценок  экспертов. Если  

количество  экспертов  равно  m  и число  

оценок  состояния  факторов  экологичес-

кой безопасности ПОПО  равняется 11, то 

мы  получаем  трехмерную  матрицу  раз-

мерности 11×m×n, где n - количество наб-

людений  во  времени. 

      На основании матрицы опроса экспер-

тов лицо принимающее решение можжет 

принимать  те или иные решения. 

Модель  экологической  безопасности. 

Структурная  схема  разрабатываемой  экс-

пертной системы представлена на рис. 2.

 

 

---

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №3, may, 2016- cı il 

 

 

Рис. 2.

Исходными данными для экспертной сис-

темы эколого-экономического анализа яв-

ляются «бухгалтерский баланс» предпри-

ятия, «отчет о прибылях и убытках»  экс-

пертные оценки ценности территории, на 

которой расположено предприятие, класс 

опасности  предприятия,  закрепленный 

нормативными  документами,  показатели 

выбросов  и  сбросов  вредных  веществ, 

данные  по  лимитам  и  нормативам  для 

этих веществ по предприятию.  

Литературы 

 

1.

 

Григорьев  С.Е.  О  математическом  мо-

делировании  проблем  технической  и 

технологической безопасности. Геоин-

форматика № 3, 1998, с.41-42. 

2.

 

И.М.  Янников,  М.В.  Телегина  оценка 

экологической  ситуации  с  применени-

ем  методов  математического  модели-

рования. Геоинформатика, № 5.с.23-25 

3.

 

И.М. Янников. Применение ОРФОгра-

фов  для  моделирования  и  оценки  эко-

логической безопасности. Геоинформа-

тика № 4 , 1999.с.47-49. 

 

XÜLASƏ 

 

Talıbova  X.S., Mehdiyev  E.V.,  

Əliyeva  ġ.Z., Babayeva  T.C., 

Həsənova  K.A. 

 

Riyazi metodlar vasitəsilə ətraf mühitin   

təhlükəsizliyin qiymətləndirilməsi 

 

     Riyazi  modelləşdirmə  metodları  vasitəsi 

ilə  ətraf  mühütin  ekoloji  təhlükəsizliyinin 

qiymətləndirilməsi  məqalədə  potensial  təh-

lükəli sənayə  obyektlərin  ətraf  mühitin çirk-

ləndirilməsi məsələsinə toxunulur. Ətraf mü-

hitin  ekoloji  təhlükəsizliyin  qiymətləndiril-

məsi  üçün  riyazi modelləşdirmə  metodların-

dan istifadə olunur. 

ABSTRACT 

 

Talibova X.S., Mehdiyev  E.V.,  

Aliyeva  S.Z., Babayeva  T.C., 

Hasanova  K.A. 

 

Mathematical methods of evaluation  

of environmental safety 

 

Mathematical modeling methods through 

the environmental assessment of the enviro-

nmental  safety  of  the  article  deals  with  the 

issue  of  environmental  pollution  potentially 

hazardous  industrial  facilities.  Mathematical 

modeling methods for the assessment of en-

vironmental safety are used. 

 

Məqaləyə AzMİU-nun  

“HTQ və hidravlika” kafedrasının  

dosent əvəzi A.Ə. Mürsəlov 

 rəy vermişdir. 

 

 

Подсистема «Экономическая эффективность» 

Подсистема «Экономическая эффективность» 

1.Исходные данные 

(экспертные оценки и 

замеры, лимитные 

карты по выбросам) 

2. Блок 

коррекции 

3. Интегральная 

оценка состояния 

экологической 

безопасности 

предприятия 

4. Исходные данные 

(публичная бухгал-

терская отчетность, 

планы производства) 

5. Блок 

коррекции 

 

 

6. Получение зак-

лючения об эконо-

мическом состо-

янии предприятия  

7. Получение заключения об экономическом состоянии предприятия и его экологической безопасности 

(аналитическое заключение о рентабельности продукции с учетом экологических издержек) 

8. Блок принятия решения о перспективах дальнейшего развития или принятие 

решения о ликвидации или консервации предприятия 

 

---

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №3, may, 2016- cı il