Ekologiya və su təsərrüfatı jurnalı, №3, may, 2016- cı il
Введение. В середине ХХ века миро-
вое сообщество столкнулось с острыми
глобальными геополитическими, соци-
альными, экономическими, экологичес-
кими и технологическими рисками. В
частности, в связи с зависимостью индус-
триальной модели развития от природно-
го компонента. Так как по мере промыш-
ленного освоения минеральных и энерге-
тических ресурсов происходило масштаб-
ное загрязнение окружающей среды (ОС)
и рост рисков, угрожающих безопасности
государств, общества и личности.
Неустойчивость индустриальной мо-
дели основанной на антропоцентризме,
привело к осознанию приоритетов эколо-
гических проблем, для обеспечения сох-
ранения биосферы планеты и выживания
человечества. Исследования проблем ОС
на глобальном, региональном и локаль-
ном уровнях привели к появлению раз-
личных экологических понятий и терми-
нов, а также новой модели «Стратегии
Устойчивого Развития» (Рио-1992). Ниже
исследуется их взаимосвязь между собой,
включая экологические аспекты нацио-
нальной безопасности на примере Азер-
байджана.
Глобальные и экологические риски.
Понятие глобальных рисков предложено
достаточно давно, но с 2005 года появил-
ся единый перечень этих рисков, темой
обсуждаемых на Всемирном экономичес-
ком форуме в Давосе (Global Risks). Ис-
пользуя мнение более 1000 экспертов и
отраслевых лидеров, разрабатываются от-
четы по глобальным рискам, негативно
влияющих не только на отдельные отрас-
ли экономики, но и на целые страны. По-
мимо тесной взаимосвязанности глобаль-
ные риски имеют системные последст-
вия, включая случаи, когда система уже
не в состоянии самовосстанавливаться [1].
Рис.1. Глобальные риски на следующие 18 мес. и 10 лет по [1].
К 2015 году произошла значительная
эволюция в понимании глобальных риск-
ов и методологии их оценки. В отчете
«Глобальные риски-2014» определены
пять видов глобальных рисков (рис. 1),
включая экологические [2].
Ekologiya və su təsərrüfatı jurnalı, №3, may, 2016- cı il
Рис.2. Ранжирование экологических
рисков в планетарном масштабе, по [2].
Как следует из рис.1 и 2. наиболее
актуальные экологические риски в 2014 и
2015 гг. остались прежними, но смени-
лась их приоритетность.
Структура и взаимосвязь угроз эко-
логической безопасности. Масштабные
исследования сложившихся проблем ОС
выявили комплекс взаимосвязанных уг-
роз экологической безопасности. На рис.
3 приводится схема, влияния экологичес-
ких рисков на группу факторов, связан-
ных с глобальными климатическими из-
менениями, включая глобальное потепле-
ние или «парниковый эффект». Воздейст-
вие парникового эффекта как одной из
наиболее убедительных причин углубле-
ния проблемы климатических изменений
показано отдельно. Его усиление как ак-
кумулятивный катализатор, воздействует
на всю структуру глобальных климати-
ческих изменений и связанных с ними
экологических рисков. А это в свою оче-
редь требует принятия значительных ре-
шений по экологической безопасности на
национальном, региональном и глобаль-
ном уровне.
Отметим, что глобальное потепление
часто воспринимается как синоним тер-
мина «парниковый эффект», но между
этими понятиями есть разница. Парнико-
вый эффект - это результат концентрации
в атмосфере парниковых газов (H
2
O - вод-
яной пар, СО
2
- углекислый газ, О
3
- озон,
N
2
O - закись азота, СН
4
-метан). Молеку-
лы этих газов, поглощая половину потока
получаемой Землей солнечной энергии в
инфракрасном диапазоне спектра, вызы-
вают парниковый эффект. Пропуская сол-
нечные лучи к поверхности Земли, они
задерживают тепло, покидающее пла-
нету, что вызывает разогрев атмосферы.
Рис. 3. Структурная взаимосвязь
составных частей угроз экологической
безопасности.
Мнения о техногенной причине пар-
никового эффекта, основывается на том,
что с начала индустриального периода
развития экономики за счет активного
роста использования углеводородов со-
держание СО
2
в атмосфере выросло при-
мерно на 30%, N
2
O на 17%, СН
4
на 150%,
причем способность поглощать инфра-
красное излучение на единицу массы у
метана в 21 раз выше, чем у СО
2
[3]. В
свою очередь, глобальное потепление вк-
лючает и другие причины кроме увеличе-
ния парникового эффекта, как например
изменение солнечной или вулканической
активности и т.д. [3].
Как видно из рис. 3, усиление воздей-
ствия эффекта парникового воздействия
налагается на всю структуру и становится
аккумулятивным катализатором для гло-
бальных климатических изменений. Они
в свою очередь, способствуют усилению
связанных с ней рисков, требующих прин-
ятия значительных решений по экологи-
ческой безопасности на национальном,
региональном и глобальном уровне.
В предложенной структурной схеме
ранжирования всех видов экологических
рисков (рис. 5) для их классификации
нами используется принятая терминоло-
гия, широко используемая в литературе
[4, 5, 6 и др.].