Introducción. El alba de una nueva era: esclavitud total 11

IMPLÁNTESE UN CHIP: PROGRAMA DE REGISTRO

A VERICHIP
VeriChip, la primera tecnología mundial de identificación personal bajo la piel, anuncia un programa especial de lanzamiento para la inscripción preliminar. Regístrese para ser uno de los primeros en el mundo en «implantarse un chip».
Le invitamos a rellenar el formulario de preinscripción que encontrará abajo para tener derecho a esta oferta de lanzamiento especial de la que se beneficiarán las primeras 100.000 personas en registrarse y todos los titulares accionistas de ADS.
Descuento de 50 %: Todos los accionistas ADSX recibirán un descuento de 50 % en el momento de implantarse el chip_ Descuento de 50 %: Las primeras 100.000 personas en registrarse conseguirán un ahorro inicial -en el momento de implantarse el chip. ¡;Regístrese hoy!!!
Por puro azar, IBM, la compañía que está detrás de VeriChip, el mayor comerciante de chips implantables, también se encargó del sistema de catalogación utilizado por los nazis para almacenar información sobre los judíos en la Alemania de Hitler.
Esta escalofriante descripción procede del propio sitio web de la compañía:
VeriChipTM - Allí cuando tú lo necesites.
Visión general.

El sistema de identificación miniaturizado VeriChip de radiofrecuencia(RFID) es el núcleo de todas las aplicaciones VeriChip. Del tamaño de un grano de arroz, cada VeriChip contiene un número de identificación personal que puede utilizarse para acceder a una base de datos de abonados que abastece de información personal. Y a diferencia de las formas convencionales de identificación, VeriChip no se pierde, no puede ser robado, olvidado, extraviado o falsificado.

Proceso.

Una vez implantado bajo la piel del paciente mediante un proceso rápido e indoloro (muy parecido a una inyección), el VeriChip puede escanearse cuando sea necesario por el propietario de un escáner VeriChip. El número de abonado VeriChip permite un acceso inmediato al Registro Global de Abonados VeriChip (GVS), acceso a la web por medio de una contraseña segura y que protege la información de los abonados. Estos datos se mantienen mediante los centros de Operaciones de Registro .GVS más punteros situados en Riverside, California y Maryland.

El futuro.

El empleo de la tecnología avanzada VeriChip significa reducir sustancialmente o eliminar el riesgo de robo, pérdida, duplicado o falsificación de datos. Los productos VeriChip se desarrollan activamente para una variedad de funciones como seguridad, defensa, seguridad nacional y aplicaciones de acceso seguro, tales como el control de acceso autorizado al Gobierno o facilidades del sector privado, laboratorios de investigación y recursos para el transporte confidencial, incluyendo el área de seguridad en los aeropuertos.

En el ámbito financiero, VeriChip tiene un potencial enorme como tecnología de identificación personal ciue puede ayudar a frenar los robos y prevenir. el acceso fraudulento a las cuentas bancarias y de las tarjetas de crédito.
VeriChip logra esto sin baterías o cualquier fuente de energía interna. Se mantiene inactivo bajo su piel hasta que el propietario de un lector VeriChip lo activa. Entonces el VeriChip transmite su número de identificación personal en milésimas de segundo al lector externo.
Los medios (insinuación de éxito, normalidad ., acepta_ ción en función de la cobertura de la prensa de los Estados Unidos).
Desde su anuncio el 19 de diciembre de 2001, VeriChip ha captado una enorme atención en los medios de comunicación de los Estados Unidos, así como en todo el mundo. Han aparecido artículos sobre tecnología en las principales publicaciones, entre ellas: Time Magazine, People Magazine, The Was_ hington Post, The Los Angeles Times,_.The Chicago Tribune, The Associated Press, Reuters.
Los cargos directivos de la compañía han discutido mostrado esta tecnología en NBC's Today Show, ABC's Good Morning America, CBS Early Show, CBS Evening News, ,. ABC's World News Tonight, CBS Eye on America, The View, CNN con Paula Zahn, CNN " Headline News, ABC Family/CBN, The O'Reilly Factor on Fox News, National Public Radio, The BBC, CBS Radio, ABC, CBS y los afiliados a NBC en todo el territorio nacional.
Daos cuenta de que todos los medios que acabo de citar pertenecen al Club Bilderberg, a la Comisión Trilateral y al Council on Foreign Relations (CFR).
El nuevo segmento de* la población que se fijará como objetivo son los niños estadounideses. Me hablaron sobre el próximo plan de los bilderberger de convertir el espantoso tema de los secuestros infantiles en tema de dominio público (ayudados por el necesario frenesí de los medios de comunicación). Éste no es un fenómeno nuevo. Según las estadísticas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, sólo en el último año se secuestró a 358.000 niños. Sólo que los medios de comunicación por ahora quieren guardar en silencio este escalofriante dato.
Para implantar microchips a los niños, será necesario convencer a los padres de que este crimen horrible ha alcanzado proporciones epidémicas. ¿Contra quién clamarán los padres y la sociedad cuando los secuestros salgan a la luz? ;Contra el Gobierno por no hacer lo suficiente? ¿Contra los criminales?
pero, ¿quiénes y dónde están? Los bilderberger utilizan los medios de comunicación como vehículo para provocar turbulencias.
Y cuando las terribles escenas de asesinato y tragedia se presenten frente al mundo entero, la sociedad sentirá la necesidad de reaccionar. En Commíttee of 300, John Coleman escribe: «Hay que destacar tres fases distintas en la respuesta y reacción mostradas por los grandes grupos sociales. En primer lugar, la fase de la superficialidad; la población ante ataques se defenderá a sí misma con lemas (léase «No a los crímenes», «Más protección policial ya», «Dios quiera que esto no suce- da en nuestro tranquilo y agradable barrio)>...) Esto no identificará el origen de la crisis y, por lo tanto, no habrá nada concreto contra lo que dirigirse, de ahí que la crisis persistirá. En segundo lugar, la fase de la fragmentación. Tendrá lugar cuando la crisis continúe y el orden social se desmorone (léase que llegados a ese punto, los ciudadanos se organizarán por sí mismos con vigilantes dentro de sus barrios para defender su territorio, poco seguros de quién es el enemigo). Entonces, entrará en juego la tercera fase en la que la población se radicalizará y se desviará de la crisis inducida, a lo que seguirá una reacción de inadaptación acompañada de un activo idealismo sinóptico y disociación (léase: en contra de los resultados, como en el 11-M y no de la causa, como- en el interrogante suspendido hace mucho tiempo en torno a si un recluso árabe podía tener los medios con un walkie talkie para dirigir una operación logística tan complicada desde su escondite remoto perdido entre las montañas de Afganistán. Y si no, ¿quién podría haber sido y por qué?) El Instituto Tavistock, que estu•ia el comportamiento humano, y principal órgano del lavado de cerebro del Nuevo Orden Mundial, lo llama «Penetración de Largo Alcance».
Durante más de medio siglo, los bilderbergers, apoyados por Tavistock y su «joya» americana —el Instituto de Investigación de Stanford—, han ocasionado un trauma de penetración a largo plazo y de lavado de cerebro en nuestra sociedad. Coleman explica que «los conspiradores pueden crear y capitanear a los elementos quebrantadores del equilibrio que gusten.»" Por ejemplo, señala «las misteriosas guerras de bandas» que irrumpieron 'en Nueva York, Los Ángeles, Filadelfia y Chicago en la década de 1950... y que fueron «cuidadosamente planeadas en Stanford, diseñadas deliberadamente para conmocionar a la sociedad y provocar una ola de perturbación». Hasta la década de 1980 no se descubrió a los «que controlaban desde las sombras los así llamados fenómenos sociales». Sus promotores pertenecían (trabajando de espaldas a su fuente) al consejo de Stanford-Tavistock-Bilderberg. Tras servir a su propósito intencionado de crear un elemento perturbador en la sociedad, las pandillas desaparecieron repentinamente en 1966. La cuestión es qué sabía el Departamento de Policía de Los Ángeles, LAPD, que contaba entre su personal con los mejores y más brillantes agentes de policía, el Departamento de la Policía de Chicago, el que tiene mayor mano dura en Estados Unidos y es célebre por su lucha contra Capone y otros gángsteres; el Departamento de Policía de Filadelfia, con sus agentes de policía acostumbrados a lidiar con traficantes y delincuentes, que se mueven en los guetos de los barrios céntricos pobres, cuya visión recuerda a cómo quedó la ciudad de Dresde en 1945 tras recibir el impacto de una lluvia de bombas.
¿Qué hacía el legendario Cuerpo de Policía de Nueva York cuando surgió la primera pandilla por primera vez y poco después se extendió y multiplicó rápidamente? ¿Por qué el aparato de seguridad de los Estados Unidos y las fuerzas de Protección Civil pueden controlar a medio millón de hombres durante una manifestación y, sin embargo, no son capaces de luchar contra una pequeña banda de matones? ¿Por qué no intervinieron los militares estadounidenses con sus tanques, helicópteros, ejércitos, los marines, los rangers para ayudar a dar un vuelco a la situación y proteger a los aterrorizados ciudadanos contra esta amenaza? A menos que toda la operación estuviera dirigida por la misma gente que organizó el 11-S, aquellos que dirigen nuestra firme marcha hacia la oscuridad de su anhelada dictadura de un Único Orden Mundial...
Fíjese en lo que pasará en los casos de secuestro en Améri~3, así como sus terribles consecuencias (la violación y el asesinato de una persona inocente con todo lujo de detalles que tras,3darán a su casa la sensación de que la sociedad no es segura) ¿ lo que nos informarán los medios de comunicación controlados por el Grupo Bilderberg. Los acontecimientos se presenján de la misma manera que se presentó la violencia entre bandas a una sociedad desconcertada, durante la década reciente de 1960, debido a la acción soterrada de los bilderbergers.
Tras la reunión secreta del Club Bilderberg en Suecia me enteré, a través de una fuente de Inteligencia sumamente fiable, de que los bilderbergers estaban planeando «un ensayo general en pi imavera y verano (de 2002) de lo que en poco tiempo se convertiría en una tragedia de proporciones epidémicas (de secuestros infantiles)». Por desgracia, mi fuente (con un exitoso porcentaje del 94 % en su predicción) estaba en lo cierto.
Los casos recientes sacudieron a los padres porque a la mayoría de víctimas las secuestraban estando en sus propias casas o justo en el umbral de la puerta. Por ejemplo, durante las horas en que se informó de que Cassandra Williamson había desaparecido de la casa de sus vecinos situada en las afueras de St. Louis, la búsqueda fue transmitida en directo por los canales de noticias de televisión por cable a lo largo y ancho de Estados Unidos. Éstos son algunos de los titulares de ese fatídico 2002:
«Elisabeth Smart, de catorce años y natural de Utah, desapareció de su dormitorio el 5 de junio y todavía sigue en paradero desconocido», The Oregonían, 5 de junio de 2002.
«Se ha encontrado el cuerpo sin vida de una niña que estaba en paradero desconocido... Tras semanas de búsqueda, Danielle van Dam, de siete años de edad, fue hallada muerta», CNN.com, febrero de 2002.
«Sainantha Runnion, de cinco años, raptada cerca de su casa», PRWeb.com, 15 de julio de 2002.
«Samantha Runnion, de cinco años de edad, fue encontrada muerta en Rive~side, California», CNN.com, 16 de julio de 2002.
«Percepción de peligro a pesar de la cobertura en los medios, se sucede la oleada de extraños secuestros.» Los recien_ tes secuestros han sido descarados y han traspasado los límites sociales y económicos, San Francisco Chronicle, 28 de julio de 2002.
«Erica Pratt, de siete años, secuestrada en la acera de un barrio pobre de Filadelfia», San Francisco Chronicle, 24 de julio de 2002. «Cassandra Williamson, que desapareció de la cocina de la casa de unos vecinos, ha sido hallada muerta». Fox News, CBS News, 26 de julio de 2002.
Otra vez, después de servir a un fin determinado, los secuestros se evaporaron de la opinión pública a principios de 2003.
Como en el caso de las guerras de bandas «el público reaccionó de acuerdo a la reacción esperada y diseñada por Stanford» (léase: yendo en contra de las consecuencias visibles en lugar de buscar la causa invisible); porque la sociedad en conjunto no reconoció los síntomas de una etapa de un proceso manejado por ellos. Los medios de comunicación en cooperación con Stanford centraron la atención de millones de americanos en los preocupantes casos de secuestros, seguidos de violaciones y amputaciones que helaron la sangre de la población debido a su intensidad, sadismo y crueldad.
Todo el acontecimiento se desenvolvió como una copia exacta de las guerras de bandas de la década de los sesenta dirigidas por Stanford, con fases en las que el grupo fijado como objetivo se equivoca al identificar el origen de la crisis, luego llega la «fragmentación» («Gracias a Dios que eso no pasa en nuestro barrio))), posteriormente los que no se habían visto afectados por los secuestros se separan para defenderse a sí mismos, dando paso al período de disociación llamado proceso de «mala adaptabilidad».
,Cuál era el propósito de la guerra de bandas y la avalancha de secuestros en los Estados Unidos en 2002? Trasladar a cada uno de los hogares la idea de que la sociedad, en general, no está segura (léase: El orden social se ha desmoronado. Estanos indefensos. Gracias a Dios que no le ha pasado a nuestro hijo. ¿Qué deberíamos hacer? Debemos buscar protección. ¿podemos lograr que esa protección sea completa? Sólo pode-,nos sentirnos seguros si sabemos a todas horas del día dónde están nuestros niños. ¿Cómo?)
EL SECUESTRO EN AMÉRICA: ¿NECESITAN UN CHIP?
¿Cómo se desarrollará el escenario a estas alturas de lo que parece ser una larga campaña de terror? Se sucederán casos de niños desaparecidos que saltarán a la primera página de la prensa diaria, hasta que descubramos que «algunos padres tuvieron la precaución de implantar un chip a sus hijos».
«Los padres recurren a insertar microchips a sus hijos», CNN.com, 3 de septiembre de 2002. Este titular apareció en la CNN en el momento de mayor apogeo de secuestros en los Estados Unidos.
«»n microchip podría garantizar la seguridad de su hijo?» Un mes después de que se hallaran en una zanja remota los cuerpos de Holly Wells y Jessica Chapman (espectacular caso de dos chicas de Manchester asesinadas que destrozó a la nación entera), un profesor de cibernética propuso un plan para implantar microchips a los niños y así poder prevenirlos de sufrir un secuestro. BBC News Online Magazine, 18 de diciembre de 2003.
Los medios de comunicación controlados por el Club Bilderberg comenzarán a promover los chips personales de una manera frenética. La CNN, la CBS, la ABC, la NBC, la FOX saben lo que se espera ahora de ellas. El Club Bilderberg decide el qué, el plan maestro, y de la prensa se espera que lleve a cabo el cómo, para poner el plan en acción. La prensa televisiva no escatimará esfuerzos para entrevistar a los afortunados padres que se han reencontrado con sus felices retoños. Los programas de entrevistas harán hincapié en la naturaleza maravillosa de la tecnología, y los políticos destacarán la necesidad de insertar microchips a segmentos cada vez más amplios de la sociedad en su esfuerzo coordinado por «proteger» a los ciudadanos de los males del terrorismo internacional.
Al principio, quedarán al margen los inconformistas, los anarquistas, los revolucionarios, los hippies, etcétera, aquellos que se opongan a que el gobierno mundial los persiga y controle, que operarán fuera de la ley y subsistirán gracias al comercio de una variedad de mercancías que ya no se comprarán con papel moneda. En un primer momento, el Gobierno MundialUnico dejará a un lado a este segmento de la población. Pero, como la implantación de chips se convertirá en un fenómeno natural (como lo es la actual campaña para erradicar el tabaco por la cual a los que se atreven a fumar se les denigra y se les mira con desprecio), el Gobierno pondrá en marcha su segunda etapa, la erradicación de la actividad ilícita. Gracias a la ayuda de la población con el microchip implantado y el cerebro lavado (la así llamada «mayoría moral», mira, si no, cómo hoy en día en los Estados Unidos más del 50 % de la población, según algunos sondeos, todavía culpa a Saddam Hussein por el 1 1-S o-, por ejemplo, la Alemania nazi, donde «agradables y educados» ciudadanos alemanes apoyaron la locura de Hider) y, con los bilderbergers moviendo los hilos invisibles tras el escenario, cualquiera que esté en contra de ser tratado como ganado será obligado a vivir en los márgenes de la sociedad, le impedirán seguir con su vida, tener amigos, su familia lo rechazará y la población «ultrajada» irá a su caza. ¿Recuerdan la Rusia de Stalin? (en la que la Cheka, posteriormente reconvertida en KGB, mató auno de mis tíos porque alguien de la familia dio el chivatazo de que había contado un chiste subido de tono sobre Stalin). El Gobierno Mundial Único, sin embargo, ro actuará directamente contra los inconformistas, sino que le lavarán el cerebro , la población para que ellos mismos nos cacen y nos entreguen al Gobierno Mundial Unico. Fíjese de nuevo en la campaña antitabaco. Los ciudadanos «sensibilizados» se sienten en el deber de meter las narices en su vida y encomendarse a la tarea de impartirle una conferencia sobre los peligros del tabaco, ya sea en el metro de Madrid, ya en cualquier lugar público. Y, ¿qué hay de los peligros de convertirse en un conformista y un gusano inculto? Nadie parece preocuparse de eso.
En la cena de los embajadores de las Naciones Unidas, David Rockefeller dijo: «La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderarnente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial.»
Ahora, dígame, ¿queremos ser los guardias de la prisión, los presos, o bien queremos encontrar una salida? Recuerde, no es una prisión si nunca intentas abrir la puerta.
LOS BANCOS, LA AMENAZA DE LA SEGURIDAD Y LOS MICROCHIPS
Michael Journal, de Canadá, escribe: «Actualmente los bancos están capitaneando una campaña para inculcar el miedo de las personas a los ladrones, y ofrecen toda clase de consejos para ayudar a la gente a proteger sus tarjetas de débito... Pero los bancos mantienen vivo ese miedo a los ladrones por una razón: quieren que la opinión pública acepte la inyección de microchips para reemplazar a las clásicas tarjetas de débito.»14
Muchos analistas financieros han estado prediciendo un colapso global del mercado de valores.15 Una de las ventajas de una crisis financiera global es que permitiría definitivamente la eliminación del dinero en efectivo y el establecimiento de un orden mundial económico más esclavizante. El dólar de los EE. UU. no se mantiene por el patrón oro ni plata sino por la fe de las personas en que es estable y seguro. Si la gente peidiera esa fe en el dólar, el euro o el yen, podrían desear retirar el dinero de su banco y transferirlo a un valor más seguro, como el oro o la plata. La quiebra financiera estaría asegurada si las suficientes personas lo hicieran. El Nuevo Orden Mundial quiere ver esa quiebra financiera, pero cuando ellos estén preparados y no cuando la gente haga valer su fuerza. En su libro Delicate Balance: Coming Catastrophic Changes on Planet Earth,* John Zajak explica que «colapsar el sistema económico es tan simple como comprender que el papel moneda es sólo papel, que no tiene ningún valor y que no lo sostiene ninguna garantía segura. Si se produce un choque global del mercado de valores, estará planeado entre bastidores por las mismísimas organizaciones y sus representantes que están al frente del Nuevo Orden Mundial: los bilderberger, la Comisión Trilateral, el Council on Foreign Relations. Y potencialmente todo lo que usted posee y todos sus bienes, beneficios y derechos se le podrían «retener» con sólo pulsar algunos botones en. la Secretaría de Hacienda o quién sabe dónde.t6
«Tras años de planificación, investigación y desarrollo las instituciones financieras mundiales anuncian con mucha previsión la sociedad global sin dinero. La capacidad de realizar toda clase de cambio de moneda ahora se reemplaza por la tecnología del microchip y la moneda electrónica», explicaba Chris Berad en www.geocities.com el 25 de septiembre de 2004."
Y ahora una corporación multinacional con sede en Londres, Inglaterra, asegura que los canadienses están listos para afrontar una sociedad sin dinero, como verá en la siguiente sección.
Mondex. International es una compañía global de pagos, cuyo 51 % pertenece a Mastercard International y el 49 % restante a 27 compañías de Norteamérica, Europa, Sudeste Asiático, Australia y Nueva Zelanda, que proporciona un sistema sin dinero en efectivo y que ya ha otorgado la concesión a 20 importantes naciones. Este sistema, basado en la tecnología de tarjetas inteligentes que emplean microchips ocultos en una tarjeta de plástico, fue c_ °ado en 1993 por los banqueros de Londres Tim Jones y Graham Higgins, del National Westminster Bank/Courts, el banco personal de la reina Isabel II.
* No existe traducción al castellano. El título podría traducirse por «El Equilibrio Delicado: los cambios catastróficos venideros en el Planeta Tierra».
Nota: MON-DEX es una palabra compuesta por otras dos: monetario y diestro. Webster los define como monetario, que pertenece al dinero, y diestro, que pertenece a o está en la mano derecha.
Según leemos en el sitio web de Mastercard, este sistema elimina la necesidad para los usuarios de tarjetas de tener que manosear billetes y monedas, mientras que también permite pagos al contado que se producen en nuevos ambientes de aceptación. Se comporta exactamente como dinero en efectivo. Como tal, Mondex presenta una nueva y poderosa oportunidad a su institución para reclamar su acción en el mercado global del dinero en efectivo. Advierta cómo con un lenguaje de amplias miras, la prensa controlada por Bilderberg emplaza sagazmente a las personas para persuadirlas de que acepten la SmartCard como la vía del futuro, en tanto que obvia por completo los peligros presentes de su uso..
Este sistema sin dinero se ha probado sobradamente en la ciudad de Guelph, Ontario y en Sherbrooke, Quebec, Canadá, el Reino Unido y los EE. UU. Todos los bancos canadienses han firmado un contrato con Mondex y lo han promovido activamente. La elección de Canadá es un caso curioso. Los canadienses son, en segundo lugar, los mayores usuarios per capita de tarjetas de plástico en el mundo, incluyendo más de 30 millones de tarjetas de crédito en circulación en un país con 30 millones de habitantes. Ya en 1997, los canadienses sumaron casi tantas transacciones con la tarjeta de débito como los estadounidenses. 2° Y eso en términos absolutos.
La Asociación de Banqueros de Canadá (CBA) estimó que en el ejercicio económico del año que terminaba el 30 de junio de 2003, más del 85 % de las transacciones bancarias del consumidor se hicieron electrónicamente.2`
La estadística de IDP (Interac Direct Pay) apunta a que una sociedad sin dinero es una realidad inevitable. Un estudio reciente muestra que el 71 % de los canadienses utiliza el IDP como método de pago, que contrasta con el 27 % de canadienses que utilizan el dinero en efectivo para los pagos comerciales.0

Más de 250 corporaciones en 20 países están involucradas en acercar Mondex al mundo y muchas naciones ya han obtenido la concesión para utilizarlo: Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Israel, Hong Kong, China, Indonesia, Macao, Malasia, Filipinas, Singapur, Tailandia, India, Taiwan, Sri Lanka, Costa Rica, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Honduras, El Salvador y Belice.23