42
Burjua şərqşünasları arasında elə tədqiqatçılar da vardır ki,
onlar Azərbaycan xürrəmilərinin hərəkatını elmi surətdə təhlil
etmədən Babəkin fəaliyyətinə subyektiv surətdə heyran olurlar. Bu
halda həmin tarixi hadisənin elmi təhlili deyil, yalnız ona verilən
qiymət yaxın olur və Babəkin bütün əzəmətini dərk etməyə kömək
edir. Məsələn, Bernard Lüis Babəki "bidətçi" hesab etsə də, göstərir
ki, o "böyük hərbi və siyasi istedada malik bir adam"
1
olmuşdur.
R.Dozi Babəki "cəsur mübariz"
2
adlandırır. Lakin Babəkə layiq
olduğu qiyməti verən burjua tədqiqatçıları azdır. Buna görə də
babəki-xürrəmilər hərəkatı haqqında şərqşünasların əksəriyyəti
tərəfindən elmi ədəbiyyatda yaradılmış yanlış təsəvvür hələlik
üstünlük təşkil edir
3
.
İlk dəfə bilavasitə Babək haqqında yazan xarici burjua
şərqşünası Qustav Flyugel
4
olmuşdur. O, ibn ən-Nədimin
"Fihrist"inin mətnini nəşr etməklə Avropada ilk dəfə "Babəkin
meydana gəlməsi və təşəkkülü məsələsini aydınlaşdırmağa və
beləliklə, Babəkin şəxsiyyəti, istedadı və çıxışları haqqında düzgün
fıkir yeritmək üçün imkan yaratmağı"
5
qarşısına məqsəd qoymuşdu.
Lakin Flyugelin məqaləsi nə qədər əhəmiyyətli olsa da, onun müəllifı
orta əsrlər ərəb və fars müəlliflərinin Babəkə verdikləri qiymətin
təsiri altına düşməkdən yaxa qurtara bilməmişdir. Q.Flyugel Babəki
və onun ardıcıllarmı düşmənə qarşı rəhmsiz olmaqda və özünə tabe
olan ərazidə təxribat törətməkdə ittiham edir. Vaxtilə
Z.İ.Yampolskinin qeyd etdiyi kimi, A.Müller də Babəki və
xürrəmiləri Xilafət daxilində "ən dəhşətli qarışıqlıq" salmaqda
təqsirləndirir; həm də Müllerin fıkrincə, bütün bu "qarışıqlıq" ilə eyni
zamanda "hədsiz fikir azğınlığı gözə çarpırdı"
6
. E.Braun özünün
1
B.Lewis. The Arabs in History. London, 1950, p.103.
2
R.Dozy. Essai sur l'histoire de l'Islamique. Paris, 1874, p.246.
3
Z.M.Bünyadov. "Xürrəm" termini haqqında, səh. 45-52.
4
G.Flügel. Bahek, Seine Abstammung und Erstes Auftreten, 1869, p.531-
542.
5
Yenə orada, səh. 531.
6
А.Мюллер. История ислама, т. II, стр. 183, 195, 237; З.И.Ямпольский.
43
"Fars ölkəsinin ədəbi tarixi" əsərində xürrəmilərə və Babəkə geniş
yer vermişdir
1
. E.Braun bu əsərində ibn ən-Nədimin "Fihrist”ində
Babək və onun ardıcılları haqqında olan fəslin məzmununu eynilə
təkrar edir.
Babək haqqında yazan müasir şərqşünaslardan E.Raytı
göstərmək lazımdır. Onun məqaləsində Babək haqqında, həmçinin
Xilafət ordusunun baş komandanı Afşinin yüksəlişi və süqutu
haqqında, Babək, Afşin və Məzyar arasındakı qarşılıqlı münasibətlər
haqqında ibn ən-Nədimdən və digər tarixçilərdən götürülən faktlar
obyektiv surətdə şərh edilmişdir
2
.
Çex alimi İrji Çeypek Babək haqqında icmal məqaləsi dərc
etməmişdi
3
. V.Minorski də xürrəmilərə və Babəkə müəyyən diqqət
yetirmişdir
4
.
Öz əsərlərində Babəkin rəhbərlik etdiyi xürrəmilər hərəkatı
məsələsinə toxunan müasir ərəb tarixçilərindən misirli Həsən
İbrahim Həsəni və İraq alimi Əbd ül-Əziz əd-Durinini göstərmək
olar. Həsən İbrahim Həsən Xilafətin sosial-iqtisadi tarixinə dair
böyük bir əsərin müəllifidir. Ərəb burjua millətçiliyinin nümayəndəsi
olmaq etibarilə, o, mümkün olmayan bir şeyi - xəlifələrin və onları
əhatə edənlərin mənəvi təmizliyini və qüsursuzluğunu sübut etməyə,
tarix qarşısında onların üzünü ağartmağa cəhd edərək, Xilafətin
bütün düşmənlərini, xüsusilə də xürrəmilər hərəkatına heç bir elmi
təhlil vermədən Babəki və xürrəmiləri bədnam edir
5
. Əd-Duri
xürrəmilərə və Babəkə daha ciddi yanaşaraq, "Birinci Abbasilər
dövrü" əsərində etiraf edir ki, bu hərəkat Abbasilər xilafətinin
müqəddəratı üçün ən təhlükəli olub, öz vüsətinə görə Xilafət
Восстание Бабека, стр. 7.
1
E.Braun. Sitat gətirilən əsəri, səh. 247, 313-315, 323-330.
2
E.Rayt. Sitat gətirilən əsəri, 1948, Jfe 1, səh. 43-59, M° 2, səh. 124-131.
3
J.Ceipek. Babek, muz pred kterym setrasli chalifore. Praha, 1952, № s.163-
164
4
V.Minorsky. Caucasica, IV, BSOAS, XV/3, 1953.
5
Həsən İbrahim Həsən. Tarix əl-islam-əs-siyasiy və-d-diniy və-s-səqəfıy
və-l-ictima'iy, c. II, əl-Qahirə, 1953, səh. 95-98
44
əleyhinə bundan əvvəlki hərəkatların heç biri ilə müqayisəyə
gəlməz
1
.
Müasir İran tədqiqatçıları xürrəmilər və Babək haqqındakı
tədqiqatlarında sübut etməyə çalışırlar ki, istər xürrəmilər, istərsə də
Babəkin özü sırf İrana məxsus hadisə imiş. Paniranizm mövqelərində
duran Q.X.Sadiqi
2
, Abbas Xəlili
3
və başqaları kimi tədqiqatçılar belə
bir fıkir yürüdürdülər ki, Azərbaycan həmişə olduğu kimi indi də
İran vilayətlərindən biri olduğuna görə Babəkin rəhbərlik etdiyi
xürrəmilər hərəkatı Abbasilər xilafətinə qarşı Iran azadlıq hərəkatının
ən parlaq təzahürüdür. İnqilabdan əvvəlki burjua tarixçiləri babəkilər
və xürrəmilər tarixindən yazarkən özlərinin demək olar, bütün xarici
həmkarları kimi burjua subyektivizmi mövqelərində duraraq bu
hərəkatın bütün mütərəqqi cəhətlərini heçə çıxarmış, xürrəmilərin o
dövrün xüsusiyyətlərindən doğan mənfi cəhətlərini qəsdən gözə
çarpdırmış, onları "qadınları kommunistcəsinə ictimailəşdirməkdə"
ittiham etmək üçün bəhanələr axtarmağa cəhd etmişlər. Tarixçilərdən
Leo
4
və Y.A.Manandyan
5
məhz belə tədqiqatçılardandır; onlar orta
əsr müəlliflərinin yolu ilə gedərək, xürrəmiləri və Babəki fars
üsyançı və təriqətçiləri adlandırırlar. Məşhur bizansşünas
A.A.Vasilyev özünün böyük əsərində
6
Azərbaycan xürrəmiləri
hərəkatına nisbətən obyektiv qiymət verərək, Babəkin illər boyu
davam etmiş Xilafətə qarşı etdiyi və Xilafətə böyük maddi ziyan və
insan tələfatı verən qızğın mübarizəsini işıqlandırır.
Sovet tarixşünaslığında babəkilər tarixinə ilk dəfə
toxunanlardan biri P.K.Juze
7
olmuşdur. Xürrəmilər haqqında öz əsas
müddəaları və fıkirlərinin yanlış olmasına baxmayaraq P.K.Juze
1
Əbd əl-Əziz əd-Diiri. Əl-əsr əl-Abbasiy əl-əvvəl. Bağdad, 1945, səh. 335-
336.
2
G.H.Sadighi. Les Mouvements Religieux iraniens. Paris, 1938.
3
Abbas Xəlili. İran və İslam, Tehran, 1336 h.
4
Лео. История Армении, т.II, Ереван, 1947, стр. 347.
5
Y.A.Manandyan. Sitat gətirilən əsəri, səh. 3, 4, 21, 22.
6
А.А.Василбев. Византия и аоабы. СПб., 1900.
7
П.К.Жузе. Папак и папакизм, Баку, 1921, стр. 204-216.
Dostları ilə paylaş: |