Azərbaycan VII-IX əsrləRDƏ



Yüklə 2,81 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə14/156
tarix01.08.2018
ölçüsü2,81 Mb.
#60576
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   156

42

Burjua şərqşünasları arasında elə tədqiqatçılar da vardır ki,

onlar Azərbaycan xürrəmilərinin hərəkatını elmi surətdə təhlil

etmədən Babəkin fəaliyyətinə subyektiv surətdə heyran olurlar. Bu

halda həmin tarixi hadisənin elmi təhlili deyil, yalnız ona verilən

qiymət yaxın olur və Babəkin bütün əzəmətini dərk etməyə kömək

edir. Məsələn, Bernard Lüis Babəki "bidətçi" hesab etsə də, göstərir

ki, o "böyük hərbi və siyasi istedada malik bir adam"

1

 olmuşdur.



R.Dozi Babəki "cəsur mübariz"

2

 adlandırır. Lakin Babəkə layiq



olduğu qiyməti verən burjua tədqiqatçıları azdır. Buna görə də

babəki-xürrəmilər hərəkatı haqqında şərqşünasların əksəriyyəti

tərəfindən elmi ədəbiyyatda yaradılmış yanlış təsəvvür hələlik

üstünlük təşkil edir

3

.

İlk dəfə bilavasitə Babək haqqında yazan xarici burjua



şərqşünası Qustav Flyugel

4

 



olmuşdur.  O,  ibn  ən-Nədimin

"Fihrist"inin mətnini nəşr etməklə Avropada ilk dəfə "Babəkin

meydana gəlməsi və təşəkkülü məsələsini aydınlaşdırmağa və

beləliklə, Babəkin şəxsiyyəti, istedadı və çıxışları haqqında düzgün

fıkir yeritmək üçün imkan yaratmağı"

5

 qarşısına məqsəd qoymuşdu.



Lakin Flyugelin məqaləsi nə qədər əhəmiyyətli olsa da, onun müəllifı

orta əsrlər ərəb və fars müəlliflərinin Babəkə verdikləri qiymətin

təsiri altına düşməkdən yaxa qurtara bilməmişdir. Q.Flyugel Babəki

və onun ardıcıllarmı düşmənə qarşı rəhmsiz olmaqda və özünə tabe

olan ərazidə təxribat törətməkdə ittiham edir. Vaxtilə

Z.İ.Yampolskinin qeyd etdiyi kimi, A.Müller də Babəki və

xürrəmiləri Xilafət daxilində "ən dəhşətli qarışıqlıq" salmaqda

təqsirləndirir; həm də Müllerin fıkrincə, bütün bu "qarışıqlıq" ilə eyni

zamanda "hədsiz fikir azğınlığı gözə çarpırdı"

6

. E.Braun özünün



1

 B.Lewis. The Arabs in History. London, 1950, p.103.

2

R.Dozy. Essai sur l'histoire de l'Islamique. Paris, 1874, p.246.



3

Z.M.Bünyadov. "Xürrəm" termini haqqında, səh. 45-52.

4

 G.Flügel. Bahek, Seine Abstammung und Erstes Auftreten, 1869, p.531-



542.

5

Yenə orada, səh. 531.



6

А.Мюллер. История ислама, т. II, стр. 183, 195, 237; З.И.Ямпольский.




43

"Fars ölkəsinin ədəbi tarixi" əsərində xürrəmilərə və Babəkə geniş

yer vermişdir

1

. E.Braun bu əsərində ibn ən-Nədimin "Fihrist”ində



Babək və onun ardıcılları haqqında olan fəslin məzmununu eynilə

təkrar edir.

Babək haqqında yazan müasir şərqşünaslardan E.Raytı

göstərmək lazımdır. Onun məqaləsində Babək haqqında, həmçinin

Xilafət ordusunun baş komandanı Afşinin yüksəlişi və süqutu

haqqında, Babək, Afşin və Məzyar arasındakı qarşılıqlı münasibətlər

haqqında ibn ən-Nədimdən və digər tarixçilərdən götürülən faktlar

obyektiv surətdə şərh edilmişdir

2

.

Çex alimi İrji Çeypek Babək haqqında icmal məqaləsi dərc



etməmişdi

3

V.Minorski də xürrəmilərə və Babəkə müəyyən diqqət

yetirmişdir

4

.



Öz əsərlərində Babəkin rəhbərlik etdiyi xürrəmilər hərəkatı

məsələsinə toxunan müasir ərəb tarixçilərindən misirli Həsən

İbrahim Həsəni və  İraq alimi Əbd ül-Əziz əd-Durinini göstərmək

olar. Həsən İbrahim Həsən Xilafətin sosial-iqtisadi tarixinə dair

böyük bir əsərin müəllifidir. Ərəb burjua millətçiliyinin nümayəndəsi

olmaq etibarilə, o, mümkün olmayan bir şeyi - xəlifələrin və onları

əhatə edənlərin mənəvi təmizliyini və qüsursuzluğunu sübut etməyə,

tarix qarşısında onların üzünü ağartmağa cəhd edərək, Xilafətin

bütün düşmənlərini, xüsusilə də xürrəmilər hərəkatına heç bir elmi

təhlil vermədən Babəki və xürrəmiləri bədnam edir

5

. Əd-Duri



xürrəmilərə və Babəkə daha ciddi yanaşaraq, "Birinci Abbasilər

dövrü" əsərində etiraf edir ki, bu hərəkat Abbasilər xilafətinin

müqəddəratı üçün ən təhlükəli olub, öz vüsətinə görə Xilafət

Восстание Бабека, стр. 7.

1

E.Braun. Sitat gətirilən əsəri, səh. 247, 313-315, 323-330.



2

E.Rayt. Sitat gətirilən əsəri, 1948, Jfe 1, səh. 43-59, M° 2, səh. 124-131.

3

 J.Ceipek. Babek, muz pred kterym setrasli chalifore. Praha, 1952, № s.163-



164

4

 V.Minorsky. Caucasica, IV, BSOAS, XV/3, 1953.



5

Həsən İbrahim Həsən. Tarix əl-islam-əs-siyasiy və-d-diniy və-s-səqəfıy

və-l-ictima'iy, c. II, əl-Qahirə, 1953, səh. 95-98



44

əleyhinə bundan əvvəlki hərəkatların heç biri ilə müqayisəyə

gəlməz

1

.



Müasir İran tədqiqatçıları xürrəmilər və Babək haqqındakı

tədqiqatlarında sübut etməyə çalışırlar ki, istər xürrəmilər, istərsə də

Babəkin özü sırf İrana məxsus hadisə imiş. Paniranizm mövqelərində

duran Q.X.Sadiqi

2

, Abbas Xəlili



3

 və başqaları kimi tədqiqatçılar belə

bir fıkir yürüdürdülər ki, Azərbaycan həmişə olduğu kimi indi də

İran vilayətlərindən biri olduğuna görə Babəkin rəhbərlik etdiyi

xürrəmilər hərəkatı Abbasilər xilafətinə qarşı Iran azadlıq hərəkatının

ən parlaq təzahürüdür. İnqilabdan əvvəlki burjua tarixçiləri babəkilər

və xürrəmilər tarixindən yazarkən özlərinin demək olar, bütün xarici

həmkarları kimi burjua subyektivizmi mövqelərində duraraq bu

hərəkatın bütün mütərəqqi cəhətlərini heçə çıxarmış, xürrəmilərin o

dövrün xüsusiyyətlərindən doğan mənfi cəhətlərini qəsdən gözə

çarpdırmış, onları "qadınları kommunistcəsinə ictimailəşdirməkdə"

ittiham etmək üçün bəhanələr axtarmağa cəhd etmişlər. Tarixçilərdən

Leo

4

 və Y.A.Manandyan



5

 məhz belə tədqiqatçılardandır; onlar orta

əsr müəlliflərinin yolu ilə gedərək, xürrəmiləri və Babəki fars

üsyançı və təriqətçiləri adlandırırlar. Məşhur bizansşünas

A.A.Vasilyev özünün böyük əsərində

6

 Azərbaycan  xürrəmiləri



hərəkatına nisbətən obyektiv qiymət verərək, Babəkin illər boyu

davam etmiş Xilafətə qarşı etdiyi və Xilafətə böyük maddi ziyan və

insan tələfatı verən qızğın mübarizəsini işıqlandırır.

Sovet tarixşünaslığında babəkilər tarixinə ilk dəfə

toxunanlardan biri P.K.Juze

7

 olmuşdur. Xürrəmilər haqqında öz əsas



müddəaları və fıkirlərinin yanlış olmasına baxmayaraq P.K.Juze

1

 Əbd əl-Əziz əd-Diiri. Əl-əsr əl-Abbasiy əl-əvvəl. Bağdad, 1945, səh. 335-



336.

2

 G.H.Sadighi. Les Mouvements Religieux iraniens. Paris, 1938.



3

 Abbas Xəlili. İran və İslam, Tehran, 1336 h.

4

Лео. История Армении, т.II, Ереван, 1947, стр. 347.



5

Y.A.Manandyan. Sitat gətirilən əsəri, səh. 3, 4, 21, 22.

6

А.А.Василбев. Византия и аоабы. СПб., 1900.



7

 П.К.Жузе. Папак и папакизм, Баку, 1921, стр. 204-216.




Yüklə 2,81 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   156




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə