Milli Təhlükəsizlik və Hərbi Elmlər – National Security and Military Sciences
№3 (4)/2018
TEXNİKİ ELMLƏR TECHNICAL SCIENCES
11
(3.3) düsturundan istifadə etməklə cədvəl 1-də verilmiş digər silahlar
üçün də effektivlik
əmsallarını hesablamaq olar. Cədvəldə verilmiş qiymətlə müqayisə etdikdə, asanlıqla görmək olar ki,
ədədinin hesablanmasında mütləq xəta 4.56 olmaqla 1.92%,
ədədinin hesablanmasında
mütləq xəta 3.42 olmaqla 0.87%, və
ədədinin hesablanmasında mütləq xəta 0.02 olmaqla 0.005%
təşkil edir. Bu, o deməkdir ki, tank əleyhinə vasitələrin taktiki-texniki xüsusiyyətlərinə görə onların
effektivliyinin qiymətləndirilməsi üçün (3.3) düsturunun tətbiqi mümkündür.
Bununla belə, (3.3) düsturuna daxil olan xətti kombinasiya üçün müəyyən edilmiş ,
1, 2, … , 10
əmsallarının qiymətlərinin müxtəlif taktiki-texniki xüsusiyyətlərlə həmişə düz mütənasib
olmaması ilk nəzərdə mahiyyətinə görə uyğunsuzluq fikri yaradır.
Digər
tərəfdən
və
əmsallarının digərlərinə nisbətən kiçik, onların
effektivliyinin
qiymətləndirilməsi baxımından əhəmiyyətsiz və (3.3) düsturunda sadalanan uyğunsuzluqlara səbəb
olmasından şübhələnmək olar.
Məsələnin mahiyyətini aydınlaşdırmaq məqsədilə silahların taktiki-texniki xüsusiyyət
göstəriciləri və effektivlik əmsalı arasında asılılığın qiymətləndirilməsi üçün korrelyasiya əmsallarını
tədqiq edək. Effektivliyin taktiki-texniki xüsusiyyət göstəricilərindən qeyri-aşkar asılılığının riyazi
modelinə görə uyğunsuzluqların obyektiv xarakter daşıdığını əsaslandıraq.
Atıcı silahın effektivlik əmsalının (3.3) formulu ilə hesablanması zamanı
, …
xətti
kombinasiya əmsallarının müsbət olması həmin taktiki-texniki xüsusiyyət
göstəricisinin müvafiq
döyüş xüsusiyyətinə və ümumilikdə “effektivlik əmsalına” da müsbət təsir göstərməsi, mənfi olması
isə mənfi təsir göstərməsi anlamına gəlir.
Bu nöqteyi-nəzərdən xətti kombinasiya üçün müəyyən edilmiş əmsallarla (3.2) atıcı silahların
əsas taktiki-texniki xüsusiyyət göstəricilərinin mahiyyəti arasında uyğunsuzluq olub-olmadığını
nəzərdən keçirək.
Dostları ilə paylaş: