iv
Kışkırtıcı Demografik Yapı………………………………………..206
c. Karşılaştırma “Çirkin Savaş”…………………………………………..206
89 Yıl Sonra Aynı Tuzak……………………………………...…....208
Conilerin Suç Dosyası Kabarık…………...………………………..209
d. Kurbanlaştırma “Mazlum Iraklı Müslümanlar”…………...…….…...209
Kalbinizde Masumlara Yer Var Mı?...............................................210
e. Ötekileştirme…………………………………………………....………..210
Ş
er Güçler …………………………………………………………..211
Cömert Türkler..................................................................................212
f. Dil Oyunlarına Başvurma “Kirli Pazarlık-Amerikan Traşı- ktidarın
Ateşle Oyunu”…………………………..……………………………….….213
C. SOL BASINDA IRAK ŞGAL VE 1 MART TEZKERES ……………………..….214
1. Haberlerde Türkiye’nin Ulusal Çıkarlarının Betimlenmesi……………...…..214
2. Ulusal Çıkar Öğelerinin Haberlerde Yer Alış Biçimi……………………...….217
a. Türkiye’nin Bölünme Tehlikesi………………………………………...217
b. Hükümetin Eleştirilmesi…………………………………………...……219
c. Savaş Karşıtlığı…………………………...……………………………...220
3. Sol Basında Köşe Yazarlarının Ulusal Çıkarları Tanımlama ve
Betimlemeleri…………………………………………………………………….....222
a.Amerikan mparatorluğu ve Kuklaları………....………………………222
b. tibarlı Ülke Olma steği………………………………………………...226
4. Sol Basında Haber ve Yorumların Dilsel Özellikleri…………………...……..228
a. Aktör Tanımı…………………………………...………………………..228
b. Kanıtlarla spatlamak…………………………………………..……....230
Harp Zaruri ve Hayati Olmalı………………………………….....230
v
Kanlı Parayı stemeyen Halkımız…………………………….…...231
Amerikan Bataklığına Saplanmak….…………....………….….....232
Uluslararası Denetimciler…………….………….…………….…..233
Zorla Demokrasi Akıl şi Değil……………..………………….….234
Güç Politikasının Sürekliliğini Öne Çıkarma…………..….……..234
Yurttaşların %83’ü Amerikan Askeri stemiyor………...………235
c. Karşılaştırma “Bağımsız Türkiye’nin Geçmişi”……………………….236
d. Kurbanlaştırma “Yoksulluk Sınırında Yaşayan nsanlarımız”…...…237
Vahşi Plan…………………………………………………………..238
e. Ötekileştirme……………………………………………………………..238
ş
birlikçi Kürtler……………………………………………...……239
Onurlu Kararımız……………………………………………...…..239
f. Dil Oyunlarına Başvurma “Bataklık, Fay Hattı, Beygir, Kukla”…….241
D. DEĞERLEND RME……...……………………...………………………242
SONUÇ……………………………………………..………………………...272
KAYNAKÇA………………………………………….……………………..276
ÖZET…………………………………………………………………………281
SUMMARY………...............…………….…….…………………………….283
vi
KISALTMALAR
ABD : Amerika Birleşik Devletleri
BM : Birleşmiş Milletler
IKDP : Irak Kürdistan Demokratik Partisi
IKYB : Irak Kürdistan Yurtseverler Birliği
NATO : Kuzey Atlantik Paktı
SSCB : Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği
TBMM : Türkiye Büyük Millet Meclisi
1
G R Ş
Bu çalışma, Türkiye’de ulusal basının ulusal çıkarları nasıl nitelediğini
betimlemektedir. Çalışmanın amacı Türkiye’deki ulusal basının ulusal çıkar
önceliğinin söylemsel kuruluşunu ulusal çıkara ilişkin nitelendirmelerin yoğunlaştığı
örnek olaylar aracılığıyla kanıtlamak ve Türkiye’nin yurt dışına asker gönderme ve
yabancı askerleri Türkiye’de bulundurmak için Türkiye Büyük Millet Meclisi
(TBMM)’den izin aldığı farklı dönemlerde basının ulusal çıkarı nasıl anlamlandırdığı
ortaya koymaya çalışmaktır.
Bu çalışmada Türkiye’de yazılı basının özellikle ulusal ve uluslararası olay ve krizler
sırasında ulusal çıkarı tanımlarken bu kavrama nasıl başvurduğu, realizmin temel
kavramlarından biri olan ulusal çıkarı ele alış biçimleri ortaya konulmaya
çalışılacaktır. Bu çalışmanın amacı nelerin ulusal çıkara uygun olup olmadığını
saptamak değildir. Yalnızca ulusal basının ulusal çıkar kavramına yaklaşımını ortaya
çıkarmak ve belli dönemlerde yaşanmış olan ulusal ve uluslararası olaylar
çerçevesinde Türkiye’nin ulusal çıkarlarını nerelerde gördüğünü, neler olduğunu ve
hangi ulusal çıkarları öncelediğini ortaya koymaktır. Bu amaçla araştırmada aşağıdaki
varsayımlar oluşturulmuştur.
Gazetelerin özellikle ulusal çıkarlar söz konusu olduğunda milliyetçi duygular
içerisinde resmi ideolojiye uygun talep ve beklentileri ön plana alarak haber
yaptıkları, bunu yaparken de nesnel bakış açısından uzaklaştıkları düşünülmektedir.
Türk yazılı basınında farklı ideolojik görüşlere sahip gazetelerin 1 Mart Tezkeresi
2
konusunda farklı perspektiflerden olaya baktıkları ancak ulusal çıkarı önceledikleri,
özellikle realist paradigmada öne sürülen ‘uluslar arası ilişkilerin çıkarlar üzerine
kurulduğu’ tezini benimsedikleri varsayılmaktadır.
Tarihsel bir süreç içinde Türkiye’de ulusal çıkarların ifade edilişinde ekonomik
nedenler giderek ağırlık kazanmıştır.
Tarihsel bir süreç içinde liberal ulusal basın Türkiye’nin ulusal çıkarlarını uluslararası
işbirliğinde görmektedir.
Tarihsel bir süreç içinde muhafazakâr basın Türkiye’nin ulusal çıkarlarını Din / nanç
temelli ilişkiler içinde değerlendirmektedir.
Tarihsel bir süreç içinde sol basın Türkiye’nin ulusal çıkarlarını batı karşıtı bir
temelde görmektedir.
Savaş ve ulusal güvenlikle ilgili sorunları gündeme getirirken ulusal basının dili
zaman içinde değişmiş diplomatik bir dil kullanımından askeri bir dil kullanımına
doğru değişmiştir.
Savaş ve ulusal güvenlikle ilgili sorunları gündemde tutan ulusal basın kahramanlık
mitlerini ve öykülerini yeniden inşa eder.
Bu tez çalışmasında yukarıda oluşturulan varsayımlar doğrultusunda araştırma
yapılmış ve varsayımlar test edilmiştir.
Dostları ilə paylaş: | 
