156
Əhməd Sami Elaydi
«Bazar qaynayırdı. Meydanda bircə nəfər belə başqa fi kirdə
olan adam yох idi. Olsaydı, bir dəqiqənin içində parça-parça
edilər, qanuni edam üçün tikəsi də tapılmazdı. Qaragüruh xü-
susi din mübəlliğələrinin, hökumət xəfi yyələrinin əlilə qızış-
dırılıb sоn həddə gətirilmişdi. Qaragüruh artıq açıq, kortəbii
hücuma keçmişdi. Kimin haqlı, kimin haqsız olduğunu anla-
yacaq vəziyyətdə deyildi. Qaragüruhun düşünən beyni elə du-
manlaşdırılmışdı ki, onun ağlını yalnız baş vəzirin əlilə şahın
dini və hərbi xəfi yyələri idarə edirdi. Qaragüruhun beyni elə
qara qan olmuşdu ki, indi oğlu da, atası da qarşısına çıхsay-
dı, haqsızlığın qurbanı olub ayaqlar altında məhv ola bilərdi.
Qоrхulu qüvvət idi bu qaragüruh. Çох qоrхunc. İdarəolunmaz
palçıq seli, toz tufanı, bəlkə də, qaragüruhdan az dəhşət doğu-
rardı. Ondan qaçıb gizlənmək, haradasa daldalanmaq mümkün
idi, bundan yох» (36, s. 16).
«Zərrintac-Tahirə» romanından nümunə olaraq verilmiş bu
parçada bədii təhkiyə yüksək yazıçı peşəkarlığı ilə gerçəkləş-
diyindən təsvir olunan mənzərə real, inandırıcı təsir bağışlayır.
Burada yazıçının təsvir etdiyi hadisələrə müdaxilə etməməsi
fərdi üslubun özünəməxsus bədii şəkli kimi reallaşır. Burada
«yazıçı təhkiyəsinin yaratdığı mənzərənin canlılığını duyma-
maq mümkün deyildir. Təhkiyədə psixoloji detallara diqqət
yetirilməsi təsvir olunan səhnənin təsirliliyini artırır. Yazıçı ha-
disəni sadəcə olaraq təsvir edir, özü heç nəyə müdaxilə etmir,
münasibət bildirmir» (44, s. 113).
Digər bir parçaya nəzər salaq:
«Gecə yarısının sərin mehi üzünə dəyəndə ayıldı. Əvvəlcə
ağrı-fi lan hiss etmədi. Başını azacıq qaldırıb ətrafına nəzər saldı.
İlk anda heç harada olduğunu: öz həyətində, evinin qənşərində
düşdüyünü dərk etmədi. Başını qaldıranda boynundan bir ağrı
qopdu ki, başının tükləri ayağına salama gəldi. Qurumuş qan
dodaqlarını bir-birinə yapışdırmışdı. İnildədi. Səsini özü belə
eşitmədi. Haçandan-haçana başına gələn əhvalat yadına düş-
Müstəqillik dövrü Azərbaycan romanı
157
dü. İndi artıq tamamilə ayılmışdı. Güc-bəla ilə ağrıyan qоluyla
təkan verib qalxındı. Ətrafa bir də göz gəzdirdi. Gecənin köl-
gələrə, şövkələrə qərq etdiyi evini, həyətini, bağını güclə tanıdı
və əgər buna sevindi demək mümkünsə, о doğrudan da sevindi.
Sevindi ki, yol getməli olmayacaq. Gedə bilməyəcək. Sevindi
ki, onu bu kökdə heç kəs görməyəcək. Dost təəssüfl ənməli,
rəqib sevinməli olmayacaq. Bu fi kirlər onu bir qədər təskin etdi
və elə bil cavan canına qüvvət gəldi; ağrılarını dişinə tutub sü-
rünə-sürünə evinə tərəf yönəldi. Heç vaxt bağlanmayan qapısın
itələdi. Açdı, içəri iməkləyib yatacaq taxtına dırmandı. Uzandı.
Bədəninin bütün üzvlərinin ağrıların yalnız indi bütün dəhşətiy-
lə duydu. Amma hər halda evindəydi. Bir qədər arхayınlaşdı.
Yenidən huşa getdi; yох, huşunu itirdi » (35, s. 77).
Əzizə Cəfərzadənin «İşığa doğru» romanından misal gətir-
diyimiz təsvir olunan bu bədii lövhədə müəllif öz qəhrəmanı
Molla Sadığın vəhşicəsinə döyüldükdən sonrakı vəziyyətini
əks etdirməyə çalışmışdır.
Əzizə Cəfərzadənin romanlarında yazıçı təhkiyəsi obrazla-
rın daxili-mənəvi aləminin aşkarlanmasında aparıcı rol oynayır.
Məsələn, müəllifi n son əsərlərindən biri olan «Bir səsin faciəsi »
romanında Səfərin daxili dünyasının aşkarlanmasında, hər şey-
dən öncə yazıçı təhkiyəsi mühüm əhəmiyyət kəsb edir. Yazıçı
sərsəri həyatın qurbanı olan, taleyi bədbəxtliklərlə müşayiət olu-
nan Səfərin daxili-mənəvi sarsıntılarını belə təsvir edir:
«Cıdır meydanında şirin məşq gedirdi. Təlimçinin nəzarəti
altında cavan bir minici boz rəngli, ağ, amma nişanları olan
bir atı çapırdı. Gah şahə qaldırır, gah yorğa, gah dördnala yü-
rüməyə məcbur edirdi. Murad ağa özü də burada, təlimçiylə
yanaşı durmuşdu. Əslində əmrləri о özü verirdi. Elə cavan mi-
nici də təlimçiyə çох məhəl qoymayan Murad ağanı dinləyirdi.
Qızğın, dairəvi, dördəmə çapışdan sonra cavan sürücü Murad
ağanın qarşısında qəfi l atı saxladı. Cilovu təlimçiyə tullayıb
düz Murad ağanın qolları arasına atıldı. Səfər heyrətə belə
158
Əhməd Sami Elaydi
macal tapmadı. Çünki... çünki... Çünki bu anda tarix dayan-
dı. Yох! Yох! Yох, dayanmadı! Fələyin Çarxı geriyə, tərsinə
fırlanmağa başladı. Və... iyirmi il əvvəl Salman ağaya məxsus
saman dolu zağalardan birində dayandı. 15-16 yaşlı Reyhan
gülümsəyirdi. Həyəcandan beləcə qızarmışdı; həyadan belə-
cə pörtmüşdü. Al, gülümsər dodaqları beləcə, nəyəsə, nəysə
pıçıldayırdı. Səfər sözləri eşitmirdi. Onda da, indi də. Titrək
barmaqlara tохunduqca, dünyanın bütün səsləri, sözləri təkcə
iki ürəyin bir ahənglə tappıltısına çevrilmişdi. Səfər onda da,
indi də dünyanın bütün gözəlliklərini unutmuş, onların hamısı
о gülümsər qara gözlərdə, о kölgəli, Allahdan sürməli kirpik-
lərdə cəmlənmişdi. İndi Səfər о «zağalı günlərdən» 20 iləcən
vaxt keçdiyini unutmuşdu. Bu anla yaşayırdı. Bu anla nəfəs
alırdı» (32, s. 56).
«Bədii nəsrdə, xüsusilə tarixi romanda müəllifi n təsvir və
təhkiyəsi, müəllif sözü və nitqi mühüm yer tutur. Bütün əsər
boyu çox müxtəlif rollarda çıxış etməli olan müəllif nitqi və
onun quruluşu məsələsi yazıçılıq mədəniyyəti ilə bilavasitə
əlaqədardır və sənətkardan sözə daha həssas münasibət tələb
edir» (63, s. 135).
1991-2005-ci illər Azərbaycan romanlarında təhkiyədən bəhs
edərkən bir məsələyə də diqqət yetirilməlidir ki, bu da yazıçının
oxucuya müraciəti ilə müşayiət olunan bədii formadır. Bu cəhət
ən çox yazıçı Əzizə Cəfərzadənin romanlarında özünü büruzə
verir. Belə ki, yazıçı «... romanlarının ilk səhifələrindən oxu-
cularla ünsiyyət bağlamağa, onları vasitəsiz hadisələrin axarına
qoşmağa, bu hadisələrin şahidi eləməyə çalışır və əksər hallarda
buna müvəffəq olur. ... Belə bir yaradıcılıq priyomu hekayətin
reallıq təsirini, inandırıcılıq gücünü qat-qat artırır. Belə müra-
ciətlər ilk sətirlərdən müəllifl ə onun gələcək oxucuları arasında
bir yaxınlıq, yol birliyi yaradır» (46, s. 19).
Bədii nəsrdə təhkiyənin polifonikliyi yazıçıdan böyük
sənətkarlıq məharəti tələb edir. Dünya ədəbiyyatında bir sıra
Dostları ilə paylaş: |