Hakemli Bu makale hakem incelemesinden geçmiştir ve TÜBİtak–ulakbim veri Tabanında indekslenmektedir
Yüklə 183,1 Kb. Pdf görüntüsü
|
5941 Sayılı Çek Kanunu’nda Düzenlenen İdari ve Cezai Yaptırımlar / Ş. DEMİR 238
Ankara Barosu Dergisi 2013/ 1 HAKEML
İ gibi hazırlık işlemleri yapmak gerektiğinden bu suç teşebbüse uygun ve kasten işlenebilen bir suçtur [43]
. • ÇK m. 7/3, ÇK m. 2/3’te düzenlenen yükümlülüklere aykırı olarak bankaya gerçek dışı beyanda bulunan kişinin, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağını düzenlemiştir. Bu suç, fail bankaya bilerek ve isteyerek gerçeğe aykırı beyanda bulunabileceğinden kasten işlenebilecek bir suçtur [44]
. Ayrıca ÇK m. 7/3, çek başvurusunda bulunanlardan beyanname almadan veya beyanname almasına rağmen, hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı bulunan kişilere veya bu kişilerin yönetim organında görev yaptığı veya temsilcisi ya da imza yetkilisi olduğu tüzel kişilere çek defteri veren banka görevlilerinin, elli günden yüz elli güne kadar adli para cezası ile cezalandırılacağını düzenlemiştir. Suç işlenişi itibariyle hazırlık hareketle- rini gerektirdiğinden teşebbüse uygun ve kasten işlenebilecek bir suçtur [45] .
olarak, ibraz eden hamil talep etmesine rağmen, karşılıksızdır işlemi yap- mayan banka görevlisinin, şikâyet üzerine bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağını düzenlemiştir. Bu suç banka görevlisinin çekin kısmen veya tamamen karşılıksız olduğunu bilmesine rağmen, kasten çeke karşı- lıksızdır işlemi yapmamasıyla oluşan bir suçtur [46]
. • ÇK m. 7/5 karşılığı tahsil edilmek üzere bankaya ibraz edilen çekin karşılığı hesapta bulunmasına rağmen, hamile ödeme yapmayan ya da bankanın kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarı ödemeyen banka görevlisinin, şikâyet üzerine bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağını düzenlemiş- tir. Bu fıkrada düzenlenen suç sadece banka görevlisi tarafından ve kasten işlenebilecek bir suçtur [47]
. • ÇK m. 7/6 hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı veril- miş olan bir kişinin, çek düzenlemesi halinde, işlediği fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı düzenlenmiştir. Bu suç kasten işlenebilecek teşebbüse uygun olmayan bir suçtur [48] .
verilmiş olan bir kişi adına bilerek ve isteyerek çek hesabı açan banka [43] Şen/Malbeleği, s. 59-60; Pulaşlı, s. 334; Kırca, s. 10. [44] Pulaşlı, s. 334; Şen/Malbeleği, s. 60. [45] Şen/Malbeleği, s. 60; Pulaşlı, s. 334. [46] Öztan, s. 307; Şen/Malbeleği, s. 82-83. [47] Şen/Malbeleği, s. 60-61. [48] Pulaşlı, s. 334; Öztan, s. 312; Şen/Malbeleği, s. 61; Can, s. 195; Ağar/Sandal s. 133.
5941 Sayılı Çek Kanunu’nda Düzenlenen İdari ve Cezai Yaptırımlar / Ş. DEMİR 239
2013/ 1 Ankara Barosu Dergisi HAKEML
İ görevlisinin, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağını düzenlemiştir. Bu fıkrada düzenlenen suç sadece banka görevlisi tarafın- dan ve kasten işlenebilecek bir suçtur [49] . Suçun işlenmesi başvuru kabul etmek ve işlemleri başlatmak gibi hazırlık hareketlerini gerektirdiğinden teşebbüse uygundur. • ÇK m. 7/8 çek defteri basmaya veya bastırmaya kanunen yetkili kılınanlar dışında çek defteri basanların ve bastıranların iki yıldan beş yıla kadar hapis ve bin beş yüz güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılacağı düzenlemiş- tir. Burada düzenlenen suç esasında bir tür sahtecilik suçudur ve kanunen yetkilendirilmemiş kişilerce kasten ve teşebbüse uygun olabilecek şekilde, sahte çek basılması ve bastırılması fiilini cezalandırmaktadır [50] .
dan, hamiline çek düzenleyen kişinin, bu şekilde düzenlediği her bir çekle yaprağı için, Cumhuriyet savcısı tarafından üç yüz Türk Lirasından üç bin Türk Lirasına kadar idari para cezası ile cezalandırılacağını düzenlemiştir. Bu fiil 6273 sayılı yasayla yapılan değişiklikten önce bir yıla kadar hapis cezası gerektiren bir suç olarak düzenlenmişti. Fakat ticari hayatta hami- line çek yazmak yaygın bir uygulama olduğundan çok fazla kişi hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılması, fiilin suç olmaktan çıkarılarak idari yaptırıma bağlanmasına neden olmuştur [51] .
belgelere ilişkin hükmüne aykırı hareket eden veya çekin karşılıksız çıkması halinde hesap sahibinin banka kayıtlarındaki adreslerini, hamil tarafından istenmesine rağmen vermeyen bankaya, Cumhuriyet savcısı tarafından beş yüz Türk Lirasından beş bin Türk Lirasına kadar idari para cezası verileceği düzenlenmiştir [52]
. Bu fıkrada düzenlenen fiil her ne kadar bir banka görev- lisi tarafından işlenebilecek olsa da kanun koyucu idari yaptırımı bankaya uygulamayı tercih etmiştir. [49] Öztan, s. 316; Şen/Malbeleği, s. 62; Can, s. 195. [50] Şen/Malbeleği, s. 62. [51] Pulaşlı, s. 333, 339; Şen/Malbeleği, s. 62-63; Kırca, s. 11; Ağar/Sandal s. 132; Ayrıntılı değerlendirme için bkz. Gedik, Doğan: “Hamiline Çek Defteri Yaprağını Kullanmadan
s. 80.
[52] Öztan, s. 316; Şen/Malbeleği, s. 64. Yüklə 183,1 Kb. Dostları ilə paylaş:
|