Bddk bankac›l›k ve Finansal Piyasalar Cilt: 2, Say›: 1, 2008



Yüklə 253,12 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə11/11
tarix06.05.2018
ölçüsü253,12 Kb.
#42229
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

tahmin edilen regresyon sonuçlar›, afl›r› yüksek ya da düflük getiri oranlar›n›n yatay

kesit de¤iflkenli¤i azaltmad›¤›, dolay›s›yla do¤rusal modellerin uygulanmas›n›n olas›

sürü etkisinin ortaya ç›karamayabilece¤ini göstermifltir. Bu nedenle bir di¤er yaklafl›-

m›n uygulanmas›yla ‹MKB’de gerek yükselifl yönünde, gerekse düflüfl yönünde piya-

sa yönünde sürü davran›fl›n›n var oldu¤u, ancak getiri oranlar› ile yatay kesit de¤ifl-

kenlik aras›ndaki iliflkinin do¤rusal olmad›¤› sonucuna var›lm›flt›r. ‹MKB’de piyasa yö-

nünde sürü davran›fl›n›n geçerli oldu¤una dair elde edilen bu bulgular inceleme kap-

sam›na al›nan Hizmetler, Mali, S›nai ve Yat›r›m Ortakl›l›klar› sektörleri için de geçer-

lidir. 

Çal›flma kapsam›ndaki ikinci analiz ise Hwang ve Salmon (2004)’un metodolojisi-



nin uygulanmas› ile yap›lm›flt›r. Sürü davran›fl›n›n belirlenmesi için getiri oranlar›n›n

yatay kesit de¤iflkenli¤i yerine varl›k fiyatlar›nda de¤iflikli¤e neden olan “temel” ne-

denlerden  kaynaklanan  birlikte  hareket  etkisinin  d›fllanmas›  için  beta  katsay›lar›n›n

yatay kesit de¤iflkenli¤i incelenmifl ve zaman boyunca sürü davran›fl›n›n de¤iflimi ana-

liz edilmifltir. Elde edilen bulgular Ocak 2000-fiubat 2008 dönemi içinde ‹MKB’de sü-

rü davran›fl›n›n genel bir e¤ilim oldu¤unu, Kas›m 2000 ve fiubat 2001 krizlerinin ya-

fland›¤› dönemde sürü ölçüsünün teori ile uyumlu olarak düflük seviyelerde oldu¤u

ve dolay›s›yla sürü davran›fl›n›n kuvvetli oldu¤unu, ancak Aral›k 2003-Nisan 2004 ve

May›s-Ekim  2006  dönemlerinde  piyasa  yönünde  sürü  davran›fl›n›n  var  oldu¤unun

%95 güven düzeyinde söylenemeyece¤i yönündedir. Sektörel inceleme sonucunda

ise tüm sektörlerde piyasa yönünde sürü davran›fl›n›n güçlü oldu¤unun söylenebile-

ce¤i sonucuna var›lm›flt›r. 

Sermaye piyasalar›ndan beklenen faydalar›n elde edilebilmesi için piyasalar›n etkin

ve yat›r›mc›lar›n rasyonel olmas›, fiyatlar›n geçerli bilgiye dayal› olarak yat›r›mc›lar›n de-

¤erlendirmeleri do¤rultusunda oluflarak kaynak da¤›l›m› etkinli¤i vas›tas›yla genel eko-

nomik refaha katk›da bulunmas› gerekmektedir. Oysa sürü davran›fl› fleklinde ortaya

ç›kabilecek etkinsizliklerin varl›¤›, ne tür bir nedenden dolay› ortaya ç›kt›¤›na ba¤l› ola-

rak bir yandan bilgisel d›flsall›¤a neden olurken di¤er yandan da ücret d›flsall›¤›na ne-

den olabilmektedir. Sürü davran›fl›n›n irrasyonel nedenlerden ortaya ç›kmas› da piya-

sa fiyatlar›n›n olmas› gerekenden farkl› gerçekleflmesine neden olmakta ve etkinsizli-

¤e  yol  açmaktad›r.  ‹MKB’de  sürü  davran›fl›n›n  varl›¤›na  dair  bulgulara  ulafl›lmas›,

‹MKB’de ifllem yapan yat›r›mc›lar›n da kiflisel bilgi ve de¤erlendirmelerine dayal› olarak

yat›r›m karar› vermek yerine di¤er yat›r›mc›lar›n yat›r›m kararlar›n› taklit ettikleri, dola-

y›s›yla d›flsall›k ve etkinsizliklere neden olarak piyasan›n olmas› gerekti¤i gibi fiyatlama

ve kaynak da¤›l›m› fonksiyonlar›n› yetine getiremedi¤ini göstermektedir. 

53

Sermaye Piyasas›nda Sürü Davran›fl›:

‹MKB’de Piyasa Yönünde Sürü Davran›fl›n›n Analizi



Elde edilen bulgular, gerek geliflmifl, gerekse geliflmekte olan piyasalarda elde edi-

len bulgularla birlikte de¤erlendirildi¤inde de literatür ile uyumlu sonuçlara ulafl›ld›¤›

söylenebilir. Özellikle Wang ve Canela (2006)’n›n 21 farkl› ülke sermaye piyasas›nda

yapt›¤› çal›flmada ulafl›lan sonuçlar, geliflmekte olan piyasalarda sürü davran›fl›n›n ge-

liflmifl  ülkelere  göre  daha  güçlü  oldu¤unu  göstermektedir.  Bir  baflka  çal›flmada

Hwang ve Salmon (2001a), ABD, ‹ngiltere ve Güney Kore sermaye piyasalar›nda da

sürü  davran›fl›n›n  geçerli  bir  olgu  oldu¤una  dair  bulgulara  ulaflm›flt›r.  Tan

et.al.(2008)’›n yapt›klar› çal›flmada Çin Halk Cumhuriyeti sermaye piyasalar›nda da

sürü davran›fl›n varl›¤›na dair sonuçlara ulafl›lmas›, ‹MKB’de elde edilen bulgular›n bir-

çok sermaye piyasas›nda görülen bir olgunun iflareti oldu¤u sonucunu desteklemek-

tedir. 

54

Erdinç Altay




55

Sermaye Piyasas›nda Sürü Davran›fl›:

‹MKB’de Piyasa Yönünde Sürü Davran›fl›n›n Analizi

Kaynakça

1.

Ashiya, M. ve Doi, T. (2001). Herd Behavior of Japanese Economists, 



Journal of

Economic Behavior and Organisation,46:343-346.

2.

Banerjee, A. (1992). A Simple Model for Herd Behavior, 



Quarterly Journal of

Economics,107: 797-817.

3.

Banerjee,  A  ve  Fudenberg,  D.  (2004).  World-of-Mouth  Learning, 



Games  and

Economic Behavior, 46:1-23.

4.

Beckman, D., Menkoff, L. ve Suto, M. (2008). Does Culture Influence Asset MA-



nagers’ Views and Behavior?, 

Journal of Economic Behavior and Organization,

forthcoming.

5.

Bikhchandani, S., Hirshleifer, D. ve Welch, I. (1992). A Theory of Fads, Fashion,



Custom  and  Cultural  Change  as  Informational  Cascades, 

Journal  of  Political

Economy, 100: 992-1026.

6.

Bikhchandani, S., Hirshleifer, D. ve Welch, I. (1996). Information Cascades and



Rational Herding: An Annotated Bibliography. Working Paper: UCLA/Anderson

and Ohio State University and Yale/SOM.

7.

Bikhchandi, S. ve Sharma, S. (2000). Herd Behavior in Financial Markets: A Re-



view, 

working  paper, http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2000/

wp0048.pdf, 

IMF Staff Papers, WP/00/48, (Eriflim tarihi: 05.03.2007).

8.

Bikhchandi, S. ve Sharma, S. (2001). Herd Behavior in Financial Markets, 



wor-

king  paper, http://www.imf.org/External/  Pubs/FT/staffp/2001/01/pdf/bikh-

chan.pdf, 

IMF Staff Papers, 47.

9.

Brunnermeier, M.K. (2001). 



Asset Pricing under Asymmetric Information: Bubb-

les, Crashes, Technical Analysis and Herding, Oxford University Press Inc., New

York. 

10. Buguk, C. ve Brorsen, B. W. (2003). Testing weak-form market efficiency: Evi-



dence  from  the  Istanbul  Stock  Exchange, 

International  Review  of  Financial

Analysis, 12:579-590.

11. Bulow, J., Geankoplos, J. ve Klemperer, P. (1985). Multimarket Oligopoly: Stra-

tegic  Substitutes  and  Complements, 

Journal  of  Political  Economy,93  (3):488-

511.

12. Caparrelli, F., D’Arcangelis, A.M. ve Cassuto , A. (2004). Herding in the Italian



Stock Market: A Case of Behavioral Finance, 

Journal of Behavioral Finance, 5:

222-230.

13. Chang, E.C., Cheng, J.W. ve Khorana, A. (2000). An Examination of Herd Be-

havior in Equity Markets: An International Perspective, 

Journal of Banking and

Finance, 24:1651-1679.



14. Chevalier  J.A.  ve  Ellison,  G..  (1999).  Career  Concerns  of  Mutual  Fund  Mana-

gers, 


Quarterly Journal of Economics, 114:389-432.

15. Choe,  H.,  Kho,  B.C.  ve  Stulz,  R.M.  (1999).  Do  Foreign  Investors  Destabilize

Stock Markets? The Korean Experience in 1997, 

Journal of Financial Economics,

54:227-264.

16. Choi J.P. (1997). Herd Behavior, he ‘Penguin Effect’ and the Suppression of In-

formational Diffusion: An Analysis of Informational Externalities and Payoff In-

terdependency, 

Rand Journal of Economics, 28:407-425.

17. Chung, R. ve Kryzanowsky, L. (1999). Accuracy of Concensus Expectations for

Top-Down Earnings Per Share Forecasts for Two S&P Indexes, 

Applied Financi-

al Economics, 9:233-238.

18. Christie, W.G.. ve Huang, R.D. (1995). Following the Pied Piper: Do Individual Re-

turns Herd Around the Market?, 

Financial Analysts Journal, July-August: 31-37.

19. Clement, M.B. ve Senyo, Y.T. (2005). Financial Analyst Characteristics and Her-

ding Behavior in Forecasting, 

The Journal of Finance, 60:307-341.

20. Çelen, B. ve Kariv, S. (2001). Distinguishing Informational Cascades from Herd

Behavior  in  the  Laboratory, 

working  paper, New  York  University,

http://cess.nyu.edu/0003:2001-10.pdf, (Eriflim tarihi: 06.03.2007).

21. Çelen, B. ve Kariv, S. (2004). Observational Learning under Imperfect Informa-

tion, 

Games and Economic Behavior, 47:72-86.



22. Dassiou,  X.  (1999).  The  Impact  of  Signal  Dependence  and  Own  a¤abeylity

Awereness on Herding Behaviour: A Tale of Two Managers, 

Managerial and

Decision Economics, 20:379-395.

23. Devenow, A. ve Welch, I. (1996). Rational Herding in Financial Markets, 

Euro-


pean Economic Review, 40:603-615.

24. Döm, S. (2003). 

Yat›r›mc› Psikolojisi, De¤iflim Yay›nlar›, ‹stanbul.

25. Ferson, W.E. ve Schadt, R.W. (1996). Measuring Fund Strategy and Performan-

ce in Changing Economic Conditions, 

Joural of Finance, 51: 425-461.

26. Graham, J.R. (1999). Herding among Investment Newsletters: Theory and Evi-

dence, 


Journal of Finance, 54: 237-268.

27. Hirshleifer,  D.  ve  Teoh,  S.H.  (2001).  Herd  Behavior  and  Cascading  in  Capital

Markets: A Review and Synthesis, 

MPRA paper no:5186 (http://mpra.ub.uni-

muenchen.de/5186/.

28. Hong, H., Kubik, J.D. ve Solomon, A. (2000). Security Analysts Career Concerns

and Herding of Earnings Forecasts, 

RAND Journal of Economics, 31: 121-144.

29. Huang, B.N. (1995). Do Asian Stock Market Prices Follow Random Walks? Evi-

dence from the Variance Ratio Test, 

Applied Financial Economics, 5:251-256.

56

Erdinç Altay




30. Hwang, S. ve Salmon, M. (2001a). A New Measure of Herding and Empirical

Evidence, 

CUBS  Financial  Econometrics  working  Paper No:  WP01-3,

http://ssrn.com/abstract=299919, (Eriflim tarihi: 05.03.2007 ).

31. Hwang, S. ve Salmon, M. (2001b). Market Stress and Herding, 

Journal of Em-

pirical Finance, 11: 585-616.

32. Kahn, R.N. (2004). What Investors can Learn from a Very Alternative Market,

Financial Analysts Journal, 60: 17-20.

33. Kahneman, D. ve Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision

Under Risk, 

Econometrica, 47: 263-291.

34. Kultti, K. ve Miettinen, P. (2006). Herding with Costly Information, 

Internatio-

nal Game Theory Review, 8: 21-31.

35. Lakanishok, J., Shleifer, A. ve Vishny R.W. (1992). The Impact of Institutional

Trading on Stock Prices, 

Journal of Financial Economics, 32: 23-43.

36. Lamont, O.A. (2002). Macroeconomic Forecasts and Microeconomic Forecas-

ters, 48: 265-280.

37. Tan, Lin, Chiang, T.C., Mason J.R. ve Nelling E. (2008). Herding behavior in Chi-

nese stock markets: An examination of A and B shares, 

Pacific-Basin Finance Jo-

urnal, 16:61-77.

38. Löffler, G.. (1998). Biasis in Analysts Forecasts:Cognitive, Strategic or Second

Best?, 


International Journal of Forecasting, 14: 261-275.

39. Morris, S. ve Shin, H.S. (1999). Risk Management with Interdepedent Choice,

Oxford Review of Economic Policy, 15 (3): 52-62.

40. Park, A. ve Sabourian, H. (2006). Herd Behavior in Efficient Financial Markets,

working  paper, http://www.chass.utoronto.ca/~apark/papers/herding.pdf,

(Eriflim tarihi: 05.03.2007 ).

41. Persaud, A. (2000). Sending the Herd off the Cliff Edge: The Disturbing Interac-

tion between Herding and Market-Sensitive Risk Management Practices, in 

Jac-

ques de Larosiere Essays on Global Finance, Washington: Institute of Interna-



tional Finance.

42. Pons, J. (2003). Strategic Bias, Herding Behaviour and Economic Forecasts, 

Jo-

urnal of Forecasting, 22: 67-77.



43. Prechter, R.R.(2001). Unconcscious Herding Behavior as the Psychological Basis

of Financial Market Trends and Patterns, 

The Journal of Psychology and Finan-

cial Markets, 2 (3): 120-125.

44. Prendergast,  C.  ve  Stole,  L.  (1996).  Impetuous  Youngters  and  Jaded  Old-Ti-

mers: Acquiring a Reputation for Learning, 

Journal of Political Economy, 104

(6): 1105-1134.



57

Sermaye Piyasas›nda Sürü Davran›fl›:

‹MKB’de Piyasa Yönünde Sürü Davran›fl›n›n Analizi



45. Scharfstein,  D.  ve  Stein,  J.  (1990).  Herd  Behavior  and  Investment, 

American


Economic Review, 80: 465-479.

46. Shiller, R.J. (1990). Investor Behavior in the October 1987 Stock Market Crash:

Survey Evidence, in 

Market Volatility, Cambridge: Massachusetts: MIT Press.

47. Suto, M. ve Toshino, M. (2005). Behavioural Biases of Japanese Institutional In-

vestors: Fund Management and Corporate Governance, 

Corporate Governan-

ce, 13: 466-477.

48. Trueman, B. (1994). Analyst Forecast and Herding Behavior, 

Review of Financi-

al Studies, 7: 97-124.

49. Urritia, J.L. (1995). Tests of Random-Walk and Market Efficiency for Latin Ame-

rican Emerging Markets, 

Journal of Financial Research, 18:299-309. 

50. Wang, D. ve Canela, M. (2006). Herd Behavior towards the Market Index: Evi-

dence from 21 Financial Markets, 

working paper, http://www.fma.org/Barce-

lona/Papers/  Herding_towards_the_market_index.pdf  ,  (Eriflim  tarihi:

05.03.2007).

51. Welch, I. (1992). Sequental Sales, Learning and Cascades, 

Journal of Finance,

47: 695-732.

52. Welch, I. (2000). Herding among Security Analysts, 

Journal of Financial Econo-

mics, 58: 369-396.

53. Wermers, R. (1995). Herding, Trade Reversals, and Cascading by Institutional

Investors, 

working paper: University of Colorado, Boulder.

54. Worthington, A. C. ve Higgs, H. (2003). “Tests of random walks and market ef-

ficiency in Latin American stock markets: An empirical note”, Discussion Paper

No. 157. Technical Report, School of Economics and Finance, Queensland Uni-

versity of Technology.

55. Zweibel, J. (1995). “Corporate Conservatism and Relative Compensation”, 

Jour-


nal of Political Economy, 103 (1): 1-25.

58

Erdinç Altay



Yüklə 253,12 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə