www.kitabxana.net
– Milli Virtual-Elektron Kitabxana
2017
40
E-antologiya:
çağdaĢ filoloji materiallar
* * *
Ġndi də tənqidin metodoloji və digər problemləri barədə.
Tənqid o zaman ciddi əhəmiyyət kəsb edir ki, onun bədii
mətni nəzəri-estetik dərki mətnin səviyyəsinə ekvivalent
olsun. Bu cür ekvivalentlik isə metodoloji prinsiplərin və
mətnə yanaĢma tərzinin düzgün müəyyənləĢdirilməsindən
çox asılıdır. Bəzi yazarların timsalında bu proporsiya
gözlənsə də, ümumilikdə çağdaĢ tənqiddə müxtəlif
metodologiyaların, eləcə də sosioloji, strukturoloji, estetik
və ya linqvistik tənqid növlərinin bir-birinə
qarıĢdırılması daha çox müĢahidə olunur. Nəticədə
tənqidin məqsəd və xarakteri də mücərrədləĢir ki, bu
vəziyyətdə tənqidçi dənizə baĢ vuran, amma nə axtardığını
bilməyən dalğıca bənzəyir. Bu cür xaotik və səmərəsiz
yanaĢma bəzən tənqidçinin özünü biləndər göstərmək
istəyindən, əksər hallarda isə bilgisizliyindən qaynaqlanır.
Digər problemi isə tənqid janrlarına doqmatik sovetoloji
ənənələr Ģərtləndirir. Bu ənənələrə görə, ədəbi tənqid
www.kitabxana.net
– Milli Virtual-Elektron Kitabxana
2017
41
E-antologiya:
çağdaĢ filoloji materiallar
resenziya, ədəbi portret, analitik məqalə, icmal kimi bir
neçə janrla məhdudlaĢır. Halbuki, ədəbiyyatı predmet
olaraq götürən və onun problemlərinin konseptual
çözümünə, milli- bəĢəri axınlar zəminində Ģərh və
təhlilinə xidmət edən hər bir yazı formasından, Ģəklindən
asılı olmayaraq ədəbi tənqid funksiyasını yerinə yetirir.
Və bu sıraya epistolyar məktub da, esse də, ədəbi oçerk
də, ədəbi dialoq və müsahibə də daxildir. Dünya tənqidi
bu janrların hamısından mütəmadi yararlandığı halda,
bizdə hələ də yenilikləri «burunlamaq» meyli güclüdür.
Bu səbəbdən çağdaĢ tənqidin metodologiyalarını, janr
təsnifatını müəyyənləĢdirən və ədəbi ictimaiyyətə
aĢılayan elmi-nəzəri vəsaitlərə ciddi ehtiyac duyulur.
Belə vəsaitlərdən biri filoloji elmlər doktoru Vaqif
Sultanlının 2007-ci ildə nəĢr olunmuĢ «ÇağdaĢ tənqidin
tədrisi məsələləri» kitabıdır. Tənqidin doqmatik,
impressionist, tarixi-obyektiv metodları, əski və yeni
janrları, eləcə də digər problemləri aydın, elmi-məntiqi
dəlillərlə Ģərh olunan bu kitab sözügedən məsələlərə aid
suallarla üzləĢən tənqidçi üçün dəyərli bir mənbədir.
Tənqidin bir baĢqa problemi təmayülləĢməməsidir. Dünya
tənqidində təmayülləĢmə artıq çoxdan mövcuddur. Bizim
ədəbiyyatĢünaslığımızda da bu təcrübədən istifadə olunur
və ədəbiyyatın konkret bir problemini, yaxud, konkret bir
www.kitabxana.net
– Milli Virtual-Elektron Kitabxana
2017
42
E-antologiya:
çağdaĢ filoloji materiallar
yazıçını öyrənən nizamiĢünas, füzuliĢünas, nəsimiĢünas
alimlərimiz elmə ümumi, universal araĢdırmalardan daha
fundamental xidmət göstərirlər. Bu səbəbdən çağdaĢ
ədəbi tənqiddə də poeziya, nəsr, dramaturgiya sahələri
üzrə təmayülləĢmə, ixtisaslaĢma zəruridir və nəsr
tədqiqatçısı Akif Hüseynovun timsalında bunun nə qədər
faydalı olduğu aydın görünür.
* * *
ÇağdaĢ tənqidin ciddi iç problemləri də mövcuddur və
bunlardan birincisi meyarsızlıqdır. Bəzən tənqidçi
prosesin dinamikasına təsir göstərib onu öz ardınca
aparan bilən ədəbi faktları, istedadı, məhsuldarlığı ilə
seçilən yazarları görməzliyə vuraraq Ģəxsi və digər
münasibətlər səbəbindən subyektiv seçimə üstünlük verir.
Deyək ki, heç bir üstün ədəbi məziyyəti ilə fərqlənməyən
adi bir yazar böyük təhlil yazılarının qəhrəmanına çevrilir.
Həqiqi istedad isə bu cür ədalətsizlikdən küsüb
bədbinləĢir.
www.kitabxana.net
– Milli Virtual-Elektron Kitabxana
2017
43
E-antologiya:
çağdaĢ filoloji materiallar
Fikrimcə, AYB dərgilərinin və ədəbiyyata intensiv yer
ayıran digər mətbuat orqanlarının vaxtaĢırı monitorinqinin
keçirilməsi, respondentlərə günün ədəbi prosesi, seçilən
əsərlər və yazarlar barədə suallar ünvanlayıb gerçək ədəbi
faktların müəyyənləĢdirilməsi yolu ilə tənqidçini fakt
qarĢısında qoymaq və ədalətsizliyi xeyli aradan qaldırmaq
olar.
Ümumən götürdükdə, Azərbaycan tənqidi orta əsrlərdən
üzübəri bütün təĢəkkül tarixi ərzində heç vaxt indiki qədər
yazıçı ilə tənqidçi arasında iĢbaz münasibətlər
səviyyəsinə enməyib. Aydındır ki, bu vəziyyətin böyük
səbəbi iqtisadi durumla bağlıdır və tənqidçinin onu
dəyərləndirmək imkanları olan yazıçıdan yazmasında
böyük qəbahət yoxdur. Bir Ģərtlə ki, o yazıçı həqiqətən
yazıçı olsun və tənqidçi onun yaradıcılığını tədqiq edərkən
uydurmalara, ədalətsiz müqayisələrə yol verməsin.
Məsələn, Füzulinin nə qədər nəhəng olduğunu yaxĢı bilən
və onun sənətkarlığından monoqrafiya yazan möhtərəm
bir təfəkkür adamının adi bir yazarı mədh edərkən Füzuli
kimi dahiylə müqayisə etməsi heç bir halda ona nüfuz
gətirmir. Təəssüf ki, belə təhlükəli meyllər yaranmaqda və
ümumi tənqidin simasızlaĢması haqqında yanlıĢ təsəvvür
formalaĢmaqdadır.
Dostları ilə paylaş: |