Production Scenario "Basispad Kabinet"

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

11 

 

 

Figure 1.3 

“Basispad Kabinet” for the annual production from the Groningen field, Kamerbrief (29/3/2018) versus 

Expectation Letter (2/5/2018). Note small differences in the first two gas-years.   

Kamerbrief - Voortgang maatregelen gaswinningsbrief (6/6/2018) 

On 6/6/2018 the Minister of Economic Affairs sent a letter to Parliament informing on the progress of the measures 

to end production from the Groningen field (Ref.12). In this letter, a number of additional measures are referenced 

that were not  yet  incorporated in the ‘Basispad Kabinet  as presented on 29

th

 March 2018.  The risk  impact of a 

scenario based on the maturation of these additional measures to reduce Groningen gas demand is not assessed, 

but would directionally reduce the risk further as compared to the estimates provided in this report. 

 

 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

12 

 

1.1

 

References 

All reports referenced in this section prepared by NAM can be downloaded from the webpage “onderzoeksrapporten” 

on 

www.nam.nl

.   

1.

 

Winningsplan Groningen – 2016, NAM, April 2016 

2.

 

Technical Addendum to the Winningsplan Groningen 2016 - Production, Subsidence, Induced Earthquakes and 

Seismic Hazard and Risk Assessment in the Groningen Field, Parts I to 5, Nederlandse Aardolie Maatschappij 

BV (Jan van Elk, Jeroen Uilenreef and Dirk Doornhof, eds), April 2016  

3.

 

Instemmingsbesluit  Winningsplan  Groningenveld,  Ministerie  van  Economische  Zaken,  Directoraat-generaal 

Energie, Telecom & Mededinging, Directie Energie en Omgeving, 30 September 2016 

4.

 

Wijziging  Instemmingsbesluit  Winningsplan  Groningenveld,  Ministerie  van  Economische  Zaken,  Directoraat-

Generaal Energie, Telecom & Mededinging, Directie Energie en Omgeving, 23 May 2017 

5.

 

Induced Seismicity in Groningen, Assessment of Hazard, Building Damage and Risk – November 2017, NAM (Jan 

van Elk and Dirk Doornhof), November 2017.   

6.

 

Seismic risk assessment for a selection of seismic risk production scenarios for the Groningen field - Addendum 

to: Induced Seismicity in Groningen Assessment of Hazard, Building Damage and Risk (November 2017), Jan 

van Elk, Assaf Mar-Or, Leendert Geurtsen, Per Valvatne, Eddy Kuperus and Dirk Doornhof, March 2018. 

7.

 

Letter  to  Parliament  “Gaswinning  Groningen”,  29th  March  2018,  Minister  of  Economic  Affairs  and  Climate 

Policy.   

8.

 

Letter “Verwachtingenbrief aanvulling winningsplan Groningenveld 2016” to NAM, 2nd May 2018, Minister of 

Economic Affairs and Climate Policy.   

9.

 

Eerste advies Adviescommissie ‘Omgaan met risico’s van geïnduceerde aardbevingen’ 23rd June 2015, 

10.

 

Tweede  advies  Omgaan  met  hazard-  en  risicoberekeningen  in  het  belang  van  handelingsperspectief  voor 

Groningen Adviescommissie ‘Omgaan met risico’s van geïnduceerde aardbevingen’ 29th October 2015, 

11.

 

Eindadvies  Handelingsperspectief  voor  Groningen  Adviescommissie  ‘Omgaan  met  risico’s  van  geïnduceerde 

aardbevingen’ (Commissie-Meijdam), 14th December 2015 

12.

 

Letter  to  Parliament  “Betreft  Voortgang  maatregelen  gaswinningsbrief”,  6  juni  2018,  Minister  of  Economic 

Affairs and Climate Policy. 

 

 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

13 

 

2

 

Production scenarios definition 

2.1

 

“Basispad  Kabinet”  for  a  Cold/Average/Warm  temperature  profile 

(Expectation Letter). 

Total Groningen-quality gas demand in excess of the pseudo-Groningen gas 

Detailed demand profiles (on a daily basis) were provided by the Ministry of Economic Affairs and Climate Policy (by 

means of an Expectation Letter) for the total Groningen-quality gas production in excess to the other L-gas supply 

sources, based on GTS studies, up to 30/9/2030 during either a cold, average or warm (gas)year

1

, Figure 2-1.  

These  demand  profiles  assume  an  average  of  85%  utilisation  of  the  GTS  nitrogen  blending  plant,  and  do  not 

distinguish between gas produced from Groningen field, UGS Norg or PGI Alkmaar nor the volumes required for 

injection in UGS Norg and PGI Alkmaar.  These demand profiles were constructed by projecting historic temperature 

profiles for a cold (1985/1986), average (2011/2012) and a warm (2006/2007) gas-year on a L-gas market demand 

model including anticipated future demand reduction. 

The “Basispad Kabinet” cold and warm production profiles give the extreme temperature end members from the 

past 31 years. Consecutive occurrence of 10 warm, average or cold years is highly unlikely.   

 

 

Figure 2-1 

Groningen quality market demand in excess to the other L-gas supply sources for a sequence of cold, average 

and warm temperatures years. Top graph represents daily volume and bottom graph reflects monthly demand 

volume. 

Groningen production 

Both the Hazard and Risk  Assessment as described in this document and the accompanying operational strategy 

have to be considered together.   The Groningen gas field is part of the Groningen Production System. Here GasTerra

2

 

plays an important role, as they have knowledge on the L-gas market demand throughout the year and determine 

                                                                 

1 Gas-year runs from 1 October to 30 September 

2 The role of Gasterra in the operation of the Groningen System is addressed in the “Bouwstenen voor Operationele strategie 

Groningenveld 2018/2019”, (Ref. 7).   

---