Production Scenario "Basispad Kabinet"

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

28 

 

 

Figure 3-6: 

Load Factor per region 

 

 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

29 

 

3.2

 

“Basispad Kabinet” – Cold Temperature 

The “Basispad Kabinet” cold and warm production profiles give the extreme temperature end members from the 

past 31 years. Consecutive occurrence of 10 warm, average or cold years is highly unlikely.  However, analysing these 

end  member  profiles  is  useful  to  ensure  that  the  operational  philosophy  is  suitable  to  meet  the  demand,  while 

minimizing seismic hazard and risk in periods of cold and warm temperature.  

 

Gas Production

 

For the cold-temperature scenario, production volumes from the Bierum and Eemskanaal clusters were not increased 

compared to the average temperature base case. Figure 3.7 gives the regional break-down of the production profile, 

which now allocates more to the East-Central and South-West areas compared to the average temperature case. 

Due to being capacity constrained, the proportional share of the South-East clusters drops to about 20% in the years 

prior to the introduction of the nitrogen blending plant. 

 

Figure 3-7 

Production by region and start-up group (“Basispad Kabinet” – Cold Temperature) by calendar year 

Reservoir pressure 

Figure 3.8 gives the associated reservoir pressure in the direct vicinity of the production clusters, showing the impact 

of increased utilization of the South-West and East-Central regions.  

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

30 

 

Figure 3.9 highlights the incremental depletion relative to the Average temperature scenario over the next 5 years. 

The additional depletion in the South-West and East-Central regions is apparent, but does not exceed 10 bar. There 

is no large difference in the South-East, where clusters were already running on maximum Load-Factor in the Average 

temperature scenario. In the Loppersum region, the impact of the higher production within this five-year period is 

limited. 

In a cold year a notable increase in pressure can be observed at the Eastern margin of the field, where the Borgsweer 

water disposal well is located. Given the higher production volumes associated with the lower average temperatures, 

compared  to  the  average  temperature  case,  more  associated  condensed  water  is  produced  from  the  Groningen 

clusters, and subsequently reinjected at Borgsweer. 

 

Figure 3-8: 

Reservoir pressure for “Basispad Kabinet” Cold Temperature. Lines by production cluster, colours by production 

region. 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

31 

 

 

 

Figure 3-9: 

Incremental reservoir pressure decline for Cold scenario as compared to the  Average temperature scenario, 

between 1/1/2018 and 1/1/2023. 

Production capacity 

The  higher utilization of South-West  and East-Central is also evident  from  Figure  3-10  and  3.11. The East-Central 

clusters initially produce at full capacity (within the Load Factor restriction). Note that the maximum Load Factor was 

increased  from  0.7  to  0.75  in  order  to  meet  periods  of  peak  gas  demand  during  the  first  few  years.  Some  spare 

capacity remains available towards the South-West (EKL, SW2-3).  

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

32 

 

 

Figure 3-10: 

Forecasted production (green lines) and capacity (blue lines) per region for cold temperature 

 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

33 

 

 

 

Figure 3-11: 

Load Factor per region and start-up group. 

 

 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

34 

 

3.3

 

“Basispad Kabinet” – Warm Temperature 

The “Basispad Kabinet” cold and warm production profiles give the extreme temperature end members from the 

past 31 years. Consecutive occurrence of 10 warm, average or cold years is highly unlikely.  However, analysing these 

end member profiles is useful to ensure that the operational philosophy is suitable to meet demand, while minimizing 

seismic hazard and risk in periods of cold and warm temperature.  

 

Gas Production 

Figure 3.12 gives the regional break-down of the production profile for the warm temperature scenario. Bierum and 

Eemkskanaal are again operated as per the average temperature case. The South-East region can now carry a larger 

proportional share (some 35-55% prior to the nitrogen blending plant), and from 2023 onwards it can provide the 

required production volumes on its own. Only a modest volume is required from the South-West. 

The larger part of the production demand can be met by the first three start-up groups (SE, CE1, SW1). 

 

Figure 3-12: 

Production by region and start-up group (“Basispad Kabinet” – Warm Temperature) 

Reservoir pressure 

Figure 3.13 and Figure 3.14 show the impact of the reduced production volumes in the Warm scenario on reservoir 

pressure. The depletion in the South and East of the field is up to about 10 bar less than in the average temperature 

---