94
bir qisminin iştirak edəcəyi və həllolunmamış avropa
problemlərinin
tənzimlənməsindən
daha
çox
təcavüzə qarşı birgə addımların qəbulu məqsədini
güdən
konfransın
Avropa
dünyasının
perspektivlərinə müsbət təsir göstərəcəyini əminliklə
söyləmək olmaz.
Qeyd olunan şərtlər çərçivəsində, Sovet hökumətinə
sülhün qorunmasına dair effektiv metodlara dair öz
baxışlarını açıqladığına görə minnətdar olmağıma
baxmayaraq, təəssüflə bildirməliyəm ki, Əlahəzrət
hökuməti M.Litvinovun məlum bəyanatındakı irəli
sürülən təkliflərlə tam həcmdə razılaşa bilməz…
Zati-alilərinizə dərin ehtiramla
Dövlət katibi K.U.Bakster
38
Etiraz ifa edənvəmümkün cavab addımları
barədə xəbərdar edən
diplomatik
sənədlərdən
də
diplomatik
yazışmada
kifayətqədər geniş istifadə olunur. Etiraz bir dövlətə yaxud
38
Документы и материалы кануна Второй Мировой Войны. М., 1948. С. 102-
106.
95
bir qrup dövlətə qarşı atılan addım beynəlxalq hüquqa zidd
olduğu, dövlətlərarası ünsiyyətin ümumən qəbul edilmiş
normaları pozduğu, sülh və təhlükəsizlik üçün təhdid
yaratdığı hallarda (etiraz bunun nə dərəcədə həqiqət olub-
olmamasından daha çox məsələyə etirazçı-dövlətin
yanaşmasına, qiymətləndirməsinə əsaslanır) bildirilir. Bu
zaman delikt (hüquq pozuntusu) faktının, yəni etiraz üçün
ə
sas rolunu oynayan faktın yaxud hadisənin göstərilməsi
önəmlidir. Sözsüz ki, etirazda müvafiq ölkələrin də qəbul
etdiyi BMT, ATƏT və digər beynəlxalq təşkilatların
öhdəliklərinə istinad edilirsə, sənəd daha inandırıcı
görünür. Etiraz tipli sənədlər, bir tərəfdən, digər tərəfin
tutduğu sözə əməl etməyən insan tək öhdəliklərini icra
etməyən bir dövlət kimi beynəlxalq ictimaiyyətə nümayiş
etdirmək, həmin dövlətin nüfuzuna təsir etmək məqsədi
güdürsə, digər tərəfdən, etirazçı-dövlətin xəbərdaredici
atəşi rolunu oynayır və etiraza fikir verilmədiyi halda
atılacaq addımların, baş verəcək hadisələrin məsuliyyətinin
bir hissəsinin etiraza məhəl qoymayan dövlət yaxud dövlət
qruplarının, bir hissəsinin isə müvafiq nəzarət, təsir
96
mexanizmlərindən
istifadə
etməyən
beynəlxalq
ictimaiyyətin üzərinə düşəcəyi barədə məlumat verir.
Ölkənin
nüfuzu,
beynəlxalq
imici
nöqteyi-
nəzərindən etiraz xarakterli sənədlərdən çox tez-tez, hər bir
kiçik hadisə zamanı istifadə etmək məqsədəuyğun hesab
edilmir. Bu həmin etirazların beynəlxalq ictimaiyyətə, qarşı
tərəfə təsir gücünü azaltmış olur. Həmçinin etiraz nəzərə
alınmadıqda, onu dəfələrlə təkrarlamaq da eyni nəticəyə
gətirib çıxarır. Söz əməllə təsdiqlənmədikdə, dövlətin öz
milli maraqlarını qorumaq iqtidarında olması şübhə altına
alınır və digər dövlətləri də, tərəfləri də etirazçı-dövlətə
qarşı daha «sərbəst» davranmağa «şirnikləndirir».
NÜMUNƏLƏR
1)
Azərbaycanın Rusiyadakı səfirliyi Rusiya Dövlət
Dumasının MDB şləri vəHəmvətənlərlə Əlaqələr üzrə
Komitəsi sədrinin birinci müavini K.Zatulinin rəhbərlik
etdiyi MDB ölkələri nstitutunun «Kosovodan sonra:
tanınmamış ölkələrin birliyi tanınmaq yolunda» adlı martın
97
28-də Moskvada keçirdiyi beynəlxalq konfransla əlaqədar
Rusiya Federasiyasının Xarici şlər Nazirliyinə özetirazını
bildirib.
Qeyd edək ki, həmin konfransda Azərbaycanın işğal
olunmuş ərazilərində fəaliyyət göstərən qeyri-qanuni
rejimini nümayəndələri, eləcə də Rusiya hakimiyyət
orqanlarının təmsilçiləri də iştirak ediblər.
Nazirliyə təqdim olunan etiraz notasında deyilir ki,
Azərbaycanın işğal edilmiş ərazilərində fəaliyyət göstərən
qondarma rejimin nümayəndələrinin də konfransa dəvət
olunması
yolverilməzdir.
Rusiya
Federasiyası
Konstitusiyasına
görə,
qanunvericilik
hakimiyyəti
orqanının nümayəndəsi, parlamentin MDB məsələləri
üzrə komitə sədrinin birinci müavini K.Zatulinin öz
qanunsuz fəaliyyətindən əl çəkməməsi qəbuledilməzdir.
Səfirlik Rusiya Xarici şlər Nazirliyinin və Moskva
hökuməti
nümayəndələrinin
konfransa
dəvət
olunmalarını Azərbaycanla Rusiya arasında təşəkkül
tapmış, habelə imzаlanmış müqavilə və digər siyasi-
hüquqi sənədlərdə əks etdirilmiş strateji əməkdaşlıq
Dostları ilə paylaş: |