27
Ona görə də səhnədə heç
vaxt üzün fərdiliyi
görünmür: görünən yalnız maskadır (aktyor sənəti
maskasız maskalanmaq bacarığı kimi). Bu mənada səhnədə
yalnız maska hökmranlıq edir. Təsadüfi deyil ki, ən
dahi aktyorlar bir qayda olaraq “üzsüz” və ya “min
maskalı” adamlardır. Çünki aktyor teatrda yalnız bir
işlə məşğuldur: bu işin adı üzləri tez-tez dəyişmək,
tez-tez maskalanmaqdır. Lakin eyni zamanda aktyor
“mən”inin üzü nişansız üzdür, heç nəyi ifadə etməyən
üzdür, yəni ağ vərəqdir, yazılmamış vərəqdir, sirli
lövhədir.
Məhz bu məqamda bəlli olur ki, elə həmin
nişansız üzün köməyilə hər şeyi ifadə etmək mümkündür:
ağ vərəqə istədiyini yazmaq azadlığı var. Bu baxımdan
nişansız üz ən ifadəli maskadır. Bica deyil ki, Noh
teatrosunun maskalarının üzündə həmişə yalnız qeyri-
müəyyən yarımifadə mövcuddur. Bu yarımifadə ancaq
tamaşa vaxtı səhnə oyununun müxtəlif komponentləri
kontekstində konkretləşib mənaya çevrilir. Ona görə
ideal aktyorun da maskalı cəllad kimi kimliyini bilmək
müşkül məsələdir. Çünki ideal aktyorun təkcə bədəni
yox, bütün varlığı muma bənzəyir. Nə zaman ki,
aktyorun üzü, əsl üzü, maskasız
üzü göründü, seyrçi,
daha böyük miqyasda götürsək, kütlə ona qarşı öz
marağını itirir. Teatr ideaL, nümunəvi maskalar
dünyasıdır. Lakin maskaların hamısı (karnavaL,
kosmetik, tibb və s. və i.a. maskalar) iki əsas maska,
-
ƏCDAD
və
TƏLXƏK, - maskaları
ətrafında
qruplaşdırılır: yəni nə ki maska varsa, “əcdad və
təlxək” cütlüyünün variantı kimi yozulur. Maska geymiş
aktyor əcdadı təmsil etsə də, o şaman funksiyasını
yerinə yetirir, ruhlar aləmilə əlaqə yaradır
və dönüb
tamaşaçılarla əcdad arasında ötürücü, medium olur.
Teatrda təlxək maskası əcdadın hiperbolizə edilmiş
şeytanlığını, qoçaqlığını bildirir.
Nüfuzdan düşmüş
əcdad gülüş, ironiya obyektidir, potensial təlxəkdir.
Toplum içrə bütün maska tipləri faktiki olaraq bir-
birilə qütbləşib sonra təzədən birləşən bu iki
28
maskanın arasındakı məsafədə öz gerçəkliklərini
tapırlar.
YEKUN SÖZÜN MASKASI. Mən dedim, danışdım, neçə-
neçə mətləbləri aydınlatdım. Amma indi baxıb görürəm
ki, yenə heç nə deməmişəm. Məsələni tam işıqlandırmaq
üçün
gərək mənim məqaləm olsun, iki mənim məqaləm
qədər olsun, bu üç məqaləmin üç misli qədər olsun, bir
də tədqiqat olsun, bəlkə onda mövzu fraqmentarlıqdan
yaxa qurtara.
Qısa izahat
1
Əksərən surətin (modelin) surətinə və ya kölgəsinə
“simulyakr” deyilir. Simulyakrın surətlə heç bir
obraz oxşarlığı yoxdur, amma bir işarə statusunda
surəti əvəzləyə bilir.
2
Bax: Mehdi N.M. Çətin və dolaşıq durumların
kulturolojisi. - B.:Qanun, 2001. - S.234-298.
3
Levi-Stross K. Strukturnaya antropoloqiya. - L.: Nauka,
1985. - c.238.
4
Bax: Patris Pavi. Slovar teatra. - M.: 1991. - s. 171.
1991-2008-ci illər
KÜTLƏ: TEATR VƏ KİNO
(lal quzular üçün eşafot marşı)
“Bir deyil, beş deyil,
milyonlarca müxtəsər,
qoyun kimisən qardaşım!”
Nazim Hikmət
Dənizin dərinliklərində milyonlarla xırda balıq
bir yerə toplaşıb iri-iri şarlar (və ya hava zondları)
formasında sürülər əmələ gətirir və sakitcənə bir-
29
birinin böyrünə qısılıb üzür, yaşayır; yaşayır,
üzür: təhlükə qarşısında isə başılovlu ətrafa
səpələnib yenidən birləşir, şarın çevrəminə qayıdır.
Bu “şarlar” onların evləri olur, dünyaları olur,
indiləri və əbədiyyətləri olur. Dəniz dünyası bu xırda
balıqlar üçün elə bu “şarlar” qədərdir,
elə bu
“şarlar” boydadır.
Şəhərin küçələrilə hər gün minlərlə adam ora-bura
gedir; sağa gedir, sola gedir, düz gedir, əyri gedir,
tinləri burula-burula gedir; yavaş gedir, bərk gedir,
bəzən qaça-qaça gedir; amma gedib də hökmən həmən
yolla təzədən öz evinə dönür.
Bizim yolumuz təkcə
şəhərin küçələrindən keçmir, eyni zamanda minlərlə
tanımadığımız adamların energetikası, aurası, da-
nışığı, baxışları içindən keçib gedir. Yəni sürü
latent şəkildə həmişə bizimlədir. Bu o deməkdir ki,
şəhərdə sürü permanent görünməsə də, onun təzahürləri
hər dəqiqə gerçəkdir.
SÜRÜ DAİM ŞƏHƏRDƏDİR. Odur ki,
evimizdən çıxan kimi biz sürünün qlobal təmas məka-
nına, əgər
belə ifadə eləmək caizsə, onun qlobal təmas
dənizinə düşürük.
Biz evimizdə olanda şəhər bizim
deyil. Biz küçəyə çıxanda şəhər bizim olur. Fərdlər və
bu fərdlərin qurduğu ailələr ayrı-ayrı evlərdə ayrıca
ömür sürür. Şəhər isə sürüyə məxsusdur. Şəhər sürünün
mümkün mövcudluq zonasıdır, onun “evi”dir, varlığının
əlamətidir. Belə ki, şəhərdə o, yox ola-ola var ola
bilir və özündə qulyabanılıq, kabusluq xisləti
aşkarlayır. Şəhərdə yaşayan insan sürüləri ilğım kimi
qəfil görünüb ilğım kimi qəfil də gözdən itirlər.
Düzdür, çoxdan, lap çoxdandır ki, insanlar sürünü
ailəyə dəyişiblər: ailəni dünyanın mikromodeli sanıb
orada ideal komfort yaratmağa çalışıblar. Hərçənd
müəyyən
məqamlarda onlar, balaca himə bənd imiş kimi,
asancana bir yerə yığışırlar, xırda balıqlar qismində
bir-birinin böyrünə qısılıb yenidən sürüləşirlər,
kütlə olurlar və küçələrlə sürünürlər.
Toplum içrə insan sürüsünə “kütlə” deyilir. Oncə
bu sözün mümkün etimoloji xəritəsinin konturlarını