Production Scenario "Basispad Kabinet"

 

 

 

2018 - 2022

 

2023 - 2027

 

2028 - 2032

 

 

 

 

 

2018 - 2022

 

2023 - 2027

 

 

Figure 4.5 

The three 5-year hazard maps for the average weather “Basispad Kabinet” scenario (top) and the two 5-year hazard maps for the average weather 24 Bcm/year 

scenario (bottom).   

 

---

 

 

 

Figure 4.6 

The 5-year hazard map (period 2018 – 2023) for the average weather “Basispad Kabinet” scenario.   

Figure 4-7 compares the annual (calendar year) hazard maps of the average temperature profile to the sensitivity 

runs  for  cold  temperature.  As  in  the  cold  and  warm  weather  scenarios  the  cold  (or  warm  year)  is  preceded  and 

followed by years with an average temperature. For this reason, preparing the hazard maps for the cold and warm 

weather scenario, required a dedicated assessment for each year in these weather scenarios.   

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

51 

 

 

 

Figure 4-7 

Hazard  maps  for  the  average  winter  weather  scenario  (top)  followed  by  the  different  cold  weather  cases 

making up de cold weather scenario.  Gas-year 2018/2019 as a cold year followed by average temperature 

years (second line).  Gas-year 2019/2020 as a cold year followed by average temperature years (third line). 

Following lines start with cold year followed by average temperature years.   

Figures 4-8 and 4-9 show, respectively, the annual hazard maps for the cold- and warm-temperature scenarios 

together with the difference w.r.t. the corresponding hazard for the average-temperature scenario. As can be 

observed, these differences are within the range of ±0.03g at peak (corresponding to a relative difference of 15% to 

30%).  

 



Average winter:



Cold winter in 18/19:



Cold winter 19/20:



Cold winter 20/21:



Cold winter in 21/22:



Cold winter in 22/23:

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

52 

 

2018 

 

 

2020 

 

 

Figure  4-8a  Cold-temperature  scenario  --  annual  hazard  plots  (left)  and  difference  w.r.t.  corresponding  average-temperature 

scenario hazard (right) 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

53 

 

2022 

 

 

2024 

 

 

Figure  4-8b  Cold-temperature  scenario  --  annual  hazard  plots  (left)  and  difference  w.r.t.  corresponding  average-temperature 

scenario hazard (right) 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

54 

 

2026 

 

 

Figure  4-8c  Cold-temperature  scenario  --  annual  hazard  plots  (left)  and  difference  w.r.t.  corresponding  average-temperature 

scenario hazard (right) 

 

 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

55 

 

2018 

 

 

2020 

 

 

Figure 4-9a Warm-temperature scenario  -- annual hazard plots (left) and difference w.r.t. corresponding average-temperature 

scenario hazard (right) 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

56 

 

2022 

 

 

2024 

 

 

Figure 4-9b Warm-temperature scenario  -- annual hazard plots (left) and difference w.r.t. corresponding average-temperature 

scenario hazard (right) 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

57 

 

2026 

 

 

Figure 4-9c Warm-temperature scenario  -- annual hazard plots (left) and difference w.r.t.  corresponding average-temperature 

scenario hazard (right) 

 

 

---

Seismic Risk Assessment for Production Scenario “Basispad Kabinet” for the Groningen field - June 2018 

58 

 

4.3

 

References 

1.

 

Seismic risk assessment for a selection of seismic risk production scenarios for the Groningen field - Addendum 

to: Induced Seismicity in Groningen Assessment of Hazard, Building Damage and Risk (November 2017), Jan 

van Elk, Assaf Mar-Or, Leendert Geurtsen, Per Valvatne, Eddy Kuperus and Dirk Doornhof, March 2018.  

2.

 

Induced Seismicity in Groningen, Assessment of Hazard, Building Damage and Risk  – November 2017, NAM 

(Jan van Elk and Dirk Doornhof), November 2017.   

 

 

---