Nato az indd

289
www.aliyevheritage.org
détachement du Haut-Karabagh de l’Azerbaïdjan ! 
Il y a de bons exemples d’autonomie dans le monde. Il en existe aussi en 
Europe. Les droits des minorités nationales sont protégés en Azerbaïdjan. A 
la diff érence de l’Arménie, qui est un pays monoethnique, l’Azerbaïdjan est 
un pays multinational. De nombreuses minorités nationales, des citoyens qui 
sont de diff érentes nations et qui ont diff érentes confessions religieuses vivent 
comme une famille, dans des conditions paisibles, dans notre pays. Constituer 
une minorité ethnique ne signifi e pas détacher cett e terre du pays où ils vivent, 
cela ne signifi e pas créer un Etat indépendant. Les Arméniens vivent dans plu-
sieurs pays du monde. Imaginons que s’ils se mett ent à revendiquer que ce 
lieu leur était prédestiné dans les diff érents endroits où ils vivent, que se pas-
serait-il ?! Regardez, combien d’Etats arméniens seraient créés dans le monde 
? C’est pourquoi une telle approche ne pourrait mener qu’à un contre-résultat. 
Notre approche se base sur le droit international, sur certains principes et dans 
un bon esprit de voisinage. Nous espérons que les négociations sur la paix 
apporteront les résultats nécessaires et qu’on mett ra un terme à ce confl it. Il y 
a un grand potentiel dans la région ; nous avons déjà réussi une coopération 
régionale à haut niveau avec nos amis. Nous participons aux projets d’énergie 
multimilliardaires dans la région. Les trois pays de la région – l’Azerbaïdjan, la 
Géorgie et la Turquie - ont prouvé qu’ils sont capables de mett re en oeuvre le 
plus grand projet énergétique du monde dans notre région, dans un climat po-
litiquement et économiquement complexe, et malgré les diffi
  cultés techniques. 
Ainsi, nous avançons dans cett e direction. Nous voyons l’Azerbaïdjan comme 
un pays laïc et moderne, garantissant tous les droits et les libertés, ayant des 
institutions politiques de haut niveau, ayant la possibilité d’un processus de 
démocratisation et de transparence économique, conservant  de bonnes rela-
tions avec ses voisins et les organisations internationales. Nous nous avançons 
vers cet objectif.
Les confl its du Caucase du Sud représentent les entraves principales à une 
coopération régionale à grande échelle et un danger sérieux contre nos projets, 
nos convictions et nos programmes. C’est pourquoi la solution de ces confl its 
est importante non seulement pour nous et mais aussi pour toute la région. 
J’espère que nous allons réussir à att eindre nos buts. 
Je vous suis encore une fois reconnaissant de m’avoir donné  cett e possibilité 
de prononcer ce discours et je suis à votre disposition pour les questions qui 
vous intéressent. Merci beaucoup.
Pierre Lellouche: Monsieur le Président, merci beaucoup. Je pense que les 
opinions très correctes  et  les analyses  que vous venez de présenter nous ont 
tous intéressé. Il reste 20 minutes avant la fi n de la partie offi
  cielle de notre 
AZERBAIDJAN - OTAN : LE DEBUT DU PARTENARIAT

---

290
www.aliyevheritage.org
session. Et nous avons de temps pour quelques questions. Ainsi, je veux com-
mencer par la question de Yars van Quin, Député néerlandais. Je vous en prie, 
la parole est à vous.
Yars van Quin: (Député néerlandais) Monsieur le Président, merci beau-
coup. Selon moi, nous nous réjouissons tous des indicateurs économiques de 
la communauté et du gouvernement azerbaïdjanais.
Monsieur le Président, je veux vous féliciter à l’occasion de l’élection de vo-
tre pays en tant que membre  du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU. 
Nous n’avions pas observé une quelconque diffi
  culté dans certain domaine par 
rapport aux Droits de l’homme.  D’un autre côté, il y a quelques rapports qui 
décrivent des violations dans le domaine de la protection du processus démo-
cratique et des droits de l’homme. Je ne prends pas en considération les plain-
tes individuelles et je ne me place pas comme un juge. Mais dans le rapport 
approfondi de l’organisation « Amnesty International » et dans la déclaration 
de cett e institution daté du 25 mai, et dans diff érents rapports de vos organisa-
tions locales on évoque des manquements dans le processus des élections jus-
tes et équitables, l’arrestation de citoyens innocents pour des motifs politiques 
et  la pratique de la torture pendant la garde à vue et des freins à la liberté de 
la presse. Monsieur le Président, toutes ces informations provoquent une ques-
tion sur la cohérence entre ces  allégations et les souhaits de démocratisation 
dans votre pays. Quelles mesures envisagez-vous pour  y remédier ? Merci.
Pierre Lellouche: Merci. Maintenant, en passant à la deuxième question, je 
donne la parole à  Monsieur Chahgeldiyan, chef de la délégation arménienne. 
Chahgeldiyan (chef de la délégation arménienne) : Tout d’abord, je voudrais 
vous remercier pour l’hospitalité accordée à notre délégation et pour l’organi-
sation de cett e session à Paris. Merci.
Monsieur le Président, vous avez  parlé de la nécessité d’une nouvelle ap-
proche et vous avez souligné que le problème du Haut-Karabagh doit être ré-
solu par la voie d’une approche s’appuyant sur la paix et les négociations. La 
position de l’Arménie est que cett e question doit être réglée par les négocia-
tions et par des concessions mutuelles. Cela est la position offi
  cielle de l’Armé-
nie. Nous avons rappelé cett e position lors de toutes les négociations menées 
jusqu’à aujourd’hui, ainsi que dans le cadre des organisations internationales 
et à l’intérieur de l’Arménie. Le problème est que les négociations doivent me-
nées sans la réserve préalable et doivent être terminées. En se basant sur une 
position adroite, il faut négocier. Quand on fait une déclaration il est nécessaire 
de prendre en considération le futur. Nous avons une telle approche. 
 Ma question est la suivante : premièrement, le problème du Haut-Karabagh 
n’est pas un problème de territoire. C’est une question liée du droit des peu-
AZERBAIDJAN - OTAN : LE DEBUT DU PARTENARIAT

---