determinantdan uzaqlaşması, yəni, sosial-iqtisadi və siyasinin
dialektik vəhdətinə söykənməsi, həm də ümumiyyətlə, sivilizasiyalı
yanaşmanın labüdlüyü prizmasından tamamilə real və böyük
elmi-nəzəri əhəmiyyət kəsb edən bir nəticə kimi qəbul edilməlidir.
Ümumiyyətlə,
Qərb
ölkələrində
antiinhisar
qanunvericiliyi və antiinhisar siyasəti geniş şəkildə inkişaf etmiş və
artıq uzun onilliklər ərzində inhisar və onun neqativ nəticələri
üzərində nəzarət mexanizmi müvəffəqiyyətlə həyata keçirilir.
Təhlil göstərir ki, sözügedən ölkələrdə antiinhisar qanunvericiliyi
və antiinhisar siyasəti heç də qüsursuz deyildir. Yə’ni, bu baxımdan
inhisann ümumi şəkildə qadağan olunması bu qadağandan
istisnalarla xeyli «yumşaldılın). Və, bu istisnalar həm aynca
götürülmüş kompaniyaya, həm də bütövlükdə bir sahəyə aid edilir.
-
Müqayisəli təhlil göstərir ki, Azərbaycanın antiinhisar
siyasəti neoklassizmə əsaslanmaqla Avropa sisteminə yaxınlığı ilə
səciyyələnir.
-
Antiinhisar siyasətinin tətbiqi sferasında müasir dünya
təcrübəsinin ümumiləşdirilmiş yekunları hər hansı bir vahidliyin
ola bilməsi ehtimalını belə inkar edir. Tədqiqat materialları
göstərir ki, sözügedən istiqamətdə həyata keçirilən praktika hər bir
ölkənin spesifikası və iqtisadi inkişaf strategiyasının mahiyyətinə
uyğun olaraq müxtəlif məzmunlu üsul və metodların toplusu kimi
meydana çıxır. Başqa sözlə, sırf nəzəri mövqedən antikonseptual
yanaşma müşahidə edilməkdədir.
-
Azərbaycanda inhisarçı fəaliyyətin tənzimlənməsi və
bütövlükdə antiinhisar siyasətinin əsas əhatə dairəsi «tənzimləmə»
inhisarçılığı (Dövlət, sahə, yerli və s.) ilə şərtlənir. Araşdırmalar
belə bir qənaəti ortalığa qoyur ki, antiinhisar siyasətinin tətbiqi
sferalan baxımından inkişaf etmiş ölkələrlə müqayisədə sırf
spesifik mahiyyət daşıyan cəhətlər əhəmiyyətli dərəcədə çoxdur.
Antiinhisar
siyasəti
inhisarçı
fəaliyyətə
nəzarət—»məhdudlaşdırma—>aradan qaldırma xətti üzrə həyata
keçirilir. Eyni zamanda, ölkədə antiinhisar siya
361
sətinin tətbiqi birmənalı olaraq təbii inhisar subyektlərinin
fəaliyyəti sferasını əhatə edir.
-
Azərbaycanın təbii inhisarlannm (eləcə də, əksər MDB
ölkələri üçün bu xasdır) özəlliyi elə bundan ibarətdir ki, bu
müəssisələr üçün heç vaxt nə marjinal xərclər, nə də marjinal
gəlirlər hesablanmayıbdır. Başqa sözlə, iqtisadiyyatın digər
subyektlərinə münasibətdə olduğu kimi, təbii inhisarların da
struktur və texnoloji inhisarçılığı sosialist təsərrüfat tipinin daxili
məntiqindən doğulmuşdur. Buna görə də, inhisarçı təmayüllərin
aradan qaldırılması üçün xidmətin diversifıkasiyası—»keyfiyyətin
yüksəldilməsi^davranış tərzi—»istehlakçı hüquqlarının mühafizəsi
zənciri üzrə ciddi antiinhisar siyasətinin yeridilməsi zəruridir.
-
Real bazar münasibətlərinin formalaşma mərhələsində
olmasına istinadla spesifik səciyyə daşıyan nəticələrlə gəlmək
mümkündür. Məsələn, qeyd edilən situasiyada inhisaryaradan
prosesin təbiiliyi heç bir rol oynamır. Daha konkret ifadə etsək, bu
halda söhbət yalnız dövlətin öz-özü ilə mübarizəsindən gedə bilər.
Məhz buna görə də, fıkrimizcə, antiinhisar siyasətinin konseptual
əsası bir-biri ilə sıx dialektik qarşılıqlı asılılıqda olan dörd
problemin eyni zaman intervalında həllinə söykənməlidir:
1)
İnhisarizmin məhdudlaşdırılması; Yəni, təkcə iqtisadi
deyil, eləcə də sosial-siyasi və ideoloji anlamlarda idarəetmə və
tənzimlənmə
sferasında
müstəsna
hüquqların
bir
əldə
cəmlənməsinə imkan verməmək lazımdır;
2)
Hegemon (hökmran) mövqedən sui-istifadə hallarının
aradan qaldırılması və rəqabət qaydalanna riayət edilməsi
üzərində effektiv nəzarətin təşkili;
3)
İri özəlləşdirmə prosesində inhisaryaradan fəaliyyətin
dayandınimasına nail olunması;
4)
Effektiv
rəqabət
mühitinin
formalaşdın İmasına
çalışmaq.
-
Antiinhisar prosesi sadədən mürəkkəbə yönəlməklə
rəqabətin ^ məhdudlaşdıniması—»haqsız
rəqabət—»struktur
problemləri^davranış tərzi məntiqi zəncirini tam mənası ilə
362
özündə ehtiva etməlidir. Sadədən mürəkkəbə doğru yüksəliş sırf
metodoloji anlamda hissədən tama doğru gediş kimi başa
düşülməməlidir. Bu problemə metodoloji baxış çərçivəsində bizim
konkret mövqeyimiz ondan ibarətdir ki, antiinhisar siyasətinin özü
törəmədir və tam şəkildə rəqabət siyasətinin sərhədləri daxilində
meydana çıxır. Buna görə də, antiinhisar siyasətinə tamyaradan
element kimi baxılmamalıdır. Antiinhisar siyasətinin, ən azı keçid
dövrü ərzində minimum məqsədi effektiv rəqabət mühitinin
formalaşdırılması və mühafizəsidirsə, maksimum məqsəd ictimai
rifahın yüksək səviyyəli təminatıdır. Məqsədə yanaşmada
minimum^mak- simum bölgüsü şərti xarakter daşıyır və heç bir
zaman intervalına (qısa, orta və uzunmüddətli dövr) sığmır. Yəni,
hər iki halda məqsədə çatma öz mahiyyəti etiban ilə dialektik
prosesdir və müsbət sonsuzluğa istiqamətlənir. Milli bazarda
antiinhisar siyasətinin regional və dünya bazarları ilə qarşılıqlı
əlaqədə tətbiqi yaxud antiinhisar siyasətinin regional aspektlərinin
ölkədaxili
iqtisadi
səmərəliliyin
yüksəldilməsinə
istiqamətləndirilməsi və rəqabətqabiliyyətliliyin artırılması
məqsədi ilə aşağıdakıların həyata keçirilməsini məqsədəmüvafıq
hesab edirik:
-Qanunverici bazanın təkmilləşdirilməsinə söykənməklə
priventiv tədbirlər kompleksinin işlənib hazırlanması və tətbiqi;
-İqtisadi potensialın canlandırılması, işgüzar aktivliyin
yüksəldilməsi nöqteyi-nəzərindən idxal tariflərinə yenidən
baxılması;
-Xarici ölkə hökumətləri tərəfindən subsidiyalaşdırılan
ixracata xüsusi idxal rüsumlarının tətbiqi;
-Ölkədə
analoqu
olan
malların
idxalının
məhdudlaşdırılması (qeyri-tarif metodları vasitəsilə), həmin
malların idxalı üçün xarici kreditorlara dövlət zəmanətinin
verilməsi praktikasından imtina edilməsi;
-Maliyyə kapitalının, ticarət-satış şəbəkəsinin istehsal və
elmi-texniki potensialın korporativ strukturlarda birləşməsi
363
Dostları ilə paylaş: |