17
4. URARTU DİLİ VE YAZISI
4.1. URARTUCA’NIN DİL
AKRABALIKLARI
Tarihi çağlarda yaşamış olan toplumları ve bu toplumların akrabaları ile olan
kültürel ilişkileri ile organik bağlarını tespit etmede en büyük yardımcı, şüphesiz ki,
yazılı belgeler yardımıyla gerçekleştirilen filolojik çalışmalardır. Dil, bir toplumun
kültüründeki tüm öğeleri, birbiri ile birleştiren bir göreve sahip olduğundan, dil
akrabalıkları > kültürel akrabalıklara; diller arasındaki kelime alışverişi ise > belirli
alanlardaki kültürel ilişkilere işaret edebilmektedir. Ancak
burada da dikkat edilmesi
gereken bazı noktalar bulunmaktadır:
Diller genel olarak; vokabular (kelime haznesi), morfoloji (biçim bilgisi),
fonoloji (ses özellikleri) ve sentax (cümle kurgusu) yönünden incelenir. Bu öğelerden
sadece bir tanesinin, her iki dilde benzer olması, o dillerin akrabalığını göstermeye
yetmez. Kesin akrabalıkların ispatı, bunların tümünün her iki dilde büyük oranda
bulunması ile mümkündür. Fakat ölü dillere ait yazılı belgeler çoğu zaman sınırlı olduğu
için, dile ait tüm özelliklerin ortaya çıkarılması mümkün olmayabilmektedir. Yazılı
belgeler en çok söz konusu dilin kelime haznesi hakkında bilgiler sunmaktadır ve bu
karşılaştırmalı dil bilim araştırmalarının temelini oluşturmaktadır.
Hincks ve Rawlinson dönemiyle başlayan Urartu Dili’nin akrabalıkları
hakkındaki tartişmalar daha sonraki dönemlerde de devam etmişti. Hincks, Urartuca’nın
bir İndo-Avrupa Dili olduğunu iddia etmişti. Bir grup bilim adamı bu
dilin Semitik
olduğunu diğer bir grup araştırmacı, Urartuca’nın Gürcü Dili gibi Kafkas kökenli bir dil
olduğunu iddia etmişlerdi. Fakat Urartuca’nın temel ergatif özelliği saptanmış ve bu dil;
Yakındoğu’nun diğer bir eski dili olan Hurrice ile ilişkilendirilmişti. Urartuca’nın
Hurrice ile bir kardeşlik bağı veya direkt olarak bu dilden türemiş olduğu yönünde
görüşlerin oluştuğu dönemde bu dilin İndo-Avrupa, Semitik, Elam, Hatti ve Sümer
dilleriyle olan ilişkisi iddiaları gündeme getirilmedi.
18
Tablo 1 : Eski Yakındoğu’da konuşulan temel diller ve diğer dillerle olan coğrafik ve
genetik
ilişkileri
1
:
Merkez
Anadolu
Levant Kıyıları
ve Suriye
Doğu Anadolu ve Kuzey
Mezopotamya
Güney
Mezopotamya
Zagros /
İran
Hititçe
ve
Luvice
↓
Ugaritçe
ve
Fenikece
↓
Eblaitce
┴
Amoritce
┴
Aramik
ve
İbranice
↓
Hurrice
│
Urartuca
┴
Mitannice
┴
Eski
Assurca
│
Orta
Assurca
│
Yeni
Assurca
┴
Erken
Semitik
│
Eski
Akadca
│
Eski
Babilce
│
Orta
Babilce
│
Yeni
Babilce
↓
Sümerce
┴
Elamca
↓
Gutice
┴
Kassitçe
┴
İndo -
Avrupa
Batı Semitik
Ergatif
İndo -
Avrupa
Doğu
Semitik
(Akadca)
Ergatif
?
┴ : bu zamandan sonra devam edip etmediği bilinmemektedir.
↓ : bu zamandan sonra devam etmiştir.
│ : aynı kökenden gelmekte veya söz konusu dil ile ilişki içerisinde bulunmaktadır.
1
J. N. Postgate,
Early Mesopotamia, Newyork, 2002
19
4.1.1. HURRİ - URARTU DİL İLİŞKİSİ
Yakındoğunun eski dillerinden biri olan
Hurrice; en azından M.Ö. 3. bin yılın
son çeyreğinden M.Ö. 2. bin yılın sonuna kadar, eski Yakındoğu’da Bereketli Hilal’in
kuzey kesimlerinde (günümüz: Kuzey Irak, Kuzey Suriye ve Güneydoğu Türkiye’si)
yaygın olarak konuşulan bir dildi. Hurrice yaklaşık 500 yıl daha Assur’un kuzeyindeki
dağlık alanlarda yaşamını sürdürdü. Bu dilin Eski Yakındoğu’da Urartuca dışında
genetik bağının bulunduğu
bir başka dil yoktur
2
.
Urartuca ise; M.Ö. 9. yy. sonlarından M.Ö. 6. yy. başlarına kadar Urartu
İmparatorluğu’nun yayılım alanı olan (günümüz: Ermenistan, Azerbaycan - İran
Azerbaycan’ı ve Kuzeydoğu Irak’tan Fırat nehrine kadar olan) bölgelerde yazıya
aktarılarak yaşatıldı. Şu ana kadar Urartuca’nın ne coğrafik kökeni ne de hangi
bölgelerde halkın çoğunluğu tarafından konuşulduğu kesin olarak saptanamamıştır.
Büyük bir olasılıkla Zab vadisi boyunca uzanan dağlık bölgeler ile Urartu başkenti
Tuşpa (Van) ve Van gölü civarında bu
dili konuşanlar daha yoğundu
3
.
Urartu Dili, bulunan yazılı belgeler sayesinde tanınmaya başlayınca, bu dilin
Hurri Dili ile olan ilişkisi, ilk olarak; Haupt’un 1892 yılındaki eserinde belirtilmiş ve
daha sonraki filolojik çalışmalar sonucunda da bu görüş doğruluk kazanmıştır.
Her iki dil arasında zaman ve mekan bakımından farklar bulunmasına rağmen,
yani; Urartu belgelerinin Doğu Anadolu’da Hurri Belgeleri’nin ise Kuzey Suriye ve
Mezopotamya’nın kuzeyinde yoğun olarak bulunmasına ve her iki dilin arasında
kronolojik olarak uzun bir dönem bulunmasına rağmen, Urartu ve Hurri Dilleri’nin,
fonoloji,
morfoloji, sentax ve vokabular bakımından belirgin bir akrabalık ilişkisinin
varlığı günümüze kadar yapılan bir çok araştırma sonucunda kesinlikle ortaya
çıkarılmıştır. Bu benzerlikler:
2
Wilhelm 2004, 95
3
Wilhelm 2004, 119