İstanbul üNİversitesi
Yüklə 14,12 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Tablo: XVI ENEZ AYASOFYA KİLİSESİ FATİ( CAMİ DUVAR RESMİ S)VALAR)N)N İÇERİĞİNDE BULUNAN AGREGALAR)N)N STEREO MİKROSKOP İLE GÖRSEL ANALİZ SONUÇLAR)
- DC10 VK-Q-F-SC Köşeli Kıtık (%0, VK, % kıtık, % , - mm elek altı kara kumu DC11
- DC12 VK-Q-F-SC Köşeli Kıtık (%0,5)VK, (%1 – kıtık, % - mm elek altı göl kumu PR1A
- PR3A VK-Q-F- SC Köşeli İnce Kıtık (%3 – VK, % kıtık, % – mm elek altı kara kumu. PR3B
- ÖRNEK NO İÇERİKTE GÖRÜLEN AGREGALAR AGREGA TİPİ KATKI SONUÇ PR5
- DUVAR RESİMLERİ VE MOZAİKLERİN “TAŞINABİLİR”LİĞİ GÜLSEREN DİKİLİTAŞ Uzman, M.A., dgulseren@gmail.com ÖZET
- Anahtar Kelimeler: mozaik, duvar resmi, taşınabilir, taşınmaz, taşınabilirlik, yerinde koruma. “REMOVABILITY” OF WALL PAINTINGS AND MOSAICS
- Taşınmazların Taşınabilirliği
______________________________________________________ART-SANAT 2014/1________________________________________________________ 153 Tablo: XVI ENEZ AYASOFYA KİLİSESİ FATİ( CAMİ DUVAR RESMİ S)VALAR)N)N İÇERİĞİNDE BULUNAN AGREGALAR)N)N STEREO MİKROSKOP İLE GÖRSEL ANALİZ SONUÇLAR) TK-VK-Q-F-SC-M-B * ÖRNEK NO İÇERİKTE GÖRÜLEN AGREGALAR AGREGA TİPİ KATKI SONUÇ DC8 VK-Q-F-SC Köşeli Kıtık (%0,5) VK, (%1 – , kıtık, % - mm elek altı kara kumu DC9 VK-Q –F-SC Köşeli Kıtık (%0, VK, % , kıtık, % - mm elek altı kara kumu DC10 VK-Q-F-SC Köşeli Kıtık (%0, VK, % kıtık, % , - mm elek altı kara kumu DC11 VK-Q-F-SC Köşeli Kıtık (%0, VK, % kıtık, % - mm elek altı göl kumu DC12 VK-Q-F-SC Köşeli Kıtık (%0,5)VK, (%1 – kıtık, % - mm elek altı göl kumu PR1A Q-F-SC Köşeli Kıtık Örnek %kalan miktarı tanımlama için yetersiz. PR1B VK-Q-F-SC Köşeli İnce kıtık (%5 –10)VK, (%30– mm elek altı kara kumu PR2 VK-Q-F-SC Köşeli İnce kıtık (%3 –4) VK, % kıtık, % – mm elek altı kara kumu PR3A VK-Q-F- SC Köşeli İnce Kıtık (%3 – VK, % kıtık, % – mm elek altı kara kumu. PR3B VK-Q-F- SC Köşeli İnce Kıtık (%3 – VK, % kıtık, % – mm elek altı kara kumu PR4 VK-Q-F-SC Köşeli İnce Kıtık (%3 – VK, % kıtık, % – mm elek altı kara kumu Tablo: XVII ENEZ AYASOFYA KİLİSESİ FATİ( CAMİ DUVAR RESMİ S)VALAR)N)N İÇERİĞİNDE BULUNAN AGREGALAR)N)N STEREO MİKROSKOP İLE GÖRSEL ANALİZ SONUÇLAR) TK-VK-Q-F-SC-M-B * ÖRNEK NO İÇERİKTE GÖRÜLEN AGREGALAR AGREGA TİPİ KATKI SONUÇ PR5 VK-Q-F-SC Köşeli İnce Kıtık/Protein (%3 – VK, % kıtık, % – mm elek altı kara kumu PR6 VK-Q-F-SC Köşeli İnce Kıtık (%3 – VK, % kıtık, % – mm elek altı kara kumu * TK: Tuğla kırığı, tuğla tozu. VK: Volkanik kayaç parçası. Q: Kuvartz. F: Feldspat. SC: Siyah c“r“f. M: Muskovit. B: Biyotit * TK: Tuğla kırığı, tuğla tozu. VK: Volkanik kayaç parçası. Q: Kuvartz. F: Feldspat. SC: Siyah c“r“f. M: Muskovit. B: Biyotit ______________________________________________________ART-SANAT 2014/1________________________________________________________ DUVAR RESİMLERİ VE MOZAİKLERİN “TAŞINABİLİR”LİĞİ GÜLSEREN DİKİLİTAŞ Uzman, M.A., dgulseren@gmail.com ÖZET Bu makalede, duvar resmi ve mozaikler gibi yapıya ait taşınmaz unsurların, taşınmasının ortaya koyduğu sorunlar, bazı ilke kararları çerçevesinde yenide gözden geçirilmektedir. Bu kapsamda, taşınmaz kültür varlıklarının taşınabilir kültür varlığı olarak ele alınması sorunu, çözüm olarak görülen bu uygulamaya ait örnekler ve ortaya koyduğu sorunlar, korumanın bileşenleri, yerinde koruma sorunları ve önemi, özgünlüğün korunması ve “taşınabilirlik” kavramının yeniden değerlendirilmesinin gerekliliği konuları ele alınmıştır. Anahtar Kelimeler: mozaik, duvar resmi, taşınabilir, taşınmaz, taşınabilirlik, yerinde koruma. “REMOVABILITY” OF WALL PAINTINGS AND MOSAICS ABSTRACT In this article, problems which are caused by the removal of immovable elements of a building as well as wall paintings and mosaics, are reviewed in accordance with some principle decisions. In this scope, problems of immovable cultural property which is treated as movable cultural property, samples of cases and the problems that are caused by accepting them as a solution, components of conservation, issues of in-situ conservation and it's importance, protection of the authenticity and the necessity of reevaluation of the concept of “removability” are discussed. Keywords: mosaic, wall painting, movable, immovable, removability, in-situ conservation. ______________________________________________________ART-SANAT 2014/1________________________________________________________ 156 Taşınmazların Taşınabilirliği Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nda taşınmaz kültür varlıkları içinde yer alan ve ait oldukları mekânın ayrılmaz unsurları olan duvar resimleri ve mozaikler, çeşitli nedenlerle taşınabilir kültür varlıkları gibi değerlendirilmektedir. Uluslararası tüzükler ve ilke kararlarında da taşınmaz kültür varlıklarının özgün konumunda korunmasının kesinlikle mümkün olmadığı durumlarda taşıma işlemine başvurulabileceği belirtilmektedir. Yasaya ve ilke kararlarına rağmen taşınabilir kültür varlıkları gibi değerlendirilmelerine yol açan etkenlerin başında, arkeolojik alanlarda güvenliğin sağlanamaması, zeminden ve ortamdan kaynaklanan sorunların çözülememesi gibi “taşınmazın yararına” ya da baraj yapımı, alanın imara açılması ve ulaşım gibi “kamu yararına” olduğu ileri sürülen nedenler gelmektedir. Korunmaları için düzenlenen tüzüklerdeki bazı maddelerin tam olarak uygulanmaması ve taşıma kararını kolaylaştırıcı ifadelerin dikkate alınması da 1 bu kararları kolaylaştırmaktadır. Arazide korumaya göre müzelere taşıyarak koruma altına almanın daha kolay olacağına inanılması, ziyaretçiler için erişim kolaylığı ve açıkça ifade edilmese de müzelerin görsel zenginlik içeren malzemelere sahip olma isteği de taşıma kararında etkili olan diğer nedenlerdendir. Bu etkenlerden bazıları taşıma kararı alınmasında geçerli sebep oluşturmakla birlikte, buradaki temel sorun yerinde koruma konusunda yeterli araştırma ve çalışma yapılmadan, taşımanın çözüm olarak kabul edilmesidir. Çözümle Gelen Sorunlar Ülkemizde Türkiye Milli Komitesi bulunan ve amacı, kültür varlıklarının korunmasına yönelik ilkeler, teknikler, siyasetler geliştirmek ve araştırmaları desteklemek ve yönlendirmek olan ICOMOS 2 , arkeolojik alanlarda koruma ile ilgili olarak, oldukça net ilke kararları oluşturmuştur. Bu kararlar, yaşanan olumlu/olumsuz deneyimlerden edinilen sonuçların, koruma konusunda çalışan kurumlar ve uzmanlarca paylaşılması ve tartışılmasıyla alınmaktadır. İlke olarak 1 ICOMOS, Arkeolojik Mirasın Korunması ve Yönetimi Tüzüğü, 1990, MADDE 8: Anıtın tamamlayıcı unsurları sayılan heykel, resim gibi süslemeleri, ancak bunları korumanın başka çaresi yoksa yerlerinden kaldırılabilir. 2 International Council on Monuments and Sites, Uluslararası ve hükümetler dışı bir organizasyon olan ICOMOS (International Council on Monuments and Sites) 1965 yılında Varşova’da kurulmuştur. Başlıca amacı, tarihi anıtlar ve sitlerin korunması ve değerlendirilmesine yönelik ilkeler, teknikler ve siyasetler geliştirmek ve ilgili her türlü araştırmayı desteklemek ve yönlendirmek olan ICOMOS’un kuruluşunun arka planında 1964’de Venedik’te yapılan 2.Uluslararası Tarihi Anıtlar Mimar ve Teknisyenleri Kongresi’nin sonuç bildirgesi olan “Venedik Tüzüğü” nün, anıt ve yerleşmelerin korunması konusunda çalışacak uluslararası bir konseyin kurulmasını önermesi yatmaktadır. http://www.icomos.org.tr Yüklə 14,12 Mb. Dostları ilə paylaş:
|