Facts, basics, statistics, tests

Participants  then  described  the  amount  of  these  traits  that  they
already  were  exhibiting.  In  the  final  step  of  the  experiment,  the
amount of emotions experienced were assessed by participants using
a four-point scale.
The results of the experiment were consistent with the ideas put
forth by the self-discrepancy theory. Those individuals that felt their
ideals were not fulfilled—referred to as an actual-ideal discrepancy
—had  a  higher  rate  of  dejection,  and  those  individuals  that  were
unsatisfied  with  their  oughts—referred  to  as  actual-ought
discrepancy—had a higher rate of agitation.
COMPLICATIONS
There are several complicating factors to the self-discrepancy theory,
however.  The  emotions  that  are  the  result  of  self-discrepancies  are
dependent  upon  whether  or  not  the  person  chose  those  particular
aspirations  by  themselves.  Higgins  claimed  that  failing  to  achieve
goals that were imposed by another individual will result in feelings
of  embarrassment  and  shame,  not  disappointment  or  dejection.
Similarly, failing to fulfill obligations that were imposed by another
person created feelings of resentment.
In  1998,  a  study  was  conducted  that  challenged  the  self-
discrepancy theory by proving that any type of discrepancy led to
feelings  of  shame,  and  that  instead  of  anxiety,  it  was  actually
feelings of depression that came from actual-ideal and actual-ought
discrepancies.  This  study  was  one  of  several  that  attempted  to
establish alternatives to Higgins’s self-discrepancy model. Several of
the proposed alternatives follow here.
Money on the Mind
For many, the discrepancy between existing wealth, status, and
possessions  and  desired  wealth,  status,  and  possessions  is  a
constant  source  of  dejection  and  agitation.  While  it  may  be
common to strive to gain more and increase traits, studies have
shown that this does not significantly improve well-being, and

---

may  actually  do  the  opposite.  In  several  studies,  it  was
commonly  found  that  while  people  desired  more  money  than
they  currently  had,  it  had  no  bearing  on  their  emotions  and
satisfaction with life, and the discrepancies these people had in
terms of how much money they had and how much money they
wanted was inversely related to their well-being (emotions and
satisfaction).
MULTIPLE DISCREPANCIES
In  1985,  Alex  Michalos  created  the  multiple  discrepancy  theory,
which  claimed  that  people  may  feel  dissatisfied  or  unhappy  from
three things: if the resources acquired throughout their life are not
the same as, or more than, the resources acquired by key figures in
their life (known as a social comparison discrepancy); if people had
access to more resources at one point in time but no longer have the
same access (known as past comparison discrepancy); and if people
have  not  acquired  resources  they  desired  (known  as  desire
discrepancy,  similar  to  the  idea  found  in  the  self-discrepancy
theory).
THE UNDESIRED SELF
Rather  than  focusing  on  ideals,  some  researchers  believe  that
discrepancies  that  come  from  the 
undesired
  self  play  a  more
important  role  with  regards  to  mood  and  satisfaction.  In  a  1987
study conducted by Rutgers University professor Daniel M. Ogilvie,
an assessment of the actual selves, ideal selves, and undesired selves
was taken. In order to measure the undesired self, participants had
to describe what they were like at their worst. The study found that
discrepancies  between  the  actual  self  and  the  undesired  self  were
very  strongly  associated  with  satisfaction,  while  discrepancies
between the actual self and ideal self were not as strongly associated
with satisfaction.
The theory behind these results is that the undesired self is more
grounded  in  reality,  while  the  ideal  self  is  too  vague  of  a  concept

---

because it is not rooted by any real experiences.
ESCAPE THEORY
Escape theory claims that when a person feels important standards
are  unattainable,  he  or  she  will  develop  a  large  self-discrepancy,
and the result will be a strong impulse to escape from the reality of
oneself.  The  desire  to  escape  can  show  itself  as  behaviors  like
excessive sleeping, use of drugs, and suicidal tendencies.
According  to  escape  theory,  there  are  a  number  of  phases  that
occur prior to a suicide attempt:
1.  A  person  will  feel  a  sense  of  disappointment  or  failure
because  he  or  she  has  become  aware  of  the  discrepancy
between the standards he or she expects to accomplish and
him or herself.
2.  The  person  will  then  attribute  the  failure  to  him  or  herself
instead of attributing it to the transient situations.
3.  The person then becomes extremely aware of him or herself,
and begins to constantly evaluate his or her own behavior.
This  state  of  awareness  heightens  the  individual’s  negative
feelings about him or herself.
4.  Cognitive  deconstruction  occurs,  where  the  person  rejects
any  previous  perspectives,  avoids  goals,  thinks  in  concrete
terms,  and  rejects  meaning  in  anything.  From  this
deconstructed  state,  drastic  measures,  irrational  behavior,
and negative emotions seem acceptable and amplified.
Suicide then becomes the ultimate escape for the individual. Such
a  downward  spiral  shows  the  innate  power  of  these  types  of
discrepancies,  whether  between  the  real  self  and  the  ideal  self,  or
between the real self and the undesired self.

---

THE FIRST RORSCHACH BLOT
 

---

THE SECOND RORSCHACH BLOT
 

---

THE THIRD RORSCHACH BLOT
 

---

THE FOURTH RORSCHACH BLOT
 

---

THE FIFTH RORSCHACH BLOT
 

---

THE SIXTH RORSCHACH BLOT
 

---

THE SEVENTH RORSCHACH BLOT
 

---

THE EIGHTH RORSCHACH BLOT
 

---

THE NINTH RORSCHACH BLOT
 

---

THE TENTH RORSCHACH BLOT

---

Copyright © 2012 by F+W Media, Inc.
All rights reserved.
This book, or parts thereof, may not be reproduced in any
form without permission from the publisher; exceptions are
made for brief excerpts used in published reviews.
Published by
Adams Media, a division of F+W Media, Inc.
57 Littlefield Street, Avon, MA 02322. U.S.A.
www.adamsmedia.com
ISBN 10: 1-4405-4390-9
ISBN 13: 978-1-4405-4390-6
eISBN 10: 1-4405-4393-3
eISBN 13: 978-1-4405-4393-7
Printed in the United States of America.
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
This publication is designed to provide accurate and authoritative information with regard to
the subject matter covered. It is sold with the understanding that the publisher is not engaged
in  rendering  legal,  accounting,  or  other  professional  advice.  If  legal  advice  or  other  expert
assistance is required, the services of a competent professional person should be sought.
          —From a 
Declaration of Principles
 jointly adopted by a Committee of the American Bar
Association and a Committee of Publishers and Associations
Many of the designations used by manufacturers and sellers to distinguish their product are
claimed as trademarks. Where those designations appear in this book and Adams Media was
aware of a trademark claim, the designations have been printed with initial capital letters.
Interior illustrations by Claudia Wolf.
This book is available at quantity discounts for bulk purchases.
For information, please call 1-800-289-0963.

---