Toplantı Sayısı : 16 Dosya No: 2013/319 Şikayet Edilen: Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. Şikayet Edilen Reklam
Yüklə 0,49 Mb.
|
71) Dosya No: 2012/166 Şikayet Edilen: Galeri İrfan Home Şikayet Edilen Reklam: 08-15 Ocak 2012 tarihli kampanyaların tanıtıldığı “Çılgın fiyatlara bekliyoruz” başlıklı broşürde yer alan reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: Broşür Değerlendirme/Karar: Firmaya ait “Çılgın fiyatlara bekliyoruz” başlıklı broşürde indirime tabi ürünlerin birçoğu için stok miktarının belirtilmediği, indirime tabi ürünlerin, indirim öncesi fiyatı ile indirimli fiyatının aynı büyüklükte gösterilmesi zorunluluğuna uyulmadığı, “hediye olarak verilecek ürünlerin piyasa fiyatı hakkında bilgi verilmediği buna göre söz konusu ürüne ait reklamların tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, Dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin; 5 inci maddesine, 7 nci maddesine, 8 inci maddesine, 12/A maddesine - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Galeri İrfan Home hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. EĞİTİM 72) Dosya No: 2013/594 Şikayet Edilen: Abay Yurtiçi ve Yurtdışı Eğitim Sağlık Turizm Danışmanlık Organizasyon Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.abayedu.com ve www.abayyurtdisiegitim.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.abayedu.com ve www.abayyurtdisiegitim.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlarda “30 yıllık ABAY GROUP güvencesiyle…”, “2000 senesinden beri başarıyla hizmet vermiş bir ekip olup, yüzlerce öğrenciden oluşan büyük bir referansa sahiptir…”, “Sadece ABAY öğrencilerine özel..”, ifadelerine yer verildiği, söz konusu ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, International Struga University başlığı altında “Sadece Abay ile üniversitede okuyan öğrencilere tanınan avantajlar” bölümünde sıralanan avantajların yalnız Abay öğrencilerine özel avantajlar olmadığı, yine aynı sayfada yer verilen diğer temsilci şirketlerden farklı olarak, karşılıklı güven temelinde 6 ay yerine 4 yıllık temsilcilik anlaşması imzalayan TEK yurtdışı eğitim danışmanlığı firması olduğu, tek temsilci ve tek kayıt ofisi olduğu bilgisinin gerçeği yansıtmadığı iddialarının aksini ispatlayan bir bilgi/belge sunulamadığından söz konusu reklamların;
73) Dosya No: 2013/770 Şikayet Edilen: Papatya Apart Şikayet Edilen Reklam: www.papatyakizogrenciyurdu.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.papatyakizogrenciyurdu.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlarda apart otel şeklindeki konaklama merkezinin Milli Eğitim Bakanlığı’ndan izinli özel öğrenci yurdu gibi tanıtıldığı, bu durumun;
74) Dosya No: 2013/771 Şikayet Edilen: Denizli Özel Öğrenci Yurtları ve Öğrenci Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.denizlicumhuriyetyurdu.com ve bu siteden yönlendirilen www.cumhuriyetyurdu.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.denizlicumhuriyetyurdu.com ve bu siteden yönlendirilen www.cumhuriyetyurdu.com adresli internet sitelerinde yayınlanan reklamlarda apart otel şeklindeki konaklama merkezinin Milli Eğitim Bakanlığı’ndan izinli özel öğrenci yurdu gibi tanıtıldığı, bu durumun;
75) Dosya No: 2013/769 Şikayet Edilen: Zercel İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti Şikayet Edilen Reklam: www.atakizyurt.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.atakizyurt.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlarda apart otel şeklindeki konaklama merkezinin Milli Eğitim Bakanlığı’ndan izinli özel öğrenci yurdu gibi tanıtıldığı, bu durumun;
76) Dosya No: 2013/768 Şikayet Edilen: Palmiye Özel Kız Öğrenci Yurdu-Selda YİĞ Şikayet Edilen Reklam: www.denizlipalmiyekizyurdu.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.denizlipalmiyekizyurdu.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlarda apart otel şeklindeki konaklama merkezinin Milli Eğitim Bakanlığı’ndan izinli özel öğrenci yurdu gibi tanıtıldığı, bu durumun;
TÜTÜN - ALKOL 77) Dosya No: 2013/387 Şikayet Edilen: Grupanya İnternet Hizmetleri İletişim Organizasyon Tanıtım Pazarlama A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: www.grupanya.com/istanbul/firsat/ego-ce9-elektronik-sigara adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.grupanya.com/istanbul/firsat/ego-ce9-elektronik-sigara adresli internet sitesinde yer alan “Keyifle sigara bırakma zamanı! Ego CE9 Tekli Elektronik Sigara” ve aromalı likt hediyesiyle birlikte 219 TL yerine 92,90 TL! Öne çıkanlar “Ego CE9 Tekli Elektronik Sigara” ile sağlıkla devam edeceğiniz hayatınızda sigarayı bırakmanın keyfini doya doya yaşayın! Değiştirilebilir iç atomizer yapısına sahip ürün, kontrol edebileceğiniz şekilde, ne kadar düğmesine basılı tutarsanız o kadar aromalı duman veriyor. Elektronik sigaranın verdiği etki normal sigaralardan farklı olmamakla birlikte, sigara markası değiştirmiş izleimi uyandırıyor… Sigara bırakmanın en keyifli hali EGO! Yıllardır alışkanlığınız olan sigarayı bırakmanın en kolay ve keyifli çözümü bir tık ötenizde!…” ifadeleri ile elektronik sigara tanıtımının yapıldığı, ancak; Sağlık Bakanlığı bünyesinde yer alan Bilimsel Danışma Kurulu’nca, elektronik sigara adıyla piyasada satılan ürünlerin alım yolu ve dozu dikkate alındığında, yüksek dozda nikotin alınma riski dolayısıyla ciddi rahatsızlıklara sebep olabilmesi, bağımlılık yaratma riski olması ve sigarayı bıraktırma çalışmalarını engelleyici olması nedeniyle İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü’nden (yeni adıyla Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu) doz standardizasyonu ve güvenliliğine ilişkin veriler sunularak izin alınmadığı sürece ithalatının ve satışının yasaklanmasına karar verilmiş ayrıca söz konusu ürünlerin reklamlarına müsaade edilmemesi gerektiği yönünde görüş belirtildiği, Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından da; içimsel ve şekilsel olarak sigaranın özelliklerini taşıyan bu ürünlerin sigarayı çağrıştıran bir ürün niteliğinde olduğu, ayrıca elektronik sigaraların kartuşlarında tütün alkaloiti bulunması nedeniyle söz konusu ürünlerin ‘tütün ve tütün mamülleri’ kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle bu ürünlerin reklamlarının ilgili mevzuat hükümlerince yapılamayacağı yönünde görüş belirtildiği, Yukarıda yer alan görüşler doğrultusunda, elektronik sigaraların, reklamlarında iddia edildiği gibi sigarayı bıraktırıcı bir özelliğe sahip ise tıbbi ürünler kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, bu durumda, ilgili mevzuat hükümlerine göre tıbbi ürün reklamlarının yapılamayacağına, diğer taraftan bu ürünler, içeriği, içimsel ve şekilsel özellikleri gözönünde bulundurularak gerçek sigaranın alternatifi bir ürün olarak değerlendirilecekse, bu durumda da anılan ürünlerin tütün ve tütün mamülleri ile ilgili mevzuat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, bu mevzuat hükümlerine gore de reklamının yapılamayacağına, dolayısıyla her durumda elektronik sigara reklamlarının yapılmasının mevzuata uygun olmadığı anlaşıldığından söz konusu tanıtımların,
ENERJİ 78) Dosya No: 2013/400-I Şikayet Edilen: NTV Radyo ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: NTV Radyo isimli radyo kanalında yayınlanan yakıt tasarruf cihazı reklamları. Reklam Yayın Tarihi: 06.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Radyo Değerlendirme/Karar: NTV Radyo isimli radyo kanalında 06.02.2013 tarihinde yayınlanan yakıt tasarruf cihazı reklamlarında; “…Yakıt tasarruf cihazını borunun üzerine taktıktan sonra her türlü yakıtta en az %20 oranında bir tasarruf sağlayacak. 100 liralık yakıt mı alıyorsunuz? 20 lirasından tasarruf etmenizi sağlıyor. 200 liralık mı alıyorsunuz? 40 lira tasarruf etmenizi sağlayacak. Her türlü araçta takside, dolmuşta, minibüste, otobüste, tırda, traktörde, kamyonda, kamyonette, iş makinalarında, motosiklet varsa onda kullanabiliyorsunuz. Doğalgazda, ocaklarda, tüplerde. Her türlü yakıtta da her türlü araçta da en az %20 oranında sizlere tasarruf sağlayacak… Sipariş için 0 212 438 18 88…” şeklinde ifadelere yer verilmesine rağmen, söz konusu tanıtımlarda yer alan tasarruf cihazının ‘her türlü yakıtta veya her türlü araçta en az %20 tasarruf sağlayacağı’ iddiasının reklam veren firma tarafından ispatlanmadığı, bu nedenle söz konusu reklam ve tanıtımların, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g , 13 ve 16 ıncı maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, mecra kuruluşu NTV Radyo ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (87.915 TL) idari para anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 79) Dosya No: 2013/400-II Şikayet Edilen: Çiğdem YEŞİL Şikayet Edilen Reklam: NTV Radyo isimli radyo kanalında yayınlanan yakıt tasarruf cihazı reklamları. Reklam Yayın Tarihi: 06.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Radyo Değerlendirme/Karar: NTV Radyo isimli radyo kanalında 06.02.2013 tarihinde yayınlanan yakıt tasarruf cihazı reklamlarında; “…Yakıt tasarruf cihazını borunun üzerine taktıktan sonra her türlü yakıtta en az %20 oranında bir tasarruf sağlayacak. 100 liralık yakıt mı alıyorsunuz? 20 lirasından tasarruf etmenizi sağlıyor. 200 liralık mı alıyorsunuz? 40 lira tasarruf etmenizi sağlayacak. Her türlü araçta takside, dolmuşta, minibüste, otobüste, tırda, traktörde, kamyonda, kamyonette, iş makinalarında, motosiklet varsa onda kullanabiliyorsunuz. Doğalgazda, ocaklarda, tüplerde. Her türlü yakıtta da her türlü araçta da en az %20 oranında sizlere tasarruf sağlayacak…Sipariş için 0 212 438 18 88…” şeklinde ifadelere ye verilmesine rağmen, söz konusu tanıtımlarda yer alan tasarruf cihazının ‘her türlü yakıtta veya her türlü araçta en az %20 tasarruf sağlayacağı’ iddiasının reklam veren şahıs tarafından ispatlanmadığı, bu nedenle söz konusu reklam ve tanıtımların, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 16 ıncı maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Çiğdem YEŞİL hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (87.915 TL) idari para anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 80) Dosya No: 2012/1410 Şikayet Edilen: Tolga VAROL/Essante Kozmetik Ürünleri Üretim ve Pazarlama A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Energy Saver isimli ürüne ilişkin olarak “Show Türk” isimli televizyon kanalında yayınlanan reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 14.10.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Söz konusu televizyon reklamlarında; “Bugün bizi izleyen herkesin, bundan sonra, bizi izledikten sonra elektrik faturaları %25 düşük gelecek. Hatta %30’a varan oranlarda düşük gelecek….” ifadeleri ile Energy Saver isimli elektrik tasarruf cihazının tanıtımının yapıldığı ve altyazıda “Evlerde ve işyerlerinde %25’e varan tasarruf. Danışma Hattı:0 216 222 22 22” ifadelerine yer verilmesine rağmen söz konusu ifadelerin ispatlanmamış olmaması nedeniyle tüketicileri aldatıcı yanıltıcı olduğu, bu durumun; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g ve 13 üncü maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Tolga VAROL/Essante Kozmetik Ürünleri Üretim ve Pazarlama A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. DİĞER 81) Dosya No: 2011/2384 Şikayet Edilen: Doğan Burda Dergi Yay. ve Paz. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: “Elle” isimli derginin Mayıs 2011 döneminde yayınlanan “Elle Kids” ekinin 100. Sayfasında bulunan ve “GUCCI” markalı çocuk kıyafetlerinin tanıtıldığı reklam. Reklam Yayın Tarihi: Mayıs 2011 Yayınlandığı Mecra: Dergi Değerlendirme/Karar: “Elle” isimli derginin Mayıs 2011 döneminde yayınlanan “Elle Kids” ekinin 100. Sayfasında bulunan ve “GUCCI” markalı çocuk kıyafetlerinin tanıtıldığı reklamda yer alan küçük yaştaki erkek çocuğunun ağzında pipo bulunduğu halde bir görseline yer verilmesinin, çocukların ve reşit olmayan gençlerin zihinsel, eğitsel, ahlaki ve psikolojik gelişimlerini olumsuz yönde etkileyecek bir husus olduğunun anlaşılmış, bu durumun; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e ve 18 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Doğan Burda Dergi Yay. ve Paz. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (73.966 TL) idari para anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 82) Dosya No: 2011/1115 Şikayet Edilen : Muharrem MORGİL Şikayet Edilen Reklam: Muharrem MORGİL tarafından 14.04.2011 tarihinde gönderilen kısa mesaj yolu ile yapılan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi : 14.04.2011 Yayınlandığı Mecra: SMS Değerlendirme/Karar: 14.04.2011 tarihinde, 0531 9217250” numaralı cep telefonu hattı yolu ile gönderilen kısa mesajlarda, “Değerli Premium üyemiz, kazanmış olduğunuz Assist üyeliğiniz ve indirimli paketiniz için saat 19:00’a kadar 4441892’yi arayınız.” şeklinde ifadelere yer verildiği, ancak; Söz konusu reklamlarda hediye edileceği vaat edilen indirimli Assist üyeliği paketinin piyasa değerinin belirtilmediği, bu nedenle anılan tanıtımların; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 8/a; 13 üncü maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Muharrem MORGİL hakkında; 4077 sayılı Kanun’un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. Yüklə 0,49 Mb. Dostları ilə paylaş:
|