Toplantı Sayısı : 16 Dosya No: 2013/319 Şikayet Edilen: Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. Şikayet Edilen Reklam
Şikayet Edilen: Kibarlı Pazarlama
Yüklə 0,49 Mb.
|
Şikayet Edilen: Kibarlı PazarlamaŞikayet Edilen Reklam: Kanal 35 logolu televizyon kanalında Doğrudan Satış kapsamında 9,11, 12, 13, 14 ve 15 Eylül 2011 tarihinde yayınlanan Doktorunuz Sizinle isimli programda firmaya ait muhtelif ürünlere yönelik yapılan reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: TV Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu programda yer verilen ifadeler ile, doktorlar tarafından gözetim ve tıbbi yöntemlerle tedavi edilmesi gereken hastalıkların tedavisinin bitkisel ürünlerle tedavisinin mümkün olduğunun iddia edildiği dolayısıyla söz konusu tanıtımların bilimsellikten uzak, tüketicileri aldatıcı, yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu ve bu durumun, -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun “Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması” başlıklı 24 üncü maddesinin 3 üncü bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin “Reklam Yayınlama İlkeleri” başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Kibarlı Pazarlama hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde yerel düzeyde (7.395 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 56) Dosya No: 2012/47 Şikayet Edilen: Metin İlaç Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.kiloaldirici.com.tr adresli internet sitesinde yer alan “Gainmax” isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 04.06.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verilerek, gıda takviyelerinin insan metabolizmasına etki eden tıbbi bir ürün olduğu izleniminin oluşturulduğu; ayrıca hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken bazı rahatsızlıkların da anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu; Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği’nin 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Metin İlaç Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından www.supratallboyuzatici.com adresli internet sitesinin 10/08/2012 tarihli görünümünde yer alan “Supratall” isimli boy uzatıcı ürünün tanıtımına yönelik yayınlanan reklam ve ilanların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 12/03/2013 tarih ve 210 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır.” hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (87.915 x 2 = 175.830 TL) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 57) Dosya No: 2013/521 Şikayet Edilen: İlker ÖNCEL Şikayet Edilen Reklam: www.bursabitkisel.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 20.06.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle, anılan ürünlere tedavi edici bir anlam yüklendiği, hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken belirli rahatsızlıkların söz konusu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği’nin 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren İlker ÖNCEL hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 58) Dosya No: 2012/897 Şikayet Edilen: Yeşil İksir Bitkisel ve Doğal Ürünler Şikayet Edilen Reklam: www.yesiliksir.com.tr adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 17.07.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle, anılan ürünlere tedavi edici bir anlam yüklendiği, hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken belirli rahatsızlıkların söz konusu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği’nin 6. maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Yeşil İksir Bitkisel ve Doğal Ürünler hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 59) Dosya No: 2011/2213 Şikayet Edilen: Rukiye ÇOBANBEYLİ Şikayet Edilen Reklam: www.bayerotik.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 04.04.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle, anılan ürünlere tedavi edici bir anlam yüklendiği, hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken belirli rahatsızlıkların söz konusu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; -Kozmetik Yönetmeliğinin “Tanımlar” başlıklı 4 üncü ve “İç ve dış ambalajda yer alacak bilgiler” başlıklı 10 uncu maddeleri - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği’nin 6. maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Rukiye ÇOBANBEYLİ hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 60) Dosya No: 2011/2248 Şikayet Edilen: Veli ERDOĞMUŞ Şikayet Edilen Reklam: www.yoncaerotik.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 03.08.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle, anılan ürünlere tedavi edici bir anlam yüklendiği, hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken belirli rahatsızlıkların söz konusu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; -Kozmetik Yönetmeliğinin “Tanımlar” başlıklı 4 üncü ve “İç ve dış ambalajda yer alacak bilgiler” başlıklı 10 uncu maddeleri - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği’nin 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Veli ERDOĞMUŞ hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. TURİZM 61) Dosya No: 2013/917 Şikayet Edilen: Hera-Mis Termal Turizm İnş. Gıda San. ve Tic. A.Ş. (Heramis Termal Tatil Köyü) Şikayet Edilen Reklam: www.heramis.com.tr adresli internet sitesinin 01/08/2013 tarihli görünümünde “Termal” ifadesinin kullanıldığı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 01/08/2013 Yayınlandığı Mecra: Muhtelif Değerlendirme/Karar: Heramis Termal Tatil Köyü isimli turizm işletmesine ait olup, www.heramis.com.tr adresli internet sitesinin 01/08/2013 tarihli görünümünde yer alan, “Termal”, “5 Yıldızlı 500 Yatak Kapasiteli Otel”, “5 Yıldızlı Konfor”, “Termal Üniteler”, “Termal Havuzlar”, “5 Yıldızlı Dairenizdeki Banyolarda da Sağlığınızı Keşfetmek İçin Termali Kullanabilirsiniz” ifadelerinin ve Heramis Termal Tatil Köyü isimli turizm işletmesine ait olup muhtelif mecralarda yayınlanan reklamlarda kullanılan “Termal” ifadesinin; “Heramis Termal Tatil Köyü” isimli turizm işletmesinin inşaatı devam eden bir tesis olması, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından belgelendirilmemiş olması ve Sağlık Bakanlığından termal turizm tesislerine ilişkin olarak alınması gereken “tesis iznine” ve işletme iznine” sahip olmaması nedenleriyle; -Turizm Teşvik Kanununun 5 inci maddesi, -Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ve 29 uncu maddeleri, -Kaplıcalar Yönetmeliğinin 17 inci maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Hera-Mis Termal Turizm İnş. Gıda San. ve Tic. A.Ş. (Heramis Termal Tatil Köyü) hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ulusal düzeyde (87.915,-TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 62) Dosya No: 2013/437 Şikayet Edilen: Kenper Turizm İnş. Emlak ve Tic. Ltd. Şti. (Hotel Rosarium) Şikayet Edilen Reklam: : www.rosaiumhotel.com ve www.turop.com.tr adresli internet sitelerinin 15/03/2013 tarihli görünümünde yer alan “3 Yıldızlı Otel” tanıtımları Reklam Yayın Tarihi: 15/03/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: “Hotel Rosarium” isimli turizm işletmesinin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından belgelendirilmemiş olmasına rağmen, www.rosaiumhotel.com ve www.turop.com.tr adresli internet sitelerinin 15/03/2013 tarihli görünümünde “3 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapılmasının, tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğuna ve bu nedenle inceleme konusu reklamların; -Turizm Teşvik Kanununun 5 inci maddesi, -Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi
-Turizm Teşvik Kanununun 5 inci maddesi, -Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Mavna Tek. Bil. Sis. Tur. ve Otel. San. Tic. Ltd. Şti. (Baga Boutique Hotel) hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 64) Dosya No: 2013/687 Şikayet Edilen: Sn. Şükrü GÜNEŞ (Laberna Hotel) Şikayet Edilen Reklam: www.labernahotel.com adresli internet sitesinin 19/08/2013 tarihli görünümünde ve tanıtım broşürlerinde yer alan “4 Yıldızlı Otel” tanıtımları Reklam Yayın Tarihi: 19/08/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet ve tanıtım broşürleri Değerlendirme/Karar: “Laberna Hotel” isimli turizm işletmesinin, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından belgelendirilmemiş olmasına rağmen, www.labernahotel.com adresli internet sitesinin 19/08/2013 tarihli görünümünde ve tanıtım broşürlerinde “4 Yıldızlı Otel” olarak tanıtımının yapılmasının, tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğuna ve bu nedenle inceleme konusu reklamların, -Turizm Teşvik Kanununun 5 inci maddesi, -Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Şükrü GÜNEŞ (Laberna Hotel) hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 65) Dosya No: 2012/1486 Şikayet Edilen: Kattre Thermal Otel Sey. Tur. Yat. San. Ltd. Şti. (Kattre Thermal Otel) Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait, muhtelif internet sitelerinde yer alan beş yıldızlı tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: Internet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen Turizm işletme belgesine sahip olmamasına rağmen, söz konusu tesisin, 2012 yılı içerisinde, muhtelif internet sitelerinde “beş yıldızlı otel” olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun, - Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddelerine, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Kattre Thermal Otel Sey. Tur. Yat. San. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 66) Dosya No: 2012/1291 Şikayet Edilen: Prestij Göynük Tur. Yat. İşl. İnş. A.Ş. (Le Chateau De Prestige Otel) Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait broşür ve bilekliklerde yer alan beş yıldızlı tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: Broşür, bileklik Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen Turizm işletme belgesine sahip olmamasına rağmen, söz konusu tesisin, 2012 yılı içerisinde, broşür ve bilekliklerinde “beş yıldızlı otel” olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun, - Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddelerine, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Prestij Göynük Tur. Yat. İşl. İnş. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 67) Dosya No: 2012/5 Şikayet Edilenler: Akba Tur. Yat. İnş. Tic. A.Ş. (Alinn Otel Sarıgerme) Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait internet sitesinde yer alan butik otel şeklindeki tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: Internet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu reklamlarda Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından düzenlenen Turizm işletme belgesine sahip olmamasına rağmen, söz konusu tesisin, 2012 yılı içerisinde, muhtelif internet sitelerinde “butik otel” olarak tanıtılmasının tüketicileri yanıltıcı ve mevzuata aykırı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun, - Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddelerine, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Akba Tur. Yat. İnş. Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. TEKNOLOJİ 68) Dosya No: 2012/395 Şikayet Edilen: Samsung Electronics İstanbul Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.samsung.com.tr adresli internet sitesinde yer alan Samsung HT-D350 model ev sinema sistemine ait tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet. Değerlendirme/Karar: Firmaya ait Samsung HT-D350 model ev sinema sisteminde VCD okuma özelliği bulunmadığı halde, www.samsung.com.tr adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda, ürüne ait özellikler arasında “Oynatılabilir Disc Türü VCD 1.1: Var” olarak belirtildiği; buna göre söz konusu ürüne ait reklamların tüketiciyi aldatıcı ve yanıltıcı nitelikte olduğu, Dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin; 5 inci maddesine, 7 nci maddesine, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Samsung Electronics İstanbul Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 69) Dosya No: 2013/902 Şikayet Edilen: Vatan Bilgisayar San. ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Muhtelif mecralarda yayınlanan “Tüm ürünlerde %30 indirim” başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 2013 Yayınlandığı Mecra: Gazete, TV Değerlendirme/Karar: Herhangi bir ürüne ilişkin olarak 24-25-26 Mayıs 2013 öncesinde indirimsiz, sonrasında %30 indirimli fiyatın görülebileceği bir fatura sunulamadığından 25.05.2013 tarihinde STV kanalında, A Haber kanalında, 24.05.2013 tarihinde Kanaltürk adlı radyo kanalında, CNN Türk adlı televizyon kanalında, Haber Türk adlı televizyon kanalında, Hürriyet Gazetesi’nde yayınlanan “24-25-26 Mayıs’ta tüm ürünlerde %30 indirim” başlıklı reklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte değerlendirildiği, buna göre söz konusu reklamların; Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c-2 ve 13 üncü maddelerine, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna buna göre, reklam veren Vatan Bilgisayar San. ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun’un 17 ve 25/8 inci maddeleri uyarınca ulusal düzeyde (87.915 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 70) Dosya No: 2013/323 Şikayet Edilen: Alyans Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan “Trident” uydu alıcısı adlı ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan “Trident” uydu alıcısı reklamlarında yalnızca tasarımı değişik olan ve standart kutu tipinden teknik özellik olarak hiçbir farkı bulunmayan YV arası uydu alıcıların masa üstü modellerinden farklı gibi tanıtılarak tüketicilerin yanıltıldığı, öte yandan reklamlarda tanıtılan ürünün tüm kanalları (4000 adet) çözdüğünden, Sirius uydusunun erotik kanallarının, Bis yüklü tüm şifreli kanalların ve böylece lig maçlarının şifresiz izlenebildiğinden bahsedildiği ancak standart donanıma sahip cihazların şifreli kanalları çözememesi ve hiçbir cihazın veya programın tüm şifreli kanalları çözmesinin mümkün olmaması nedeniyle bu iddiaların doğru olmayıp tüketicileri yanılttığı, şifreli kanalları bir program yardımıyla çözebilen cihazların ise yasal olmayan bir işlem doğrultusunda pazarlandığı ve haksız kazanca neden olduğu anlaşıldığından söz konusu tanıtımların;
DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI Yüklə 0,49 Mb. Dostları ilə paylaş:
|