Microsoft Word B\335R\335K\335mler 24. 01. 2010



Yüklə 281,19 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə5/7
tarix22.11.2017
ölçüsü281,19 Kb.
#11682
1   2   3   4   5   6   7

Yargısal Aktivizm ve Yasama Erkinin Gaspı / Şerife Gül Arıman 

 

79



Bulgaristan,  Đtalya,  Romanya,  Đspanya  ve 

ABD’de uygulanmaktadır.

31

  

1982 Anayasasının 146. maddesine göre 



Anayasa Mahkemesi on bir asıl ve dört yedek 

üyeden  oluşur.  Anayasası’nın  (madde  146) 

öngördüğü sistemde, Cumhurbaşkanı on bir 

asıl  ve  dört  yedek  üyeden  on  birini  yüksek 

mahkemeler  ve  Yükseköğretim  Kurulu’nun 

önerdiği üç kat aday arasından; dört üyeyi ise 

üst  kademe  yöneticileri  ile  avukatlar  arasın-

dan doğrudan atamaktadır. 

Avrupa ülkelerinin çoğunda anayasa mah-

kemesi  üyelerinin  görev  süresi  sınırlı  tutul-

muştur.  Buna  göre,  Almanya’da  12  yıl,  Çek 

Cumhuriyeti’nde 10 yıl, Fransa, Đtalya, Đspanya, 

Bulgaristan,  Macaristan,  Romanya,  Slovenya, 

Portekiz ve Polonya’da 9 yıl, Hırvatistan’da 8 

yıl, Slovakya’da 7 yıldır.

32

 



Fakat  Türkiye’de  40  yaşını  doldurmuş  ve 

anayasada  belirtilen  özellikleri  taşıyarak  asıl 

veya yedek üye olmuş bir üye altmış beş ya-

şını  doldurunca  emekliye  ayrılabilir.  Yani  25 

sene görev yapması mümkündür. 

Tabi 


bu 

süre 


içerisinde 

hâkimlik 

mesleğinden çıkarılmayı gerektiren bir suçtan 

dolayı  hüküm  giyerse  kendiliğinden,  sağlık 

sebebiyle  mesleği  yapamayacağı  anlaşılırsa 

Anayasa  mahkemesi  üye  tam  sayısının  salt 

çoğunluğunun kararı ile üyeliği sona erebilir. 

4.

4.



4.

4.    Anayasa Mahkemesi’nin Görevleri

Anayasa Mahkemesi’nin Görevleri

Anayasa Mahkemesi’nin Görevleri

Anayasa Mahkemesi’nin Görevleri    

Anayasa  Mahkemesi,  kanunları,  kanun 

hükmünde  kararnameleri  ve  Türkiye  Büyük 

Millet  Meclisi  Đç  Tüzüğünün  Anayasa’ya  şekil 

ve esas bakımında uygunluğunu denetler. 

Anayasa  değişikliklerini  ise  sadece  şekli 

olarak denetleme yetkisine sahiptir.

33

  



Bunun  dışında  sınırlı  olarak  Parlamento 

Kararları’nı  da  denetleme  imkânı  tanınmıştır. 

Yasama dokunulmazlığının kaldırılması, Türki-

                                                 

31

   Yavuz  Atar,  “Anayasa  Mahkemesinin  Yapılandırılm



“Anayasa  Mahkemesinin  Yapılandırılm

“Anayasa  Mahkemesinin  Yapılandırılm

“Anayasa  Mahkemesinin  Yapılandırılma-

a-

a-



a-

sı”


sı”

sı”


sı”, http://www.tumgazeteler.com/?a=2121536. 

32

   Atar, a.g.m. 



33

   Anayasa, 148. madde. 

ye Büyük Millet Meclisi üyeliğinin düşmesine 

ilişkin kararları gibi.

34 

 

Yani  Anayasa  Mahkemesinin  denetleyebil-



diği norm ve işlemler sınırlıdır ve şunlardır: 

  Kanunlar 



  Kanun Hükmünde Kararnameler 

  Türkiye Büyük Millet Meclisi Đç Tüzüğü 



  Anayasa Değişiklikleri 

  Parlamento Kararları 



Fakat  bunlara  baktığımızda  aslında  1982 

Anayasası’nın  Denetlenemez  Đşlemleri’nin 

sınırlı  olduğunu  görüyoruz.  Olağanüstü  hal 

kanunu  hükmünde  kararnameler,  uluslararası 

anlaşmalar, bazı Meclis kararları (olağan üstü 

hal ilanı, savaş hali ilanı, seçimlerin geri bıra-

kılması...)  ve  yargı  denetimi  dışında  tutulan 

Cumhurbaşkanının tek başına yaptığı işlemler, 

Yüksek  Askeri  Şura  karaları  ve  nihai  olarak 

Anayasa değişiklikleridir.  

Denetimin niteliği ise, ilgili makamların ha-

zırlayıp  onayladığı  —yürürlüğe  girsin  girme-

sin—  tüm  metinler  denetim  kapsamındadır. 

Đlginç olan hazırlanmayan metinler dahi dene-

tim  kapsamındadır.  Yani  yasamanın  hareket-

siz  kalmasıyla  yapılmayan  işlemler  “ihmal 

yoluyla anayasaya aykırılık denetimini” gerekli 

kılmaktadır.

35 

 

Tüm  bunlara  baktığımızda  Anayasa  Mah-



kemesi’nin  oldukça  geniş  bir  denetleme  ala-

nında hareket ettiğini görüyoruz.  

TÜRKĐYE PRATĐĞĐNDE 

TÜRKĐYE PRATĐĞĐNDE 

TÜRKĐYE PRATĐĞĐNDE 

TÜRKĐYE PRATĐĞĐNDE     

YASAMAYA MÜD

YASAMAYA MÜD

YASAMAYA MÜD

YASAMAYA MÜDA

A

A

AHALELER



HALELER

HALELER


HALELER    

1.

1.



1.

1.    Yargısal Müdahaleye Açık 

Yargısal Müdahaleye Açık 

Yargısal Müdahaleye Açık 

Yargısal Müdahaleye Açık     

Anayasal H

Anayasal H

Anayasal H

Anayasal Hüüüükümler

kümler


kümler

kümler    

1961 ve 1982 Anayasalarındaki darbe ka-

lıntısı, yoruma  açık,  sübjektif ve ideolojik  hü-

kümler,  yargısal  aktivizme  çok  müsaittir.  Bu 

yüzden Mahkeme ile yasama organı arasında 

sürekli  bir  çekişme  yaşanmıştır.  Bu  hükümler 

Anayasanın  ilk  üç  maddesi  ve  başlangıç  bö-

lümünde yer almaktadır. 

                                                 

34

   Anayasa, 85. madde. 



35

   Kaboğlu, a.g.e., s. 280. 




Genç Hukukçular Hukuk Okumaları 

 

80



a)

a)

a)



a)    Anayasanın

Anayasanın

Anayasanın

Anayasanın    Devletin T

Devletin T

Devletin T

Devletin Teeeemel 

mel 


mel 

mel     


Niteliklerini Tanımlayan ve 

Niteliklerini Tanımlayan ve 

Niteliklerini Tanımlayan ve 

Niteliklerini Tanımlayan ve     

Değiştirilmesi Mü

Değiştirilmesi Mü

Değiştirilmesi Mü

Değiştirilmesi Müm

m

m

mkün 



kün 

kün 


kün     

Olmayan Đlk Üç Maddesi

Olmayan Đlk Üç Maddesi

Olmayan Đlk Üç Maddesi

Olmayan Đlk Üç Maddesi    

1982 Anayasası’nın birinci maddesi, aynen 

1924  ve  1961  Anayasalarının  birinci  madde-

leri  gibi  “Türkiye  Devleti  bir  cumhuriyettir” 

hükmünü  getirdikten  sonra  2.  maddede 

cumhuriyetin  niteliklerini  saymaktadır.  Top-

lumun huzuru, millî dayanışma ve adalet gibi 

geniş ve tanımlanması imkânsız kavramlar yer 

aldığı gibi; Atatürk milliyetçiliği, insan hakları-

na  saygı,  hukuk  devleti,  demokratik  devlet, 

lâik  devlet,  sosyal  devlet  gibi  kavramların  da 

tek bir tanımı olmadığı açıktır. 

AYM laiklikle ilgili yorumlarında, genelde 

benimsenen  bilimsel  yorumunu  aşmakta  ve 

onu, devlet yönetimine hâkim bir ilkenin öte-

sinde bir çeşit mutlak pozitivist ideoloji olarak 

takdim etmektedir. Lâikliği, “

siyasal, sosyal ve 

kültürel yaşamın çağdaş düzenleyicisi

” olarak 

tanımlayan  AYM  Kararı,  AK  Parti  hakkında 

açılan  kapatma davasının iddianamesinde de 

aynen  yer  almıştır.  AYM’nin  özellikle  parti 

kapatma  davalarındaki  yasakçı  tutumunu  bir 

anayasa  hukukçumuz  “hak-eksenli”  değil, 

“ideoloji-eksenli”  bir  paradigma  olarak  nite-

lendirmiştir.

36 


 

b)

b)



b)

b)    Anayasa Metnine Dâhil Sayılan 

Anayasa Metnine Dâhil Sayılan 

Anayasa Metnine Dâhil Sayılan 

Anayasa Metnine Dâhil Sayılan     

Ba

Ba



Ba

Başşşşlangıç Bölümü 

langıç Bölümü 

langıç Bölümü 

langıç Bölümü     

1982  Anayasası’nın  2.  maddesi,  başlan-

gıçta  belirtilen  temel  ilkelere  atıfta  bulunmuş 

ve Anayasanın dayandığı temel görüş ve ilke-

leri belirten başlangıç kısmı Anayasa metnine 

dâhil sayılmıştır. 

Anayasaların  yapılış  sebeplerini  ve  dayan-

dıkları  temel  felsefeyi  açıklayan  ve  çoğu  za-

man  edebi  bir  üslupla  yazılmış  bulunan  baş-

langıç  bölümlerinden,  uygulanabilir  hukuk 

normları çıkarmak kolay değildir.

37

 “



Türk millî

 

menfaatleri



”,  “

Türklüğün  tarihi  ve  manevî 

değerleri

”,  “


Atatürk  milliyetçiliği,  ilke  ve  inkı-

lâpları  ve  medeniyetçiliği

”  gibi  pek  çok  farklı 

                                                 

36

   Özbudun, a.g.m., s. 264 



37

   Özbudun, a.g.e., s. 71 

tanımı bulunan ifadeler içermektedir. Bu tür 

açık  olmayan  kavramların  Anayasa  Mahke-

mesine,  aktivist  bir  tutum  izleme  yolunda 

büyük imkânlar sağladığı açıktır. 

2.

2.

2.



2.    Anayasa Mahkemesinin 

Anayasa Mahkemesinin 

Anayasa Mahkemesinin 

Anayasa Mahkemesinin     

Yargısal Aktivist Hareke

Yargısal Aktivist Hareke

Yargısal Aktivist Hareke

Yargısal Aktivist Harekettttleri ve 

leri ve 

leri ve 


leri ve     

Seçilmişlerin Tepkileri 

Seçilmişlerin Tepkileri 

Seçilmişlerin Tepkileri 

Seçilmişlerin Tepkileri     

Kuruluşundan  bugüne  varlığını  kesintisiz 

olarak  sürdürmüş  olan  Anayasa  Mahkemesi 

kendisine anayasada tanınan sınırları pek çok 

kez ihlal etmiş ya da farklı yorumlayarak yet-

kilerini genişletmiştir.  

Halkın  seçtiği  temsilciler  yasama  faaliyet-

leri önünden mahkemeyi kaldırmaya çalışmış-

larsa  da,  yeni  bir  dönem  yine  yargının  yasa-

maya müdahalelerine sahne olmuştur.  

Hatta son dönemlerde anayasayı çiğneyen 

kararlara

38

  imza  atan  Anayasa  Mahkemesi, 



Başkan  Roosvelt’in  “Anayasayı,  Mahkemenin 

elinden  kurtarma”  ifadesini  zihinlerimize  yer-

leştirmiştir. 

Temsilcilerin  yeterince  belirleyici  olama-

ması  sonucunda  Anayasa  Mahkemesi’nin 

kendi  kendini  sınırlandırması  yolunda  bir  ge-

lişme  izlenememiştir.  Fakat  yine  de  siyasi 

elitler  her  dönem  kanunları  değiştirerek  bir 

çözüm arayışına girmişlerdir.  

a)

a)



a)

a)    Siyasi Parti K

Siyasi Parti K

Siyasi Parti K

Siyasi Parti Kaaaapatma Müdahaleler

patma Müdahaleler

patma Müdahaleler

patma Müdahaleleri i i i     

1961  Anayasası  ile  vatandaşların  siyasi 

parti  kurma,  partilere  girme  ve  çıkma  hakları 

bireysel  temel  hak  olarak  güvence  altına 

alınmış


39

  ve  siyasi  partileri  demokrasinin  te-

mel unsurları arasına katmıştır.  

1961  Anayasasına  göre  önceden  izin  al-

maksızın  kurulan  ve  serbestçe  faaliyette  bu-

lunabilecek olan siyasi partiler, tüzüklerinin, 

program  ve  faaliyetlerinin,  demokratik,  laik 

cumhuriyet ilkelerine ve milletin bölünmezliği 

temel  ilkesine  uygun  olmaması  hallerinde 

temelli kapatılabilecektir.  

                                                 

38

   Mustafa Şentop, “Yargıçlar Đktidarı”



“Yargıçlar Đktidarı”

“Yargıçlar Đktidarı”

“Yargıçlar Đktidarı”, 

Zaman gazetesi. 

39

   1961 Anayasası, madde 59/1. 




Yüklə 281,19 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə