Kararlarinin uygulanmasi



Yüklə 329,19 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə10/15
tarix06.05.2018
ölçüsü329,19 Kb.
#43288
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

22

Başbakanı protestoculara karşı kuvvet kullanımının emrini kendisinin verdiğini söylemiştir.

49

 

Yaralanan bir protestocunun (basında “kırmızılı kadın” olarak bilinen) Başbakana karşı sunduğu 



dava talebi ise savcılar tarafından reddedilmiştir.

50

Barışçıl gösterilere saygı gösterme yükümlülüğüne ilişkin, yürütmenin 11. maddeye uygun 



davranmaması, özü itibariyle, bir önceki bölümde değerlendirdiğimiz 2911 sayılı yasada gerekli 

değişikliklerin yapılmaması ile bağlantılıdır. Ancak 2911 sayılı yasada yasamanın son yedi yıl 

zarfında gerekli değişiklikleri yapmamış olması, yürütmenin AİHS 11. maddeyi Anayasa’ya da 

aykırı olarak ihlal etme özgürlüğü olduğu anlamına gelmemektedir. 

Hükümetin Temmuz 2014 tarihli Eylem Planı, 2010 yılında yapılan 17,661 gösteri içinden 15,739 

gösterinin; 2013 yılında ise 38,079 gösteriden 33,092 gösterinin 2911 sayılı yasanın “yasaya 

uygunluk” ölçütlerini sağlamadığını ifade etmektedir.

51

 Bu, yasadışı addedilen gösterilerin yüzde 



97-98’ine müsamaha gösterildiği anlamına gelmektedir.

52

 Emniyet Genel Müdürlüğü’nün Yıllık 



İnsan Hakları Faaliyet Raporu’na göre, 2012 yılında, toplam 25,635 gösterinin yalnızca yüzde 

üçüne (802 gösteri) müdahale edilmiştir. Gösterilere katılan 7,517,141 kişiden ise yalnızca yüzde 

0.4’ü gözaltına alınmıştır.

53

 Bu iki istatistiki bilgi birlikte değerlendirildiğinde, yürütmenin 2911 



sayılı yasayı tutarlı olarak uygulamadığı ve desteklemediği gösterileri ve protestocuları yasadışı 

ilan etmek için bir araç olarak kullandığı ortaya çıkmaktadır.

4.2.2. Kolluk Kuvvetinin AİHS’e uygun davranmasına dair yükümlülükleri 

İçişleri Bakanlığı’nın 26 Haziran 2013 (55 nolu Genelge) ve 22 Temmuz 2013 (64 nolu Genelge) 

tarihlerinde çıkardığı iki genelge yasal düzenlemeler bahsinde tartışıldığı üzere, açık bir 

yasal çerçeve getirmekte önemli eksiklikler taşımaktadır. Söz konusu genelgeler bazı önemli 

güvenceler barındırmakla beraber 2013 sonrası uygulamalara baktığımızda etkin bir biçimde 

uygulanıp uygulanmadıkları da tartışmalıdır. Örneğin, 55 nolu Genelge polis memurlarının görev 

yerlerinde uzun süreler için değiştirilmemesi gerektiğini düzenlemesine rağmen, pek çok ildeki 

polis memurlarının görev yerlerine ilişkin 2013 yılında büyük bir revizyona gidilmiştir.

54

49

  Radikal “Polise Emri ben verdim.” 24.06.2013 http://www.radikal.com.tr/turkiye/polise_emri_ben_ver-



dim-1138828 (Erişim Tarihi: 22.11.2014)

50

  Cumhuriyet, “Suç benim demesi işe yaramadı” 21 Ağustos 2014 http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/



turkiye/108257/_Suc_benim__demesi_de_ise_yaramadi.html (Erişim Tarihi: 22.11.2014)

51

  Temmuz 2014 Eylem Planı bkz. 41 nolu dipnot.



52

  Bu konuda ayrıca bkz. Kerem Altıparmak, “Tamam Kabul: Hakikat İçin BBC’ye Değil Adalet Bakanlı-

ğı Verilerine Bakalım” http://www.bianet.org/bianet/insan-haklari/158808-tamam-kabul-hakikat-i-

cin-bbc-ye-degil-adalet-bakanligi-verilerine-bakalim (Erişim tarihi: 22.11.2014)

53

  Emniyet Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Faaliyet Raporu (2012) http://www.egm.gov.tr/SiteAssets/Say-



falar/insanHaklar%C4%B1FaaliyetRaporu/%C4%B0H%20Faaliyet%20Raporu%2002.08.2013.pdf (Erişim 

tarihi: 22.11.2014).

54

  “Sadece iki ilde 1700 polisin yeri değişti” http://www.hurriyet.com.tr/gundem/25515006.asp (Erişim tari-



hi: 22.11.2014)


23

Örneğin genelgelerin çıkmasından yaklaşık bir yıl sonra 1 Mayıs 2014’te İşçi Bayramı sebebi 

ile gerçekleştirilen gösterilerde Okmeydanı Hastanesi’ne gaz bombası atıldığı, birçok kişinin 

gaz kapsülleri ile yaralandığı, gösterilere katılan yaşlıların gaz bombalarından olumsuz olarak 

etkilendiği haber ve raporlara yansımıştır.

55

 



Böylece, yürürlükteki genelgelere rağmen, 2911 sayılı yasaya göre yasadışı ilan edilen 

gösterilerde polislerin gereksiz ya da orantısız gaz kullanımının önüne etkili olarak 

geçilememektedir. 

4.2.3. Göz yaşartıcı gaz kullanımının kurumsal denetimi ve polis memurlarına karşı 

etkin disiplin soruşturmaları

Gerek mülki amirlerin gerekse polisin barışçıl gösteri hakkına saygı göstermemesi yanında, mülki 

amirlerin gösterileri yasadışı ilan etme kararları ve polisin göstericileri dağıtmak amacıyla gereksiz 

ya da orantısız güç kullanımı ile ilgili olay sonrası bir denetim yapılmadığı da görülmektedir. Türkiye 

Cumhuriyeti Kamu Denetçiliği Kurumu’nun 31 Aralık 2013 tarihli, Gezi Parkı protestoları sırasında 

polis memurlarının kuvvet kullanımı ile ilgili 17 farklı şikayete cevap olarak hazırladığı rapor, polisin 

etkin bir şekilde kontrol edileceği, yasadışı davranan polis memurlarının teşhis edildiği ve polis 

memurlarının sorumluluğunu ortaya koyacak bir mekanizma kurulmasını önermektedir.

56

Bu tarihe kadar göz yaşartıcı gaz kullanımı ya da polis memurlarının güç kullanımı ile ilgili bir 



hükümet denetimi gerçekleştirilmiş değildir.

Temmuz 2014 tarihli Eylem Planı, 2 vali, 11 güvenlik görevlisi ve 7 polis memuru hakkında 

soruşturma izni verilmesi kararı; 16 kamu görevlisi, 3 polis memuru ve 4 zabıta hakkında “16 ay 

görevden uzaklaştırma” ve “24 ay görevden uzaklaştırma” kararları alındığını, 1 bölge emniyet 

müdürü ve 1 il emniyet müdürü hakkında görev yeri değişikliği istendiğini belirtmektedir.

57

Bu istatistiki bilgiler muğlaktır. Yürütülen disiplin soruşturmalarının sayısı, yeri ve disiplin 



cezalarının nedeni hakkında herhangi bir bilgi verilmemektedir. Özellikle bahsedilen disiplin 

tedbirlerinin 55 ve 64 nolu genelgelere aykırı davranışlarla bağlantısı ilgili olup olmadığı 

55

  DİSK, KESK, TMMOB, TTB 1 Mayıs 2014 Değerlendirmesi, http://www.kesk.org.tr/content/disk-kesk-tm-



mob-ttb-1-may%C4%B1s-2014-de%C4%9Ferlendirmesi 

56

  Türkiye Cumhuriyeti Kamu Denetçiliği Kurumu’nun 1 Mayıs 2013 tarihindeki gösterilerde yaralanan Di-



lan Alp’in şikayeti üzerine 5 Kasım 2013 tarihinde verdiği karar: http://www.ombudsman.gov.tr/contents/

files/pdf/2013-%2069%204.pdf (Erişim Tarihi: 22.11.2014) ve Türkiye Cumhuriyeti Kamu Denetçiliği Ku-

rumu’nun Gezi Parkı protestoları hakkındaki 31 Aralık 2013 tarihli kararı: http://www.ombudsman.gov.tr/

contents/files/2013-90.pdf (Erişim Tarihi: 22.11.2014)

 

Tavsiyelerin bir özeti için bkz. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/25477427.asp Takip eden gazete ha-



berleri soruşturmaların sürdüğünü belirtiyor. Ancak 29 Ağustos 2014 tarihi itibariyle tamamlanmış bir 

disiplin soruşturmasının var olduğunu doğrulayan bir habere rastlanmamıştır.

57

  İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü’nün Türkiye İnsan Hakları Kurumuna yazıdığı 13.01.2014 tarih 



ve 15098 sayılı yazısında; Gezi olayları nedeniyle müfettişlerce 127 personel hakkında araştırma/soruş-

turma yapılmış/yapılmakta olduğu, yazının tanzim edildiği tarih itibariyle 43 adet raporun düzenlendiği 

belirtilmektedir. Hükümetin Temmuz 2014 Ataman Grubu Eylem Planı ile bu yazıda verilen bilgiler birbi-

rinden farklılık göstermektedir. Bkz. dipnot 42.




Yüklə 329,19 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə