FiZİk tedavi ve rehabiLİtasyon kliNİĞİ Şef: Dr. M. Hayri ÖZGÜzel postür analiZİnde symmetrigraf ile orthoröntgenogram sonuçlarinin değerlendiRİlmesi



Yüklə 0,49 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə19/19
tarix26.03.2018
ölçüsü0,49 Mb.
#33627
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19

Vialle ve arkadaşlarının yapmış olduğu çalışmada, 110 u kadın ve 190 ı erkek olmak üzere 

yaşları 20 ile 70 arasında değişen toplam 300 hastanın radyografi üzerinden yaptıkları 

ölçümlerinde   kifoz   açısının   ortalamasını   40,6˚  ve   standart   sapmasını   10   olarak 

bulmuşlardır (49).Her iki çalışmanın değerleri bizim sonuçlarımızla uyumludur.

Çalışmamızda orthoröntgenogram üzerinden yapılan ölçüme göre lomber lordoz açıları 20˚ 

ile   72˚  arasında   tespit   edilmiş   olup   ortalaması   48,12˚  ve   standart   sapması   9,3   olarak 

bulundu.   Hastaların   %   65   i   40˚  ile   55˚  arasında   yoğunlaştığı   tespit   edildi.  Rowe   ve 

Yochum’ un “Essential Skeletal Radiology” kitabında  lomber lordoz açısı 50˚-60˚  arası 

normal kabul edilmektedir (32).  

Okçu ve arkadaşlarının yapmış olduğu çalışmaya göre, askerlik görevini yapmakta olan 

yaş ortalaması 21,1 olan 120 genç erişkin hastanın L1 vertebra cismi üst plağı ile L5 

vertebra   cismi   alt   plağı   arasında   yapılan   ölçümler   sonucunda   lomber   lordoz   değerleri 

ortalama   47,74˚  ve   standart   sapma   13,2   olarak   saptanmıştır.   Çalışmada   lomber   lordoz 

açısının   normal   sınırları   oldukça   geniş   olarak   bulunmuştur.   Normal   sınırların   geniş 

olmasından dolayı, yapılan ölçümlerde sonuçların ortalama değerlere göre değil normal 

dağılım genişliği dikkate alınarak yorumlanmasının yerinde olduğu belirtilmiştir (50). Bu 

değerlerin bizim çalışma grubumuzla da uyumlu olduğu gözlendi.

Lundberg ve Gerdle yaptıkları çalışmada, ev işlerinde çalışan yaş ortalaması 40,5 olan 21 

ile 64 yaş arası 607 kadında lomber lordoz açıları ortalamasını 32,9˚ ve standart sapmasını 

6,5   olarak   bulmuşlardır.   Değerler   10˚  ile   55˚  arası   değişmektedir.   Bu   çalışmada   39˚ 

üzerindeki değerler hiperlordoz olarak kabul edilmiştir (48).

Vialle ve arkadaşları yapmış oldukları çalışmada 110 u kadın ve 190 ı erkek olmak üzere 

yaşları 20 ile 70 arasında değişen toplam 300 hastanın radyografi üzerinden yaptıkları 

ölçümlerinde   lordoz   açısının   ortalamasını   43˚  ve   standart   sapmasını   11,2   olarak 

bulmuşlardır (49).

Hastaların % 80 inde orthoröntgenogram üzerinden yapılan ölçüme göre skolyoz tespit 

edilmiştir.   Cobb   açısı   10˚  üzerinde   olanlar   skolyoz   olarak   kabul   edilmiştir.   Yapılan 

literatür   taramasında   da   genellikle   10˚  üzeri   açılarda   skolyoz   mevcudiyetinden 

bahsedilmiştir (51).

64



Çalışmamızda hastaların % 32 sinde lomber skolyoz, %22 sinde torakal skolyoz ve % 18 

inde   S   skolyoz   tespit   edildi.   Lenke   ve   arkadaşlarının   315   hasta   üzerinde   yaptıkları 

çalışmada hastaların %40 ında (maksimum) major torasik kurve tespit etmişlerdir (52).

Newton ve arkadaşları 532 genç kız ve 99 erkek adölesan idiyopatik skolyozu olan hastada 

yaptıkları çalışmada, Lenke sınıflandırmasına göre hastaların 394’ ü yani % 62 sinde Type 

I (major torakal minör non structural lomber kurve) tespit etmişlerdir (53).

Leroux ve arkadaşları yaş ortalaması 13,5 olan 124 kız hastada yaptıkları çalışmada en 

fazla S skolyoz ve 2. olarak da torakalomber skolyoz tespit etmişlerdir. Lomber skolyoz 

sadece   5   hastada   tespit   etmişler   ve   değerlerini   30˚  nin   altında   bulmuşlardır.   Diğer 

gruplarda ileri derece skolyoz tespit etmişlerdir (54). 

Çalışmamızda hastalarda yapılan postür analizinde % 98 oranında boyun antefleksiyonu 

bulundu. İkinci sıklıkla % 88 oranında omuz asimetrisi tespit edildi. Ünlü ve arkadaşları 

tarafından   yapılan   sırt,   boyun,   omuz   ağrısı   olan   kişilerde   postür   incelemesinde   en   sık 

postüral bozukluk omuzlarda gözlenmiştir (13). Şendur ve arkadaşları tarafından yapılan 

hastane çalışanlarını postüral yönden inceleyen çalışmada %50,5 asimetrik omuz, %46 

hiperlordoz,   %34,8   dorsal   kifoz   ve   boyun   antefleksiyonu   tespit   edilmiştir   (55). 

Sonuçlarımız her iki çalışma ile de uyumludur.

Postür   analizinde   Symmetrigraf   ve   orthoröntgenogram   ile   yapılan   değerlendirme 

sonuçlarının   karşılaştırıldığı   bir   çalışma   literatürde   tespit   edilemedi.   Bu   nedenle   bu 

çalışmanın bir ilk olduğu varsaymaktayız. Symmetrigraf, spinograf ile birlikte Benzion 

tarafından tezinde kullanılmıştır. Ancak bu tez çocuklar üzerinde bir tarama biçiminde 

yapılmıştır (43). 

Orthoröntgenogram   ölçümlerinde   skolyoz   tespit   edilen   80   hastanın   sadece   5   tanesinde 

Symmetrigraf ile skolyoz tespit edilemedi. Bu hastaların skolyoz açıları da 10˚ ile 20˚ 

arasındaydı.   20˚   üzeri   açısı   olan   skolyoz   hastalarının   tamamı   tespit   edilmiştir.   Kifoz 

açısının normali 20˚ - 40˚ olarak değerlendirildi. 20˚ altında hasta olmadığı için dorsal 

65



kifozu   azalmış   hasta   yoktu.  Kifoz   açısı   ölçümlerinin   sonucu   20˚   ile   40˚   arası   olan 

hastaların büyük çoğunluğunda Symmetrigraf bulguları normal olarak tespit edildi. Kifoz 

açısı 40˚ üstünde olan hastalarda derece arttıkça Symmetrigraf bulgularında da bozukluk 

derecesi artmaktadır.  Pearson korelasyon analizi sonuçlarına göre de kifoz açısı arttıkça 

Symmetrigraf sırt değerlendirmesindeki bozukluk seviyesinin de artacağı söylenebilir.

Bu çalışmada orthoröntgenogramda lomber lordozu 20˚–40˚ arası olan hastaların büyük 

çoğunluğunun Symmetrigraf bulguları normal olarak bulunmuştur. 40˚–60˚ arası hafif 60˚ 

nin üzeri ileri bozukluk tespit edilmiştir. Eğer lomber lordoz açısının normal değeri 50˚–

60˚   olarak   kabul   edilirse   Symmetrigraf   lomber   lordozu   değerlendirmede   yetersiz   gibi 

görünmektedir. Fakat değişik çalışmalarda lomber lordoz açısının normal değerleri farklı 

değerlendirilmektedir.  Okçu ve arkadaşlarının yaptığı çalışmada lomber lordoz açısının 

normal sınırları oldukça geniş olarak bulunmuştur (50). Normal sınırların geniş olmasından 

dolayı,   yapılan   ölçümlerde   sonuçların   ortalama   değerlere   göre   değil   normal   dağılım 

genişliği   dikkate   alınarak   yorumlanmasının   yerinde   olduğu   belirtilmiştir.  Lundberg   ve 

Gerdlenin yaptığı çalışmada da lomber lordozu 39˚ üzerindeki ölçümler hiperlordoz olarak 

değerlendirilmiştir (48).



Sonuç olarak Symmetrigrafın basit bir ölçüm gereci olması ve kolay uygulanabilirliği 

sebebiyle postür taramalarında kullanılabileceğini düşünmekteyiz.

66



6. ÖZET

Bu   çalışmada,   postür   analizinde   Symmetrigraf   ve   orthoröntgenogram   sonuçlarını 

değerlendirmeyi amaçladık. 

Bu   çalışmada,   Ocak   2005-Ekim   2005   tarihleri   arasında   S.B.   Okmeydanı   Eğitim   ve 

Araştırma Hastanesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon polikliniğinde inspeksiyonla skolyotik 

görünüm   tespit   edilen,   daha   önce   skolyoz   tanısı   almamış   18–60   yaş   arası   100   hasta, 

Symmetrigraf ve spinal orthoröntgenogram vasıtasıyla incelemeye tabi tutulmuştur. 

Daha   sonraki   aşamada   çalışma   kapsamındaki   Symmetrigrafın   arkasında   ayakta   duran 

hastalara posterior ve lateral postür analizi yapıldı ve bu analizler için Bragg postür tablosu 

kullanıldı.   Postürün   değerlendirmesi   üçlü   ölçek   üzerinden   yapıldı.   Spinal 

orthoröntgenogramda kifoz, skolyoz ve lomber lordoz açıları hesaplandı.

Sonuç  olarak; bu  çalışmaya  katılan 100  (%100) hastada, Symmetrigraf ile  elde  edilen 

veriler ve spinal orthoröntgenogram değerleri karşılaştırıldı. Özellikle orthoröntgenogram 

üzerinde hesaplanan skolyoz ve kifoz açıları ile Symmetrigraf bulguları arasında anlamlı 

bir doğrusal ilişki tespit edildi.  Symmetrigrafın basit bir ölçüm gereci olması ve kolay 

uygulanabilirliği sebebiyle postür taramalarında kullanılabileceğini düşünmekteyiz.

67



KAYNAKLAR

1. Cailliet R. Bel Ağrısı Sendromları. Çev Ed: Tuna N. 4. Baskı, İstanbul, Nobel Tıp 

Kitabevi,1994: 1–36–37–56

2. Kapandji I.A. The Physiology of the Joints. Edinburg, Churchill Livingstone, Vol 3, 

1974: 10–74.

3. Snell   RS.   Klinik   Anatomi.   Çev   Ed:   Yıldırım   M.   5.   baskı,   Nobel   Tıp   Kitabevi, 

1998:823–824–828–829.

4. Beyazova   M,   Gökçe   KY   (ed):   Fiziksel   Tıp   ve   Rehabilitasyon,     Güneş   Kitabevi, 

Ankara, 2000: 156–177–178–179–181–182–330–459–477–2493–2494.

5. Sonoda T: Studies on the strength for compression, tension and torsion of the human 

vertebral column. Kyoto. Med. Univ. 71,1962:659.

6. Patwardhan A, Vanderby R, Knight G, Gogan W, Levine P: Biomechanic of the spine. 

Atlas of orthotics. 2nd ed. Vol 7, 1985: 46.

7. Çimen A. Anatomi. Uludağ Üniversitesi Basımevi, 3.Baskı.1992: 504–543.

8. Andersson GBJ. Ortengren R, Herberts P: Quantitative electromyographic studies of 

back muscle activity releted to posture loading. Ortho Clin Nort Am 1977: 8: 85.

9. Lindh   M.   Biomechanics   of   the   lumbar   spine.   Nordin   M,   Frankel   VH(ed),   Basic 

Biomechanics   of   the   Musculoskeletal   System.   Lea   and   Sebiger,   Philadelphia

1989:183–209.

10. Nachemson A. Lumbar intradiscal pressure. Acta Orthop Scand 1960 Suppl. 43: 1: 

140–147.

11. Farfan HF. Torsion and compression. Farfan HF(ed). Mechanical disorders of the low 

back pain. LEA Febiger Philadelphia,1973: 62–69.

12. White AA, Panjabi MM. Physical properties and functional biomechanics of the spine. 

White   AA,   Panjabi   MM(ed):   Clinical   Biomechanics   of   the   Spine,   2nd   ed.   JB 

Lippincott Company, Philadelphia,1990: 1–83.

13. Ünlü Z, Yorgancıoğlu R. Sırt-boyun-omuz bölgesinde ağrı olan kişilerde postür analizi. 

Romatoloji Tıbbi Rehabilitasyon Dergisi. 1993: 4: 166–169.

14. Griegel-Morris   P,   Larson   K,   Mueller-   Klaus   K.Incidence   of   common   postural 

abnormalities in the servikal, shoulder, and thoracic regions and their association with 

pain in two age groups of healthy subjects. Phys Ther 1992: 72: 425–431.

15. Adams MA, Hutton WC. The effects of posture on the lumbar spine. J Bone Joint Sur. 

1985: 67: 625–629.

16. Oğuz H. Romatizmal ağrılar. Konya. Atlas Tıp Kitabevi. 1992: 47.

68



17. Pope HM. Biomechanics of the lumbar spine. Annals Medicine 1989: 21: 347–351.

18. Çakırgil   GS,   Dinçer   MD,   Turan   S,   Ocaklılar   MG,   Barlas   HS.   Omurganın 

biyomekaniği. Acta Orthop. Traum. Turc. 1986: 20: 1–18.

19. Rothman   HR,   Wisneski   JR,   Spinuzza   JP:   Biomechanics.   In:   Low   back   pain. 

Charlottesville. Virginia. 1989: 51.

20. Frank JS, Earl M. Coordination of posture and movement. Phys Ther 1990: 70: 855–

863.

21. Hoi E. Roentgenographic analysis of posture in spinal osteoporotics. Spine 1991; 16: 



750–6.

22. Dere F. Anatomi Ders Kitabı. Adana Okullar Kitabevleri II. Baskı 1990: 279.

23. Tachdjian MO. Pediatric orthopaedics. Philedelphia. WB Saunders Co. 1990: 3: 2187.

24. Jacob   J.   Medical   management   of   scoliosis.   In:   Goodgold   J.   (Edit.).   Rehabilitation 

Medicine. The CV Mosby Co. 1988: 492–4.

25. Caillet R. Soft tissue pain and disability. Philadelphia. F. A. Dawis Co. 1982: 15.

26. Otman   A   S,   Demirel   H,   Sade   A:   Tedavi   Hareketlerinde   Temel   Değerlendirme 

Prensipleri, Hacettepe Yayınları, Ankara, 1995: 11–12.

27. Howe T, Oldham J: Posture and Balance. Trew M, Everett T (Ed) : Human Movement. 

Churchill Livingstone, New York, 1997:105–108.

28. Grimmer K, Dansie B, Milanese S, Pirunsan U, et al. Adolescent standing postural 

response   to   backpack   loads:   A   randomised   controlled   experimental   study.   BMC 

Musculoskeletal Disorders 2002; 3(1): 10.

29. Occhipinti E, Colombini D, Frigo C, Pedotti A, Grieco A. Sitting posture analysis of 

lumbar stresses with upper limbs supported. Ergonomics 1985: 28: 1333-1346.

30. Keim AH, Hensinger NR Spinal deformities. Clinical Symposia 1989:41:13–15.

31. Toros H. Postmenopozal osteoporozlu kadınlarda dorsal kifoz açısının ve fonksiyonel 

durumun değerlendirilmesi. İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi FTR ABD. Uzmanlık tezi. 

2002: 26–16.

32. Lindsay J. Rowe, Terry R. Yochum. Essential Skeletal Radioloji. Cilt–1, ikinci baskı, 

1996: 307–159–156.

33. Caillet   R.   Spine   disorders   and   deformities.   In:   Kottke   Lehman   (Edit.).   Krusen’s 

handbook of physical medicine and rehabilitation. Philadelphia. WB Saunders Co.

34. Kalyon AT. Spor hekimliği. Ankara GATA Basımevi 1994:132.

35. Oğuz H. Dursun E. Dursun N. Tıbbi Rehabilitasyon. Nobel Tıp Kitabevleri 2004: 867–

922.


36. Kutsal YG. Mekanik bel ağrısı ve bel mobilitesi (Uzmanlık Tezi). Ankara 1985.

69



37. Kendal FP, Mc Creary EK, Provancee PG. Muscle testing and function with posture 

and pain baltimore. Williams Wilkins 1993: 71.

38. Basmajian JU, De Luca DJ. Muscle alive. Baltimore. Williams Wilkins. 1985: 255.

39. Mc Rae R. Clinical Orthopedic Examination. Edinburgh. Churchill livingstone. 3rd ed. 

1989: 182.

40. Çakmak M. Ortopedik Muayene. İstanbul. Nobel tıp kitabevi, 1989: 198.

41. Çetin   A.   Ayak   deformiteleri   ve   düzeltilmesi.   Romatoloji   ve   Tıbbi   Rehabilitasyon 

Dergisi. 1994: 5: 207–19.

42. Üremek G. Trabzon ilindeki 7–9 yaş grubu çocuklarda postür analizi. KTÜ, Morfoloji 

ABD. Yüksek Lisans tezi. Trabzon, 1988: 14-15.

43. Ben-Zion Adar, Risk Factors Of Prolonged Sitting And Lack Of Physical Activity İn 

Relate   To   Postural   Deformities,   Muscles   Tension   And   Backache   Among   İsraeli 

Children. Semmelweis University Budapest Doctoral School. Uzmanlık tezi. 2004: 66.

44. Gündüz H. Yaşlılarda Postür ve Yürüme. Turkish Journal of Geriatrics. 2000.   3: 4: 

156–157.

45. Randall L.Braddom Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon El Kitabı Çev ed: Arasıl T. Güneş 

Kitabevi 2005: 911.

46. Akaya T.  Acaroğlu E. Adolesanlarda Sık Görülen Omurga Sorunları. Ergen Sağlığı ve 

Gelişimi   Kaynak   Kitabı.  Hacettepe   Ünv.   Tıp   Fakültesi   Ortopedi   Ve   Travmatoloji 

A.B.D.: 272. 

47. Lunn   J.   Byrne   S.   Morris   S.   Mc   Cormack   D.   The   Orthopaedic   Management   Of 

Scheurman’s   Kyphosis   Irish   Journal   Of   Orthopaedic   Surgery   And   Travma.   2000. 

Volüme 5, issue 1: 87–93.

48. Gunnar   Lundberg,   Bjo¨Rn   Gerdle.   The   Relationships   Between   Spınal   Sagıttal 

Confıguratıon, Joınt Mobılıty, General Low Back Mobılıty And Segmental Mobılıty In 

Female Homecare Personel

Scand J Rehab Med, 1999. 31: 197–206.



49. Raphaël   Vialle,   Md,   Nıcolas   Levassor,   Md,   Ludovıc   Rıllardon,   Md,   Alexandre 

Templıer, Md, Wafa Skallı, Md, And Pıerre Guıguı.  Radiographic Analysis of the 

Sagittal Alignment and Balance of the Spine in Asymptomatic Subjects. The Journal 

Of Bone And Joint Surgery. February 2005.Vol:87, Number 2: 260–267. 

50. Okçu G. Yercan H. Yorulmaz İ. Erkan S. Öziç U. Lomber Omurganın Sagittal Planda 

Radyolojik Analizi. Journal Of Arthroplasty Arthroscopic Surgery, 2000. vol.11, no 2: 

146–150.

51. Aebi M. The Adult Scoliosis. 

Eur Spine Journal.

 Dec 2005. Vol.14, Issue 10: 925–948.

70



52. Lawrence  G.  Lenke, Randal  R. Betz, Jürgen  Harms, Keıth H.  Brıdwell,  Davıd  H. 

Clements, Thomas G. Lowe, Kathy Blanke. Adolescent Idiopathic Scoliosis A New 

Classification To Determine Extent Of Spinal Arthrodesis. The Journal Of Bone And 

Joint Surgery. August 2001. Vol:83-A, Number 8: 1169–1181.

53.   Peter O. Newton, Frances D. Faro, Sohrab Gollogly, Randal R. Betz, Lawrence G. 

Lenke, Thomas G. Lowe. Incorporated Results Of Preoperative Pulmonary Function 

Testing Of Adolescents With Idiopathic Scoliosis. The Journal Of Bone And Joınt 

Surgery, September 2005. Volume 87-A, Number 9: 1937–1946.

54. Michel   A.   Leroux,   Karl   Zabjek,   Genevieve   Simard,   Johanne   Badeaux,   Christine 

Coillard, Charles H. Rivard. A Noninvasive Anthropometric Technique for Measuring 

Kyphosis and Lordosis. An Application for Idiopathic Scoliosis. Spine. 2000. Volume 

25, Number 13: 1689–1694. 

55. Şendur F. Demir F. Özerbil Ö.M. Hastane Çalışanlarında Postür Analizi. 1996. Ege 

Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2: 4: 267–270.



71

Document Outline

  • İÇİNDEKİLER                                                                                                                  
  • 2.2.6.Postür Analizi
  • 2.2.7.Postürün Yaş Ve Cinsiyetle İlişkisi
  • 3.GEREÇ VE YÖNTEM
  • 4.BULGULAR
  • 5.TARTIŞMA
  • 6. ÖZET
  •        

Yüklə 0,49 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   19




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə