FiZİk tedavi ve rehabiLİtasyon kliNİĞİ Şef: Dr. M. Hayri ÖZGÜzel postür analiZİnde symmetrigraf ile orthoröntgenogram sonuçlarinin değerlendiRİlmesi
Yüklə 0,49 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Orthoröntgenogram Skolyoz açısı 0–9 10–20 21–32 Toplam Toplam %
- Hafif derecede bozukluk
- Tepe noktası Toplam (%) T TL L S YOK
- İlişki (Scatterplot) Grafikleri
Orthoröntgenogram Skolyoz açısı 0–9 10–20 21–32 Toplam Toplam %
18–30 yaş arası 4 24 6 34 100% Symmetrigraf Normal 3 2 0 5 14,7% Hafif derecede bozukluk 1 22 6 29 85,3% 31–45 yaş arası 8 29 2 39 100% Symmetrigraf Normal 6 2 0 8 20,51% Hafif derecede bozukluk 2 27 2 31 79,49% 46–60 yaş arası 8 14 5 27 100% Symmetrigraf Normal 3 1 0 4 14,81% Hafif derecede bozukluk 5 13 5 23 85,19% Toplam (Symmetrigraf) Normal 12 5 0 17 17% Hafif derecede bozukluk 8 62 13 83 83% Genel Toplam 20 67 13 100 100% Tablo–12: Orthoröntgenogram ile tespit edilen skolyoz açısı ile symmetrigraf omurga bulgularının karşılaştırılması Çalışmaya alınan hastaların orthoröntgenogram ölçümlerine göre %80 inde (80 hasta) skolyoz tespit edildi. % 20 sinde (20 hasta) skolyoz mevcut değildi (Tablo–13).
Hastanın yaşı 18–30 yaş 31–45 yaş 46–60 yaş Toplam
skolyoz var 30 31
80 skolyoz yok 4 8
20 Toplam
34 39 27 100 Tablo–13: Skolyoz mevcudiyeti ile hasta yaşının çapraz tablo ile gösterimi (Crosstabulation) Araştırma grubundaki hastaların tepe noktasına göre skolyoz sınıflandırılması yapıldı ve hasta yaşı ile arasındaki ilişki Tablo–14’ te gösterildi. Buna göre hastaların %22 sinde torakal, %8’ inde torakolomber, %32 sinde lomber, %18 inde S skolyoz tespit edildi ve %20 sinde ise skolyoz olmadığı görüldü. 56
Tepe noktası Toplam (%)
TL L S YOK
18–30 10 0 11 9 4
Hastanın yaşı 31–45
8 5 12 6 8
46–60 4
9 3 8 27 Toplam (%) 22 8 32 18 20 100 Tablo–14: Hastanın yaşı ile tepe noktası çapraz tablosu (Crosstabulation) Pearson Korelasyon Analizi Kifoz açısı ile Symmetrigraf sırt değerlendirmesi arasında bir ilişki olabileceği düşünülerek aralarındaki ilişki değerlendirildi. Tablo–15 te korelasyon katsayısı 0,732>0,05 ve 1 e yakın olduğu için kifoz açısı ile Symmetrigraf sırt değerlendirmesi arasında bir ilişki olduğu söylenebilir. Sig (2-tailed) (Anlamlılık düzeyi) 0,000<0,05 olduğu için ilişkinin pozitif yani doğrusal olduğu söylenebilir. Yani kifoz açısı arttıkça Symmetrigraf sırt değerlendirmesindeki bozukluk seviyesinin de artacağı söylenebilir.
kifoz açısı Symmetrigraf sırt kifoz açısı
Pearson Correlation 1 ,732(**) Sig. (2-tailed) . ,000 N 100
100 Symmetrigraf sırt
Pearson Corr elation
,732(**) 1 Sig. (2-tailed) ,000 . N 100 100
** Korelasyon 0,01 seviyesinde anlamlıdır (2-tailed). Tablo–15: Kifoz açısı ile symmetrigraf sırt değerlendirmesinin korelasyonu Lomber lordoz açısı ile Symmetrigraf bel değerlendirmesi arasında bir ilişki olabileceği düşünülerek aralarındaki ilişki test edildi. Tablo–16 da korelasyon katsayısı 0,619>0,05 ve 1 e yakın olduğu için lomber lordoz açısı ile Symmetrigraf bel değerlendirmesi arasında bir ilişki olduğu söylenebilir. Sig (2-tailed) (Anlamlılık düzeyi) 0,000<0,05 olduğu için ilişkinin pozitif yani doğrusal olduğu söylenebilir. Yani lomber lordoz açısı arttıkça Symmetrigraf bel değerlendirmesindeki bozukluk seviyesinin de artacağı söylenebilir. 57
lordoz açısı Symmetrigraf bel lordoz açısı
1 ,619(**)
Sig. (2-tailed) . ,000 N 100
100 Symmetrigraf bel
Pearson Corr elation
,619(**) 1 Sig. (2-tailed) ,000 . N 100 100
** Korelasyon 0,01 seviyesinde anlamlıdır (2-tailed). Tablo–16:Lomber lordoz açısı ile symmetrigraf bel değerlendirmesinin korelasyonu Skolyoz açısı ile Symmetrigraf omurga değerlendirmesi arasında bir ilişki olabileceği düşünülerek aralarındaki ilişki test edildi. Tablo–17 de korelasyon katsayısı 0,482>0,05 ve 1 e yakın olduğu için skolyoz açısı ile Symmetrigraf omurga değerlendirmesi arasında bir ilişki olduğu söylenebilir. Sig (2-tailed) (Anlamlılık düzeyi) 0,000<0,05 olduğu için ilişkinin pozitif yani doğrusal olduğu kabul edilebilir. Yani skolyoz açısı arttıkça Symmetrigraf omurga değerlendirmesindeki bozukluk seviyesinin de artacağı söylenebilir.
skolyoz açısı Symmetrigraf omurga skolyoz açısı
Pearson Correlation 1 ,482(**)
Sig. (2-tailed) . ,000 N 100
100 Symmetrigraf omurga
Pearson Corr elation
,482(**) 1 Sig. (2-tailed) ,000 . N 100 100
** Korelasyon 0,01 seviyesinde anlamlıdır (2-tailed). Tablo–17: Skolyoz açısı ile symmetrigraf omurga değerlendirmesinin korelasyonu
İlişki (Scatterplot) grafikleri kullanılarak veriler değerlendirilmiştir. Bu değerlendirme sayesinde görsel açıdan kifoz ve lomber lordoz açılarının hastaların yaşı ile cinsiyeti açısından dağılımını göstermek mümkün olmuş ve yığılma bölgelerinin tespiti kolaylaşmıştır. Şekil–15 te lomber lordoz açısı ile hastaların yaş dağılımı grafik olarak gösterilmiş ve lejand yardımıyla cinsiyetlerini görmek mümkün olmuştur. Genelde çalışma kapsamındaki hastaların lomber lordoz açılarının ilk bakışta 42˚ ile 57˚ arasında yoğunlaştığı söylenebilir. 58
Yüklə 0,49 Mb. Dostları ilə paylaş:
|