Arbetsdomstolen



Yüklə 153,56 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə6/8
tarix18.10.2018
ölçüsü153,56 Kb.
#74542
1   2   3   4   5   6   7   8

12 

 

 



 

Parterna är ense om att Semantix avbröt rekryteringsförfarandet och att detta 

berodde på att F.A. inte tog K.G. i hand. Parterna är också ense om att F.A. 

blev missgynnad i diskrimineringslagens mening genom att Semantix avbröt 

rekryteringsförfarandet. 

Det som Arbetsdomstolen har att ta ställning till är för det första om F.A:s 

religiöst motiverade vägran att ta personer av motsatt kön i hand skyddas av 

förbudet mot diskriminering på grund av religion i diskrimineringslagen. 

Vidare ska Arbetsdomstolen pröva om den policy Semantix tillämpat – att 

anställda inte får vägra ta andra i hand på grund av kön – särskilt 

missgynnar personer med viss religion. Om Arbetsdomstolen skulle finna 

att så är fallet är parterna ense om att Semantix policy i och för sig har 

berättigade syften. Den fråga som domstolen har att pröva då är om policyn 

är lämplig och nödvändig för att uppnå syftena.  



Skyddas religiöst motiverad vägran att ta personer av motsatt kön i hand av 

förbudet mot diskriminering på grund av religion i diskrimineringslagen? 

Arbetsgivarparterna har gjort gällande att F.A:s vägran att ta personer av 

motsatt kön i hand inte skyddas av förbudet mot diskriminering på grund av 

religion i diskrimineringslagen, eftersom hennes vägran inte är en 

manifestation som i sig är ett uttryck för, har ett mycket nära samband med 

eller är ett vedertaget sätt att uttrycka islam. Arbetsgivarparternas argument 

är, som Arbetsdomstolen förstår det, att F.A:s vägran att ta i hand inte 

skyddas av artikel 9 Europakonventionen och därför inte heller av dis-

krimineringslagens förbud mot diskriminering på grund av religion. 

Arbetsdomstolen kan inte dela den uppfattningen.  

Av Europadomstolens praxis framgår följande. Religionsfriheten omfattar 

trosuppfattningar som har uppnått en viss nivå av övertygelse, seriositet, 

koherens och betydelse (cogency, seriousness, cohesion and importance). 

När en trosuppfattning har uppnått en sådan nivå så ankommer det inte på 

staten att värdera eller bedöma om vissa religiösa uppfattningar eller uttryck 

för dessa är legitima. En överprövning av det befogade i religiösa uppfatt-

ningar eller uttryck är enligt Europadomstolen inte förenlig med statens 

skyldighet att förhålla sig neutral och opartisk till religiösa uppfattningar 

eller uttryck. Se t.ex. İzzettin Doǧan m.fl. mot Turkiet, dom 2016-04-26 mål 

nr 62649/10, stycke 68. Se även NJA 2005 s. 805. Religionsfriheten i artikel 

9 Europakonventionen avser i första hand enskildas tanke- och samvetsfri-

het, men den omfattar även enskildas möjlighet att utöva eller ge uttryck för 

sin religiösa uppfattning t.ex. genom att offentligt praktisera sin religion till-

sammans med andra. Inte varje uttryck eller agerande som har sin bakgrund 

i en religiös uppfattning omfattas av religionsfriheten i konventionen. Hand-

lingar som inte direkt uttrycker eller som bara har ett avlägset samband med 

personens religiösa uppfattning faller helt utanför artikel 9 Europakonvent-

ionen. Frågan om det finns en tillräckligt nära och direkt koppling mellan 

handlingen och den religiösa övertygelsen måste bedömas med utgångs-

punkt i omständigheterna i det enskilda fallet. Se t.ex. Eweida m.fl. mot 




13 

 

 



 

Förenade kungariket, mål nr 48420/10, 59842/10, 51671/10 och 36516/10, 

dom 2013-01-15, stycke 82 och 83. 

Av professor M.F:s uppgifter i målet framgår bl.a. följande om den 

teologiska och filosofiska bakgrunden till F.A:s vägran att ta män utanför 

familjekretsen i hand. Rättstolkning har en central plats i islam bl.a. för de 

förhållningsregler som bör iakttas i olika sammanhang. Tolkningen utgår 

från olika rättskällor där Koranen och profettraditionen är de främsta. 

Förbudet mot kroppsberöring, däribland att skaka hand, mellan kvinnor och 

män som inte är nära släkt, har sin bakgrund i en vers i Koranen som 

handlar om en grupp kvinnor som skulle avlägga trohetsförklaring till 

profeten Muhammad. Profeten skakade enligt vissa källor inte hand med 

kvinnorna. Utifrån denna vers och andra rättskällor har en stor grupp 

muslimska rättslärda, inom både sunni och shia, dragit slutsatsen att 

hälsning mellan kvinnor och män som inte har ett nära släktband med 

varandra ska ske utan kroppsberöring, dvs. utan ta i hand. Ett brott mot 

denna regel ses av dessa rättslärda som en syndig handling. Det finns dock 

även andra tolkningar. En sådan går ut på att förbudet mot kroppsberöring 

enbart gäller sådana former av kroppskontakter som leder till eller sker i 

syfte att få sexuell njutning, vilket inte anses vara fallet med handskakning. 

En del muslimska rättslärda anser att muslimer ska skaka hand i hälsnings-

syfte med kvinnor och män, oavsett vilken relation de än har med dem, 

eftersom att inte göra det kan uppfattas som kränkande av andra, i synnerhet 

av den som inte är muslim. 

Genom utredningen finner Arbetsdomstolen att F.A:s vägran att ta personer 

av motsatt kön i hand får anses ha en sådan nära och direkt koppling till en 

religiös trosuppfattning att det är fråga om en sådan religiös manifestation 

som skyddas av artikel 9 Europakonventionen. Det ska tilläggas att 

Europadomstolen särskilt har framhållit att ett visst agerande skyddas som 

en religiös manifestation även om den aktuella tolkningen av religionen är 

omstridd och bara iakttas av en minoritet. Se S.A.S. mot Frankrike, mål 

nr 43835/11, dom 2014-07-01, stycke 108. 

Arbetsdomstolens slutsats i denna del saknar emellertid omedelbar bety-

delse för om Semantix policy kan medföra indirekt diskriminering av perso-

ner som av religiösa skäl inte anser sig kunna ta personer av motsatt kön i 

hand. För att så ska vara fallet räcker det att policyn särskilt missgynnar – 

drabbar – personer med viss religion. Att F.A:s agerande är en sådan 

religiös manifestation som skyddas av artikel 9 Europakonventionen, har 

dock viss betydelse för tolkningen av om Semantix policy drabbar personer 

som tillhör viss religion. Det har även betydelse för frågan om policyn är 

lämplig och nödvändig för att uppnå berättigade syften. 

Missgynnar Semantix policy särskilt personer med viss religion? 

För att F.A. ska ha utsatts för indirekt diskriminering krävs att Semantix 

policy om handhälsning särskilt missgynnar personer med viss religion. 



Yüklə 153,56 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə