Apellyasiya şikayətinin yekununa dair
Yüklə 255,18 Kb. Pdf görüntüsü
|
11
İş materiallarına əlavə edilmiş Azərbaycan Respublikası Daxili İşlər Nazirliyinin Baş Dövlət Yol Polisi İdarəsi tərəfindən Zaqatala Rayon Polis Şöbəsinin İstintaq Bölməsinin rəisi, polis kapitanı Ruslan Cavadova ünvanlanmış 25.05.2016 - cı il tarixli 016 -300-15-1216 nömrəli cavab məktubundan görünür ki, Zaqatala Rayon
Məhkəməsinin 24 noyabr 2014 - cü il tarixli 3(033) - 404/2014 nömrəli inzibati xəta haqqında iş üzrə qərarına əsasən təqsirləndirilən şəxs Səfərov Mərhəmət Musif oğlunun sürücülük hüququnun məhdudlaşdırılması müddəti 24.11.2015 - ci il tarixdə başa çatmışdır.
Təqsirləndirilən Səfərov Mərhəmət Musif oğlunu n Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 263 -1.1-
ci və 264 - cü maddələrində nəzərdə tutulan cinayət əməlini törətməsi mübahisələndirilməsə də, məhkəmə kollegiyаsının qənaətincə birinci instаnsiyа məhkəməsi tərəfindən Azərbаycаn Respublikаsı CPM -nin 143-146- cı mаddələrinin tələblərinə əməl edilərək təqsirləndirilən Səfərov Mərhəmət Musif oğlunu n Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 263 -1.1-
ci və 264 - cü maddələrində nəzərdə tutulаn cinаyət əməlini törətməkdə təqsirli bilinməsi hаqdа mötəbər nəticəyə gəlmək üçün kifаyət qədər sübutlаr toplаnаrаq bu sübutlаr birinci instаnsiyа məhkəməsinin iclаsındа tаm, hərtərəfli və obyektiv аrаşdırılıb qiymətləndirilərək törədilmiş cinаyətin fаktiki hаllаrınа u yğun nəticəyə gəlinmiş və təqsirləndirilən şəxs Səfərov Mərhəmət Musif oğlunun əməli Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 263 -1.1-
ci və 264 - cü maddələ ri ilə düzgün tövsif olunmuşdur. Əməlin cinayət olmasını aradan qaldıran hallar müəyyən olunmamışdır.
cinayətin ağırlığına və məhkumun şəxsiyyətinə uyğun olmaması barədə müdafiəçinin mövqeyini əsaslı hesab edən məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, cəzanın təyin edilməs inin ümumi əsaslarını nəzərdə tutan Cinayət Məcəlləsinin 58 - ci maddəsində qeyd edilir ki, cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə
ədalətli cəza təyin edilir. Həmin Məcəllənin ədalət prinsipindən bəhs edən 8 - ci maddəsinə görə cinayət törətmiş şəxs haqqında tətbiq edilən cəza cinayətin xarakterinə və ictimai təhlükəlilik dərəcəsinə, onun törədilməsi şəraitinə və təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmalıdır.
bərpasına, məhkumun islah edilməsinə və həm məhkumlar, həm də başqa şəxslər tərəfindən yeni cinayətlərin törədilməsinin qarşısının alınmasına nail ol ma q sahəsində mühüm vasitədir.
“Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi təcrübəsi haqqında” Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun 2003 - cü il 25 iyun tarixli 4 saylı qərarının 1 - ci bəndində göstərilmişdir ki, məhkəmələrə izah edilsin ki, hər bir konkret halda təqsirləndirilən şəxslərə cəzaların təyin edilməsinə fərdi yanaşılmalı, cinayət qanununun vəzifələri və cəzanın məqsədindən bəhs edən Cinayət Məcəlləsinin 2 və 41 -ci maddələrinin müddəalarının həyata keçirilməsini sözsüz təmin etməlidirlər.
Həmin Plenum qərarının 2 - ci bəndində göstərilmişdir ki, cəzaların tətbiqi məsələsi müzakirə edilərkən, cəzanın növü və miqdarının seçilməsinin mühüm əhəmiyyəti vardır. Cəza birinci növbədə təqsirləndirilən şəxsin islah olunmasına xidmət etmə lidir. Məhkəmə kollegiyasının qənaətinə görə , birinci instаnsiyа məhkəməsi törədilmiş cinаyətin xаrаkterini və ictimаi təhlükəlilik dərəcəsini, təqsirləndirilən şəxs in
şəxsiyyətini, cəzаnı yüngülləşdirən və аğırlаşdırаn hаllаrı, təyin olunmuş cəzаnın on un islаh
olunmаsınа və аiləsinin həyаt şərаitinə təsirini nəzərə аlmadan on a təqsirli bilindi yi Azərbаycаn Respublikаsı Cinayət Məcəlləsinin 263 -1.1- ci və 264 - cü maddələri ilə cinayətin ağırlığına və təqsirləndirilənin şəxsiyyətinə uyğun olmayan ağır cəzа tə yin
etmiş dir.
Belə ki, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 58-
ci maddəsində göstərilir ki, cinayət törətməkdə təqsirli bilinən şəxsə, bu Məcəllənin Ümumi hissəsinin müddəaları nəzərə alınmaqla Xüsusi hissəsinin müvafiq maddələrində nəzərdə tutulmuş hədlərdə ədalətli cəza təyin edilir.
12
Məhkəmə kollegiyası onu da qeyd etməyi zəruri sayır ki, CM -in 59.1- ci maddəsində nəzərdə tutulmasa da , təqsirləndirilən şəxsin əməlini etiraf etməsi, etdiyi əməlindən səmimi peşmançılıq hissi keçirməsi, zərərçəkmiş şəxsin ona qarşı heç bir şikayətinin və tələbinin olmaması da cəzasını yüngülləşdirən hal kimi nəzərə alınmalıdır. Çünki, CM -in 59.2-ci maddəsinə görə cəza təyin edilərkən bu məcələnin 59.1.1 -59.1.10- cu maddələrində göstərilməmiş başqa hallar da cəzanı yüngülləşdirən hal qismində nəzərə alına bilər. Bu halda Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin “Məhkəmələr tərəfindən cinayət cəzalarının təyin edilməsi haqqında” 2003 - cü il 04 saylı qərarının 4 - cü bəndində göstərildiyi kimi belə halların cəzanı yüngülləşdirən hal kimi qəbul edilməsi hökmdə əsaslandırılmalıdır.
Bu baxımdan da, məhkəmə kollegiyası bu qənaətə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxsin əməlini etiraf etməsi, onun ictimai dəyərlərə və ədalət mühakiməsinə hörmət hissinin qorunub saxlandığına dəlalət edir və səmimi peşmançılığını bildirməsi, zərərçəkmiş şəxs l
barışması özü - özünü məzəmmət etdiyini təsdiq edir. Zərərçəkmiş şəxslərin təqsirləndirilən şəxsə qarşı heç bir şikayətinin və tələbinin olmaması öz növbəsində onu əhatə edən insanların təqsirləndirilən şəxsi kriminal ünsür kimi sıradan çıxarmadıqlarına, sonuncunun islah olunmasına dair cəmiyyətdə inamın mövcud olmasına dəlalət edir.
Bu halların isə cəzanı yüngülləşdirən hal kimi qəbul edilməsi Cinayət Məcəlləsinin fundamental pirinsiplərindən olan ədalət və humanizim pirinsipi baxımından kifayət qədər əsaslı görünür.
Məhkəmə kollegiyası təqsirləndirilən şəxs Səfərov Mərhəmət Musif oğlunun Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 263 -1.1-
ci və 264 - cü maddələri ilə özünü təqsirli bilərək əmə lin dən
səmimi
peşman olma s ını,
zərərəçəkmiş şəxs Əliyev Nihad Hüseyn oğlu ilə
barışaraq onun müalicə olunmasına yardım göstərməsini, hadisə nəticəsində yüngül bədən xəsarəti almış şəxs Məmmədova Nərgiz İsa qızınını müalicəsinə yardım göstərməsini, zərəçəkmiş şəxslərn
ondan şikayətçi olmamasını, törədilmiş cinаyətin xаrаkterini, ictimаi təhlükəlilik dərəcəsini, birinci instаnsiyа məhkəməsi tərəfindən müəyyən olunmuş cəzаnı yüngülləşdirən hаllаrı nəzərə аlaraq bu nəticəyə gəlir ki, birinci instansiya məhkəməsi cəzanı yüngülləşdirən və ağırlaşdıran hallarla bağlı düzgün nəticəyə gəlsə də, təqsirləndirilən şəxs Səfərov Mərhəmət Musif oğluna onun şəxsiyyətinə uyğun olmayan sərt cəza təyin etmişdir. Ona görə də məhkəmə kollegiyası təqsirləndirilən şəxs
Səfərov Mərhəmət Musif oğluna
təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasını onun məhkum olunduğu mаddələrin sаnksiyаsı çərçivəsində yüngülləşdirilməsini qanuni, əsaslı və ədаlətli hesаb edir.
Məhkəmə hökmü şəxsin təqsirli olub - olmaması kimi həyati əhəmiyyəti olan məsələni həll edir. Bu səbəbdən prosessual qanunvericiliyin tələblərinə görə məhkəmənin hökmü qanuni və əsaslı olmalıdır (CPM -nin 349.3- cü maddəsi).
Qeyd olunanlara əsasən məhkəmə kollegiyası iş üzrə toplanmış sübutlara birgə qiymət verərək apellyasiya şikayətinə məhkəmə baxışının nəticəsi olaraq şikayətdə göstərilən dəlilləri qismən əsaslı hesab edərək bu nəticəyə gəlir ki, təqsirləndirilən şəxs Səfərov Mərhəmət Musif oğlu tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti qismən təmin edilməli, Zaqatala Rayon Məhkəməsin in 30 avqust 2016- cı il tarixli, 1(033) - 44/2016 saylı hökmü cəzaya aid hissədə dəyişdirilməli,
təqsirləndirilən şəxs Səfərov Mərhəmət Musif oğluna təyin edilmiş cəzalar yüngülləşdirilmə lidir.
Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 398.1.4-
cü maddəsinə əsasən apellyasiya instansiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin hökm və ya qərarının dəyişdirilməsi barədə qərar qəbul edə bilər.
Şərh olunanlara əsasən və Azərbaycan Respublikası Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 394, 397, 398, 407 və 410-cu
maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə kollegiyаsı
ə rara ald ı : Təqsirləndirilən şəxs Səfərov Mərhəmət Musif
oğlu tərəfindən verilmiş apellyаsiyа şikаyəti qismən təmin edilsin.
13
Təqsirləndirilən şəxs Səfərov Mərhəmət Musif oğlunun Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 221.1 - ci mаddəsi ilə təqsirləndirilməsinə dair Zaqatala Rayon Məhkəməsi nin 30 avqust 2016- cı il tarixli, 1(033)-44/2016 saylı hökmü cəzaya aid hissədə dəyişdirilsin.
Hökmlə Səfərov Mərhəmət Musif oğlu
na Azərbaycan Respublikası Cin ayət
Məcəlləsinin 263-1.1-ci maddəsi ilə təyin edilmiş
1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə nəqliyyat vasitələrini idarə etmək hüququndan məhrum edilməklə
2 (iki) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə
cəzası azaldılaraq
1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə nəql iyyat vasitələrini idarə etmək hüququndan məhrum edilməklə 1 (bir) il 6 (altı) aya, Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 264 - cü maddəsi ilə təyin edilmiş 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətinə nəqliyyat vasitələrini idarə etmək hüququndan məhrum edilməklə 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası azaldılaraq 1 (bir) il 6 (altı) ay müddətə
nəqliyyat vasitələrini idarə etmək hüququndan məhrum edilməklə 1 (bir) il ə endirilsin. Azərbaycan Respublikası Cinayət Məcəlləsinin 66.3 - cü və 66.4 - cü maddələrinə əsasən Səfərov Mərhəmət Musif oğluna təyin olunmuş əsa və əlavə cəzaları qismən toplamaq yolu ilə ona, qəti olaraq 2 (iki) il müddətə
nəqliyyat vasitələrini idarə etmək hüququndan məhrum edilməklə 2 (iki) il müddətə azadlıqdan məhrumetmə cəzası təyin edilsin. Hökm qalan hissədə dəyişdirilmədən saxlanılsın.
Qərar qəbul edildiyi andan qanuni qüvvəyə minir. Qərаrdаn Azərbаycаn Respublikаsı Cinаyət Prosessuаl Məcəlləsinin 410 -cu mаddəsində müəyyən edilmiş müddətlərdə və qаydаdа Azərbаycаn Respublikаsı Ali Məhkəməsinin Cinаyət Kollegiyаsınа kаssаsiyа şikаyəti və yа kаssаsiyа protesti verilə
bilər .
Sədrlik edən: imz a var
Hаkimlər: imz a var
Düzdür
Hakim: Elçin Hüseynov Yüklə 255,18 Kb. Dostları ilə paylaş:
|