tadqiqotlari yuzasidan mulohaza yuritishga harakat qilamiz: interospektiv
psixologiya,
bixeviorizm,
geshtalpsixologiya,
psixoanaliz,
strukturaviy
psixologiya,
assotsianistik psixologiya, empiric psixologiya, analitik psixologiya,
gumanistik psixologiya, antropologik psixologiya va hokazolar.
Bixevi
о
rizmning asoschisi DJ.Uotson (1878-1938) psixologiya faninig bosh
vazifasi xulqni tadqiq etishdan iborat deb tushunadi. U psixik hodisalardan
mutlaqo voz kechib, xulqni ikki shaklga, ya’ni ichki va tashqiga ajratadi, ular
o‘zaro javoblar stimuli bilan uzviy bog‘liq ekanligini ta’kidlab o‘tadi. Bixeviorizm
uchun «xulq»
asosiy tushunchaga aylanib, uning psixikasi bilan aloqasi chetlab
o‘tilgandir. Shunga qaramasdan, ba’zi bixeviaristlar, jumladan E.Torndayk,
E.Tolmen, K.Xall, D.Xebb kabilar xulq motivatsiyasiga muayyan darajada e’tibor
qilganlar. Ular o‘zlarining izlanishlarida xulq motivatsiyasining «quyi darajalari»
ni o‘rganib, kalamushlarda tajriba ishlarini olib borib, jonivorda ochlik, tashnalik
va ularning turlicha darajalarini reaksiya tezligiga nisbatan namoyon bo‘lish
xususiyati, har xil sharoitda motivatsiyaning kuchi to‘g‘risida muayyan
qonuniyatlar ochishga intilganlar. Hozirgi zamon bixevioristlari
stimulni tashqi
qo‘zg‘atuvchi sifatida talqin qiladilar va organizmning ichki energiyasini
faollashtiruvchi
deb
hisoblaydilar.
Noobixevioristik
nazariyalar
yangi
qo‘zg‘atuvchilar, paydo bo‘lishiga asoslangan bo‘lib, ular insonning organic
ehtiyojlarini qoniqtirish bilan stimul natijasining uyg‘unlashuvi tariqasida tahlil
etiladi. Ularning ta’kidlashiga ko‘ra, ikkilamchi qo‘zg‘ovchilar organic
qo‘zg‘atuvchilarning go‘yoki qobig‘iga o‘xshaydi, xolos. Vilyam Makdugall
(1871-1938) motivatsiyaning irsiy (tabiatdan beriladigan) xususiyatga ega degan
holatni asoslash uchun tug‘ma instinktlar masalalari bilan mazkur voqelikni
bog‘lab tushuntirishga harakat qilgan.
Uning fikricha, tug‘ma instinktlar ham
insonlarga, ham hayvrnlarga bir tekis taalluqli bo‘lib, ular odamlarning motivida
oldin 14 ta, keyinchalik esa 18 tagacha «asosiy instinktlar» sifatida xukm surishi
mumkin. Umuman olib qaraganda, bixevioristlar uchun bir qator holatlar uziga
xoslikka ega:
1. Bixeviorizm motivatsiya modelini toppish bilan shug‘ullanib va xulq
prinsiplarini vujudga keltira borib, hayvon xulqi hamda
ularda kashf etilgan xulq
motivatsiyasi qonuniyatlariga asoslanib insonning xulq motivatsiyasi yuzasidan
xulosa chiqarishga harakat qiladi.
2. Bixeviorizm insonni biologic mavjudod sifatida qarab, unga biologik
jabhada yondashadi, oqibat natijasida uning ijtimoiy mohiyati tadqiqot
predmetidan chetda qolib ketadi.
3. Bixeviorizm ham insonga, ham hayvonlarga xos bo‘lgan xulqning umumiy
prinsiplarini topishga intiladi.
4. Bixevioristlar insonni shaxs sifatida taraqqiy etish jarayonini ifodalovchi
o‘ziga xosligini yo chetlab o‘tadilar yoki o‘ta soda tarzda izohlashga moyildirlar.
5. Hayvonlarning xulq motivatsiyasi shakllarini juda soda tarzda
tushuntirishga asosan tadqiqot natijalarini insonning murakkab va boshqa bir sifat
bosqichidagi motivatsiyasiga ko‘chirish ishonchli dalillarga ega emas.
6. Inson motivatsiyasini o‘rganishda foydalanilayotgan
bixeviorizmning
tushunchalari, chunonchi, birlamchi mayllar, organizmni qitiqlovchi tug‘ma
ehtiyojlar kabilar odamning motivatsiya doirasi tuzilishi mohiyatini juda yuzaki
ochaoladi, xolos.
Psixoanalitik konsepsiyalar negizida motivatsiya ortganlik ravishida inson
mayllariga xosdir, degan g‘oya yotadi. Ularning manbai maylni aks ettiruvchi
qaysidir organdagi yoki uning qismidagi somatik jarayon tushuntiriladi.
Z.Freydning konsepsiyasida mayllar va instinktlar tushunchalari o‘rtasida
hech qanday tafovut yo‘qdir. Ongsizli ta’limotining asoschisi Z.Freyd xulq
motivalari va ehtiyojlari muammosini ishlab chiqayotir, motivatsiyaning manba
inistinkt, u tur va individning saqlanish shartidir deb taqdirlaydi.
Mazkur holatni
muallif individning energetic potensiya sifatida talqin etadi. Eng asosiy masala
shuki, Z.Freyd motivatsiya regulyatori va motivatsiya energiyasining irsiy manbayi
sifatida «u» tushunchasiga qanday ma’no yuklamoqchi. Uningcha, «u»
tushunchasining mazmuni tug‘ma va o‘zgarmasdir. Xuddi shu bois mantiq
qonunlari va aql darajalari, ko‘rsatkichlari unga hech qandaya ahmiyat kasb
etmaydi Z.Freyd affektiv, impulsive shakldagi mutlaqlashgan qo‘zg‘ovchilarni
nazarida tutgan bo‘lsa ajab emas. Ushbu qo‘zg‘atuvchilar (turtkilar)ning
impulsivlik, taxminiylikning affektiv mohiyati, notanqiydiylik,
ongli va irodaviy
nazoratga itoat etishda qiynlikka bilarning dinamik xususiyatlarini mutlaqlashtirish
bo‘lib, ularning asosida quyi genetic va strukturaviy darajadagi qo‘zg‘atuvchilar
yotadi. Z.Freyd takidlab o‘tgan dinamik xususiyatlar va xossalari mohiyatida
motivatsiyaning chuqur asosiy manbasini ko‘radi. Uning konsepsiyasida inson
xulqi va harakatining dvigateli jinsiy instink hamda uning transformatsiyasi
ustuvor o‘rin egallaydi.
Ushbu mulohazani yanada mukammallashtirish maqsadida nofreydistlar
hisoblanmish A.Adler, K.Yung kabilarning nazariyalarini tahlil qilishga o‘tamiz.
A.Adlerning fikricha, insonni harakatga undovchi asosiy kuch, uning faoliyati
maqsadini
aniqlovchi, ularga erishish yo‘llari hukumatga va qudratga erkdir.
Xorni, Fromm va boshqalarning asarlarida o‘z ifodasini topgan ma’lumotlar
mohiyati
Freyd
tomonidan
kiritilgan
psixika
tushunchasi
va
uning
harakatlantiruvchi nazariyasini almashtirishga intilish yaqqol ko‘zga tashlanadi.
Dostları ilə paylaş: