Türkiye’de Çocuk İstismarı Raporu -2
Yüklə 1,13 Mb. Pdf görüntüsü
|
26
• Çocuklar hakkında bakım ve gözetim yükümlülüğünü gerektiren faaliyet ic ra etmekten yasaklanmak. •
gün içinde denetimli serbestlik müdürlüğüne yeni adresini bildirmek.
• 7 günden fazla ikametgahından ayrı bir yerde konaklayacak olması durumunda, 3 gün önceden konaklayacağı adresi ilgili kolluk birimine bildirilmek amacıyla denetimli serbestlik müdürlüğüne bildirmek.
Kimyasal kastrasyon bakımından değerlendirme : Tasarı, İnfaz hakimine; cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlardan dolayı hapis cezasına mahkum olanlar hakkında, cezaevinden tahliye edilmesinden üç ay önce başlamak üzere; tahliyeden itibaren beş yıla kadar, ayakta veya yatarak cinsel isteğin ilaçla baskılanmasına yönelik tedbire (kimyasal kastrasyon) tabi tutulmaya uzman raporu üzerine karar verilebilme imkanı vermektedir. Böylece, usul sebeplerle Danıştay’da açılan iptal davasına konu olan “Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlardan Hükümlü Olanlara Uygulanacak Tedavi ve Diğer Yükümlülükler Hakkında Yönetmelik” maddesi ile düzenlenen kimyasal kastrasyon usulî engelleri aşarak bu kez “yasal” düzenleme olarak karşımıza çıkmaktadır.
Kimyasal kastrasyonun dünyadaki uygulamalarına bakacak olursak yeknesak bir uygulama olmadığı görülmektedir. Ülkelerin bir kısmı zorunlu bir tedbir olarak bu yaptırımı tercih ederken, diğer bir kısmı bu konuda faillerin serbest iradesini dikkate almakta ve belirli şartların gerçekleşmesi durumunda söz konusu tedbiri uygulamaktadır. Mesela ABD, cinsel nitelikli bir suçun işlenmesi halinde eyaletler nezdinde kastrasyon müdahalesine sıklıkla başvuran bir ülkedir. Bu kapsamda, örneğin, 1999 Kaliforniya Ceza Kanununun 645. maddesi gereğince, mahkemeler, 13 yaş altı çocuklar aleyhine cinsel suç işleyen faillerin kimyasal yollarla tedavisini em redebilir denmektedir. Şayet suçun tekrarı söz konusuysa, hükümlünün şartlı salıverilme öncesinde kastrasyona tabi tutulması zorunludur. Mahkûmun kimyasal kastrasyon yerine, cerrahi kastrasyon yaptırımını tercih etme hakkı ise saklıdır( ). Buna
karşılık, Teksas eyaletinde küçüklere karşı işlenen cinsel suçlarda cerrahi kastrasyon, ancak failin isteğine bağlı olarak uygulanabilir ve bu müdahale, cezanın affı ve şartlı salıverilme sonucunu doğurmaz( ). Benzer nitelikteki düzenlemelerin
Avrupa ülkeleri açısından da geçerli olduğu belirtilmelidir. Örneğin, Polonya’da, Ekim 2009’da yapılan yasal değişiklikle, 15 yaşın altındaki küçüklere karşı cinsel suç işleyenler hürriyeti bağlayıcı cezalarını çektikten sonra kimyasal kast rasyon yaptırımına tabi tutulmaktadır( ). Burada failin iradesi artık herhangi bir rol oynamaz. Bununla birlikte, Almanya, İsveç, Finlandiya, Danimarka ve Çek Cumhuriyeti gibi ülkelerde kişilerin ancak belirli koşulları yerine getirmeleri (örneğin; belirli bir yaşı doldurmuş olma, aydınlatılmış onamın bulunması) ve talep etmeleri halinde kastrasyon müdahalesinin uygulandığı görülmektedir(9).
Tasarı TCK 102/2, 103, 104/2 - 3, 188 maddelerinden hüküm giyen mahkumlar için uzman raporunun alınması şartıyla 5 yıl süreyle kimyasal kastrasyon uygulanabileceğine dair düzenleme içermektedir. Kimyasal kastrasyon, Tasarı’ya göre tıbbi gerekliliklere uygun olarak yerine getirilecek ve infaz hakimi tarafından yılda bir defa değerlendirilecek, gerektiğinde sonlandırılabilecektir. İnfaz hakimi tedbirin uygulanmasına veya devam etmesine yönelik karar 27
verirken uzman görüşlerini dikkate alacak ve hükümlünün sağlığı açısından gerekli olması durumunda tedbirin sona erdirilmesine karar verebilec ektir. Tasarı kimyasal kastrasyon uygulaması ile ilgili olarak Sağlık Bakanlığı’nın da görüşü alınarak bir yönetmelik hazırlanacağını belirtmektedir.
Tasarı suç tarihinde çocuk olanların kimyasal kastrasyona tâbi tutulmayacağını düzenlemektedir.
Tasarı genel olarak değerlendirildiğinde cezaları artıran ancak sosyal koruma ve rehabilitasyon anlayışından uzak, önleyici ve koruyucu önlemlere yoğunlaşmayan bir görünüm sergilemektedir. 5395 Kanun Bakımından Getirilen Yenilikler; Tasarı, mahkemeler, savcılıklar, diğer adli veya idari merciler, kolluk görevlileri, sağlık ve eğitim kuruluşları, sivil toplum kuruluşlarının korunma ihtiyacı olan çocuğu Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı il veya ilçe müdürlüklerine derhal bildirmesi gerektiğini ve il veya ilçe müdürlüklerinin de kendisine bildirilen olaylarla ilgili olarak gerekli araştırmayı derhal yapması gerektiğini düzenlemektedir.
Tasarı, cinsel istismar suçu mağduru çocuğun yüksek yararı gerektiriyorsa, soruşturmanın başlangıcında, olayla ilgili internet de dahil basın yayın organlarında yayın kısıtlanabileceğini, yayın yasağı konulabileceğini ve erişimin engellenebileceğini düzenlemektedir. Buna, çocuğun anası, babası, vasisi, bakım ve gözetiminden sorumlu kimse veya Aile ve Sosyal Politikalar Baka nlığının istemi üzerine ya da re’sen Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilebilecektir. Bu düzenleme cinsel istismar mağduru çocuğun ikincil travma yaşamasını ve damgalanmasını önlemeye yönelik olması itibarıyla olumlu görünmekle birlikte zaten siyah ra kamlara konu olan cinsel istismar vakalarının iyice görünmez hale gelmesi, bilinmediği için de sorun olarak görünmeyeceği, bazı örtbas risklerine açık biri yapı oluşturabileceği endişesini de beraberinde getirmektedir. Tasarıda, cinsel suç mağdurlarının tekrarlanan mağduriyetini önlemek, adli ve tıbbi işlemlerin bu alanda eğitimli kişilerden oluşan bir merkezde ve tek seferde gerçekleştirilmesini sağlamak amacıyla özel merkezler kurulacağını düzenlemektedir. Cinsel suç mağduru çocukların ifadesinin bu merk ezlerde Cumhuriyet savcısının nezaretinde uzmanlar aracılığıyla alınacağını, mağdur çocuğun ifadesinin alınmasında zorunlu olarak görüntü ve seslerin kayda alınacağını düzenlemektedir. Bu düzenleme cinsel suç mağduru çocukların yargılama sürecinde birden fazla kez dinlemelerinin neden olduğu ikinci travmaları azaltacak nitelikte olduğu için olumlu düzenleme olarak görünmektedir.
Maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasında çocuk mağdurun kovuşturma aşamasında ifadesinin alınması veya başkaca bir işlem yapılmasında
zorunluluk varsa bu işlem, mağdur çocuk ile sanığın aynı ortamda bulunmayacağı şekilde, mahkeme veya görevlendireceği naip hakim tarafından bu merkezlerde uzmanlar aracılığıyla yerine getirileceği şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Yüklə 1,13 Mb. Dostları ilə paylaş:
|