www.elmler.net
-
Virtual İnternet R
esurs M
ərkəzi
Faiq Ələkbərov Milli ideologiya probleminə tarixi-fəlsəfi baxış (II hissə)
11
Kitabın ikinci müzakirəsində ( 23 sentyabr 2013-cü il
tarixli 7 saylı protokol) də başda şöbə müdiri Arzu Hacıyeva
olmaqla bəzi əməkdaşların əsas tənqid hədəfi yenə də
müəllifin türkçülük ideyası ilə bağlı olmuşdur. Bu mənada,
monoqrafiyanın ikincı müzakirəsində müəllifin bir sıra iradları
aradan qaldırmasına, eyni zamanda, razılaşmadığı iradları
tutarlı arqumentlərlə əsaslandırmasına baxmayaraq, «Fəlsəfə
və ictimai fikir tarix» şöbəsinin adından aşağıdakı qərar qəbul
edilmişdir: «Şöbə əməkdaşlarının müxtəlif səciyyəli tənqidi
qeydləri nəzərə alınaraq F.Ələkbərovun «Milli ideologiya
probleminə tarixi-fəlsəfi baxış» (II hissə) adlı mono-
qrafiyasının dövlət vəsaiti hesabına çapı məsləhət
görülmür».
Birincisi, kitabın 23 sentyabr 2013-cü il tarixli müza-
kirəsində 20 nəfər şöbə əməkdaşlarından 12-si iştirak etmiş
(müəllif də daxil olmaqla), onlardan yalnız səkkizi monoqrafi-
yaya münasibətini bildirmişdir. Həmin 8 nəfərdən 2-si mono-
qrafiyanın institut xətti ilə çapının əleyhinə, beşi müəyyən və
ya əsaslı düzəlişlərdən sonra institutun xətti ilə çapının lehinə
olmuş, bir nəfər isə bitərəf qalmışdır (bunu sübut edən dəlillər
var). İkincisi, qərarda ümumi şəkildə qeyd edilən «müxtəlif
səciyyəli ciddi tənqidi qeydlər» açıq şəkildə öz əksini
tapmamışdır. Yəni bu qərardan bəlli olmamışdır ki, «müxtəlif
səciyyəli ciddi tənqidi qeydlər» deyildikə konkret nələr
nəzərdə tutulur? Halbuki qərar verilən zaman bütün bunlar
hökmən nəzərə alınmalı və orada öz əksini tapmalı idi. Əgər
söhbət yuxarıdakı razılaşmadığımız iradlardan gedirsə, həmin
iclasda bütün bunlara aydınlıq gətirilmişdir. Üçüncüsü,
müəllifin dəfələrlə şöbə müdirinə müraciətinə baxmayaraq,
kitab çapa gedən vaxta qədər protokolun məzmunu ilə tanış
www.elmler.net
-
Virtual İnternet R
esurs M
ərkəzi
Faiq Ələkbərov Milli ideologiya probleminə tarixi-fəlsəfi baxış (II hissə)
12
12
ola bilməmişdir. Hər dəfə müəllifə bildirilmişdir ki, protokol
hələ hazır deyildir. Dördüncüsü, şöbənin adından verilən
qərarın özü mahiyyət etibarilə hüquqi cəhətdən doğru deyildir.
Belə ki, şöbə monoqrafiyanın ya çapına tövsiyə edə, ya da
tövsiyə etməyə bilərdi. Çünki kitabın dövlət vəsaiti hesabına
çap edilib-edilməməsi şöbənin səlahiyyətinə aid deyildir. Belə
bir qərarı institutun Elmi Şurası verə bilərdi. Bu cür qərar isə
o zaman verilir ki, institut kitabın Elmi Şuranın qərarı ilə çap
olunmasına etiraz etmir, ancaq müəllifə dövlət vəsaiti ilə
deyil, öz vəsaiti hesabına çapını məsləhət görür. Yəni, bu,
ikinci dərəcəli məsələdir. Bu mənada, şöbənin qərarı hüquqi
cəhətdən də yanlış olmuşdur.
Bütün bunlara baxmayaraq, «Milli ideologiya proble-
minə tarixi-fəlsəfi baxış» (II hissə) adlı monoqrafiya müzakirə
olunmaq üçün AMEA Fəlsəfə, Sosiologiya və Hüquq
İnstitutunun Elmi Şurasına təqdim olunmuşdur. İnstitutun
Elmi Şurasının 3 fevral 2014-cü tarixli iclasında müəllifin
həmin monoqrafiyasının müzakirəsi zamanı bildirilmişdir ki,
«Fəlsəfə və ictimai fikir tarix» şöbəsində kitabla bağlı
müzakirəyə münasibət birmənalı olmayıb. Məlum qərar Elmi
Şura üzvlərinin nəzərinə çatdırıldıqdan sonra həmin şöbənin
müdiri, fəlsəfə elmləri doktoru Arzu Hacıyevaya bu məsələyə
aydınlıq gətirməsi üçün söz verilmişdir. A.Hacıyeva şöbənin
məlum
qərarı
verməsinə
səbəb
kimi
təxminən
aşağıdakıları demişdir: “Yenilik yoxdur. Eklektikdir. Metod
yoxdur. Ədəbiyyat siyahısı düzgün tərtib edilməyib. Xarici
ədəbiyyatın kitabın içində heç bir əksi yoxdur. Kitabın adında
deyilmişdir dəyişikilik edilsin, çünki adı çox gurultuludur,
böyük problem kimi qoyulub milli ideologiya məsələsi, amma
içəridə yalnız və yalnız Azərbaycandan, Azərbaycan milli
www.elmler.net
-
Virtual İnternet R
esurs M
ərkəzi
Faiq Ələkbərov Milli ideologiya probleminə tarixi-fəlsəfi baxış (II hissə)
13
ideologiyasından söhbət gedir… Adı dəyişdirilməyib, elə
əvvəlki kimi qalıb. ...Əsərin müəyyən yerlərində lazım
olmadan tarixilik çox olsa da, müəyyən yerində isə metodoloji
baxımdan tarixilik yoxdur. Faiq müəllim sovet ideologiyasını
pisləyir, amma özü o standartlarla, ehkamlarla çıxış edir.
Məsələn, mütəfəkkirlərimizi sosial-demokrat, islamçılıq,
mədəni islamçılıq, mühafizəkar islamçılıq, mütərəqqi
islamçılıq şəklində qruplaşdırır. Əvvəlla hər bir mütəfəkkirin
ideyaları çox dəyişilir. Əvvəl bir ideyada idi, sonra tamamilə
başqa ideyanı seçir. Onları hansısa yalnız bir cərəyana aid
etmək, bu formada vermək olmaz.... ...Hüseyn Cavidə, Əli bəy
Hüseynzadəyə, N.Nərimanova birtərəfli yanaşmalar var.
Burada bütün tədqiqatçıların hamısı tənqid olunur. Çox az
adamı çıxmaq şərti ilə burada tənqid olunmayan adam
qalmayıb. Məsələn, bir məsələyə diqqətinizi cəlb etmək
istəyirəm. Deyir, iki yanaşma var: 1-ci azərbaycançılıqdan
çıxış edənlərin tərəfdarlarını göstərir – Ə.Daşdəmirov,
S.Xəlilov, R.Mehdiyev və b. 2-ci azərbaycançılıqla
türkçülüyün sinergizmindən çıxış edənlər –Ə.Tağıyev,
Y.Türkel və b. Sonra nəticə çıxarır ki, bizdə belə bir fikirlərin
olmasının səbəbi ondandır ki, biz sovet ideologiyasının
təsirindən kənara çıxa bilməmişik. 20 ildir bizdə azad fikir,
müstəqil fikir qabiliyyətimiz yoxdur. Axı burda insanlar
çalışıblar, tədqiqat aparıblar... Bu cür demək olmaz ki, heç kəs
azad fikirləşə bilməyib, Faiq müəllimdən başqa. Sonra
müəllif Zümrüd xanımı tənqid edir, türkçülüklə əlaqədar....
Faiq müəllim deyir ki, Azərbaycan xalqının yaranmasında
talışlar, qafqazdillilər və türklər bir yerdə iştirak etməyiblər....
Buradan yalnız türk oğlu türk çıxıb... İndi baxırıq ki, nə qədər
qarışıqlar
var...
Deyir
ki,
Azərbaycan
türkçülüyü
Dostları ilə paylaş: |