Dipartimento iura sezione storia del diritto

742

m. d

e

 s

imone

, Rescriptum Constantini de quadraginta annorum praescriptione

[pp. 737-767]

τεσσερακονταετὴς χρόνος καὶ πρός, αὐτῶν νεμομένων ταύτας τὰς ἀρούρας”, 

è trascorso un periodo di quaranta anni e più, nel quale le donne hanno 

avuto possesso di questi campi (col. iii. 48).

 

il funzionario chiede allora, 

ancora con lo stesso intento, quanto tempo fosse trascorso dall’ispezione di 

sabino il censore. l’avverbio μάλα μόλεις, “appena”, premessa alla risposta 

“trentatré” (col. iii. 49) mostra che anche theodoros è convinto dell’im-

praticabilità della strada intrapesa dal σύνδικος. non vi sono riferimenti 

temporali utili per coprire l’arco temporale di quarant’anni nel quale collo-

care l’eventuale accertamento possessorio compiuto in sede di censimento.

il σύνδικος chiede allora chi avesse raccolto i frutti l’anno preceden-

te. la domanda offre a theodoros l’occasione per opporre alla versione 

fornita dalla controparte delle vicende precedenti la causa, la propria 

ricostruzione dei fatti: le donne, ricevuta l’eredità, avevano abbandona-

to le terre, non potendo far fronte alle imposte. trascorsi cinque anni, 

erano tornate al villaggio. i contadini, ai quali era stata affidata la col-

tura delle terre abbandonate, avevano restituito loro, insieme a quelle 

ereditate dal padre, anche altre terre, registrate a nome di un certo ati-

sio, al quale però le donne non erano legate da alcun rapporto di paren-

tela. di tali terre erano invece titolari i κληρονόμοι Ἀτισίου, presenti 

in giudizio, οἱ δεσπόται ἑστηκότες (col. iii. 53). Si erano così rivolte 

al  prefetto  d’egitto,  Flavio  Filagro,  chiedendo  di  non  essere  ritenute 

responsabili per il pagamento delle tasse su terre appartenenti ad altri.

a  questo  punto  theodoros  fa  una  mossa  che  risulterà  perdente: 

chiama a testimoniare germanos, rappresentante dei contadini del vil-

laggio, perché possa dichiarare chi fosse titolare delle terre contese. 

ora, i contadini erano proprio coloro che, convenuti in giudizio  dalle 

donne, avevano loro restituito le terre contese. sembra, dunque, quella 

dell’avvocato, una strategia quantomeno incauta. tant’è che germanos 

non può che dichiarare di aver restituito alle donne, proprio perché rite-

nute titolari, sia le terre, sia tre artabe di grano per ogni campo.

la difficoltà di theodoros sono solo all’inizio. egli tenta di negare 

che le donne abbiano mai ricevuto l’affitto affermando che erano state 

costrette ad accettare di pagare i tributi per le terre delle quali discono-

scevano la titolarità. il riferimento alle sole terre iscritte sotto il nome di 

atisio rimane nella trascrizione del redattore dunque implicito.

---

743

m. d

e

 s

imone

, Rescriptum Constantini de quadraginta annorum praescriptione

[pp. 737-767]

all’incalzare dell’interrogatorio da parte del σύνδικος, il quale osserva 

che sarebbe stato opportuno, appena costrette a pagare le imposte, non 

accettare l’affitto ed esperire subito un’azione, risponde neilos, quasi a 

voler soccorrere l’avvocato e rimediare alla brutta piega che l’udienza 

sembrava prendere. neilos ricorda che le donne si erano rivolte al prae-

positus pagi, il quale, accertato di non poter evitare l’imposizione fiscale 

senza che prima fosse risolta la questione della titolarità, aveva invitato 

ad adire il prefetto tramite un libello, proprio quel libello che le donne 

avevano presentato e che aveva determinato l’attribuzione della causa 

alla competenza del σύνδικος e l’apertura dell’udienza in corso.

ancora una volta sembra emergere una conduzione dell’udienza da 

parte del σύνδικος assai poco accorta.

l’intervento riparatore di neilos impone ad alexandros di adope-

rarsi per apportare alla propria linea difensiva qualche altro elemento. 

per  dimostrare  l’appartenenza  dei  beni  registrati  a  nome  di  atisio  al 

patrimonio ereditario delle donne dichiara che esiste una casa a Kara-

nis registrata sotto lo stesso nome delle terre contese e di cui le donne 

risultano essere possessori. la mossa risulta vincente perché provoca il 

crollo della linea difensiva della parte attrice. 

neilos, infatti, cade in evidente contraddizione. dopo aver tentato 

di negare l’esistenza della casa, pur di non ammettere di ricevere per 

essa un affitto, sostiene che è crollata.

la tesi dei convenuti risulta dunque provata. se è, infatti, attestato 

che la casa registrata a nome di atisio è in possesso delle donne, risulta 

di conseguenza dimostrato che lo siano anche le terre registrate sotto lo 

stesso nome e che l’intero patrimonio sia da considerare parte della loro 

eredità. e poiché è stata depositata nei registri la legge che impedisce 

che possa essere disconosciuta la titolarità dei beni posseduti per più di 

quarant’anni e che non è necessaria un’indagine relativa al titulus inizia-

le, non può essere accolta la domanda di herais e taesis. 

theodoros non desiste e dichiara la propria intenzione di proporre 

appello.

10

 

10

 mostriamo le ragioni esegetiche sulle quali si fonda la ricostruzione qui proposta in 

un distinto studio, consegnato già per la pubblicazione in aUpa 56, 2013, nel quale sono 

anche esaminati i profili giuridici del testo. 

---

744

m. d

e

 s

imone

, Rescriptum Constantini de quadraginta annorum praescriptione

[pp. 737-767]

Foto n. 1: 

c

ol. 

i

---