Azərbaycan respublġkasi təHSĠl nazġRLĠYĠ azərbaycan döVLƏT ĠQTĠsad unġversġtetġ



Yüklə 0,68 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə24/27
tarix05.04.2018
ölçüsü0,68 Mb.
#36031
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27

70 

 

istehsal  etdiyi  də  nəzərə  alır.  Buna  misal  olaraq  ABġ  göstərə  bilərik.  ABġ-da 



inhisarçılıq əleyhinə mübarizə aparan hökumət rəsmiləri mal və ya xidmət bazarının 

30  faizinə  nəzarətə  nail  olan  Ģirkətlərə  inhisarçı  güc  təhlükəsi  kimi  baxırlar.  Ancaq 

bu,  təxmini  hesablamadır.  Çox  Ģey  digər  Ģirkətlərin  bazardakı  rəqabət  gücündən 

asılıdır.  Digər  Ģirkətlər  bazarda  müqayisə  oluna  biləcək  paylara  sahib  olarlarsa, 

Ģirkətin  bazara  nəzarəti  30  faizdən  çox  olanda  belə  o,  inhisarçı  güc  kimi 

qiymətləndirilmir.  Məhz  Azərbaycanda  da  antiinhisar  fəaliyyətinin  tənzimlənməsi 

zamanı,  hökmran  mövqedən  sui-istifadə  halı  müəyyən  edilməli,  sazıĢlərin  və 

razılaĢdırılmıĢ  hərəkətlərin  istehlakçılara,  bazar,  innəvasiya  və  texnologiyaların 

inkiĢafına təsiri  və  bu  hallara  yol verilmıĢ  müəssisələrin  müvafiq  olaraq  əldə  etdiyi 

mənfəət nəzərə alınmalıdır.  

Daha  bir  məsələ  ARnin  antiinhisar  qanunvericiliyində  ―kartel‖  və 

―razılaĢdırılmıĢ  hərərkətlər‖  kimi  anlayıĢların  olmamasıdır.  Qanunvericilikdə  bu 

anlayıĢların ehtiva etdiyi hallar ―üfüqi saziĢlər‖ kimi verilmiĢdir. Bu anlayıĢ isə çox 

genıĢ olduğundan ―kartel‖ və ―razılaĢdırılmıĢ hərəkətlər‖ kimi anlayıĢların iqtisadi və 

hüquqi  mənaları  dəqiq  ifadeə  etmir.  Qanunun  10-cu    maddəsində  ―Bazar 

subyektlərinin  üfüqi  və  Ģaquli  saziĢlər  nəticəsində  yaranan  inhisarĢılıq‖  əlamətləri 

kimi  göstərilmiĢ  bu  hallar  qarıĢıq  və  ümumi  təsvir  olunmuĢdur.  Bir  sıra  ölkələrin 

qanun vericiliyində bu cür davranıĢlara münasıbətdə ―rəqabət əleyhinə olan saziĢlər‖ 

terminindən istifadə olunur. Ona görə bizim qanunvericilikdə də məhz bu anlayıĢlar 

və hallar dəqiq Ģəkildə ifadə olunmalıdır. 

Digər  önəmli  məsələ  qanunda  antiinhisar  orqaninin  öz  fəaliyyəti  və  qərarları 

barədə ictimaiyyətə hesabat verməsinə dair tələbin öz əksini tapmamasıdır. Buna görə 

bu boĢluğun aradan qaldırılması üçün   qanuna antiinhisar orqanının öz fəaliyyəti və 

qərarları  barədə  məlumatları  açıqlanması  barəsində  qanunda  yeni  maddələr 

yaradılmalıdır  və  orada  antiinhisar  fəaliyyəti  ilə  məĢğul  olan  orqanın  ictimaiyyətə 

hesabat verməsi təmin edilməlidir. Qanunda belə bir dəyiĢilkyinin olması antiinhisar 

orqanında Ģəffaflığın artmasına və həmçinin qanunun daha ədalətlə tətbiq olunmasına 

Ģərait yaradacaqdır. 




71 

 

 



 

Qeyd  etdiyim  kimi  rəqabət,  iqtisadi  həyatda  bazar  subyektlərinin  daha  çox 

məhsul  satmaq,  daha  çox  mənfəət  əldə  etmək  uğrunda  öz  aralarında  girdikləri    bir 

yarıĢdır.  Bu  yarıĢın  hüquqa  zidd  yerinə  yetirilməsi  və  ya  inhisarçılıq  yolu  ilə 

məhdudlaĢdırılması  qanunla  qadağan  edilib.  Bu  qadağalar  da  öz  növbəsində  iki 

formada reallaĢa bilər: 

1.

 

Haqsız rəqabətin qadağan olunması 



2.

 

Ġnhisarçılığın qadağan olunması 



Haqsız  rəqabətlə  əlaqədar  antiinhisar  qanunvericiliyində  mövcud  olan  hüquqi 

boĢluğun aradan qaldırılması və haqsız rəqabət hallarının qarĢısının alınması üçün 2 

iyun  1995-ci  il  tarixində  Azərbaycan  Respublikasının  ―Haqsız  rəqabət  haqqında‖ 

Qanunu  qəbul  edildi.  ―Haqsız  rəqabət  haqqında‖  Azərbaycan  Respublikasının 

Qanunu 3 fəsil və 15 maddədən ibarət olub, əsasən haqsız rəqabəton formalarını və 

bu cür davranıĢlara görə cəzanı özündə birləĢdirir. Bu Qanunun əsas anlayıĢlarından 

bəhs edən 1-ci maddəsı haqsız rəqabəti- ―bazar subyektinin sahibkarlıq fəaliyyətində 

mövcüd qanunvericiliyə zidd və ədalətsiz üsullar ilə üstünlük əldə etməyə yönəlmiĢ, 

bununla  da  digər  bazar  subyektlərinə  zərər  vura  bilən,  yaxud  onların  iĢgüzarlıq 

nüfuzuna xələl yetirə bilən hərəkətlər‖ kimi müəyyən edir. 

Qanuna görə iqtisadi  rəqabətin  hüququa  zidd hərəkətləri  ilə pozulması zərər 

və  ya  zərər  dəymə  təhlükəsinin  meydana  gətiribsə  həmin  hərəkət  haqsız  rəqabət 

sayılır.  Qanunun  3-cü  maddəsində  aĢağıdakı  hallar  sahibkarlıq  fəaliyyətində  haqsız 

rəqabətin formaları kimi göstərilib: 

 

Rəqibin təsərrüfat fəaliyyətinin təqlidi; 



 

Rəqibin təsərrüfat fəaliyyətinin nüfuzdan salınması; 



 

Rəqibin təsərrüfat fəaliyyətinə müdaxilə



 

Haqsız sahibkarlıq fəaliyyəti; 



 

Haqsız iĢgüzarlıq davranıĢı; 



 

Istehlakçıların çaĢdırılması. 



Qanunun  4-9-cu  maddələrində  yuxarıda  sadalanan  haqsız  rəqabət  formaları 

ayrı-ayrılıqda  təsvir  olunmuĢdur.  ―Haqsız  sahibkarlıq  fəaliyyəti‖  və  ―Haqsız 




72 

 

iĢgüzarlıq  davranıĢı‖  və  orada  rəqabətin  əlamətləri  kimi  müəyyənləĢdirilmiĢ 



―əmtəələrin  məcburi  əlavə  çeĢidlə  satıĢı‖,  ―müqavilələrdə  əsassız  birtərəfli 

üstünlüklərin nəzərdə tutulması‖, ―qiymətlərin artırılması nəzərdə tutulduğu günədək, 

yaxud  qiymətlərin  artmasına  Ģərait  yaratmaq  məqsədi  ilə  əmtəələrin  təsərrüfat 

dövriyyəsindən  çıxarılması  və  ya  buraxılmaması‖  və  ―müəyyən  vaxt  ərzində 

rəqabətdən və ya onun müəyyən formasından əl çəkmək haqqında tərəf müqabili ilə 

bağlanmıĢ  və  bazar  subyektlərinin  təsərrüfat  fəliyyətinə  ciddi  məhdudiyyətlər 

yaratmayan  sazıĢın  pozulması‖ halları

11

  daha  Ģox  hökmran  movqedə  olan  təsərrüfat 



subyektinin  bazar  inhisarlaĢdırılmasına  yol  verməmək  üçün  qadağan  edilməli  olan 

davranıĢ formalarına aiddir. 

Qanunun  10-cu  maddəsi  sahibkarlıq  fəaliyyətində  qanunsuz  ödəniĢlərin 

yolverilməzliyindən    bəhs  edən  maddədir.Adından  da  göründüyü  kimi  bu  maddə, 

haqsız  rəqabət  davranıĢlarından  daha  çox  iqtisadi  korrupsiya  və  rüĢvət  halı  kimi 

müvafiq  qanunvericilikə  cəzalandırılmalıdır.  Belə  ki,  qanunsuz  ödənıĢlərə  bu 

qanunun  1-  maddəsində  verilimıĢ  tərif-rəqabət  mübarizəsində  əsassız  (haqsız) 

üstünlüklər  əldə  etmək  məqsədi  ilə  dövlət  orqanlarının  vəzifələ  Ģəxslərini,  siyası 

partiyalarda  rəhbər  vəzifə  tutan  Ģəxsləri,    kütləvi  informasiya  vasitələri  iĢçilərini, 

bazar subyektlərinin rəhbərliyini və əməkdaĢlarını  öz tərəfinə çəkmək üçüb nəzərdə 

tutulan  maddi  və  qeyri-  maddi  xarakterli  ödəniĢlər,  Azərbaycan  Respublikasının 

Korrupsiyaya  qarĢı  mübarəz  haqqında‖  Qanunun  1-ci  maddəsində  və  Cinayət 

Məcəlləsinin  33-cü  fəslinin  müvafiq  müddəalarında  kı  anlayıĢlarla  mənaca  eynidir. 

Ona görədə bu cür məsələlər müvafiq qanunvericiliyə uyğun həll edilməlidir. 

Ümumiyyətlə,  ―Haqsız  rəqabət  haqqında‖  Azərbaycan  Respublikasının 

Qanununun  bu  və  müddəalarının  iqtisadi  hadislələrin  məzmunu  və  rəqabətin  nəzəri 

əsaslarına  uyğun,  əsassız  təkrarçılığa  yol  vermədən  antiinhisar  (rəqabət) 

qanunvericiliyinin  məntiqi  sistemliliyi  və  normativ-hüquqi  monolitliyi  təmin 

olunmaqla təkmilləĢdirilməsi vacibdir. 

                                                           

11

 ― Haqsız rəqabət haqqında‖ Azərbaycan Respublikası Qanunu 7 və 8- ci maddələr. 




Yüklə 0,68 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə