Microsoft Word B\335R\335K\335mler 24. 01. 2010



Yüklə 281,19 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə7/7
tarix22.11.2017
ölçüsü281,19 Kb.
#11682
1   2   3   4   5   6   7

Yargısal Aktivizm ve Yasama Erkinin Gaspı / Şerife Gül Arıman 

 

83



birinci ve ikinci turda 367 kişi olarak ararken, 

üçüncü  ve  dördüncü  turlarda  276  sayısını 

yeterli  bulmaktadır.  Bu  açık  bir  çelişkidir,  bir 

imkânsızı  istemektir;  üçüncü  ve  dördüncü 

turları baştan imkânsız hale getirmektir. Ana-

yasa  üçüncü  ve  dördüncü  turlarda  seçimi 

kolaylaştırmayı istediği halde, Mahkeme baş-

tan  üçüncü  ve  dördüncü  turları  yapılamaz 

hale getirmektedir.

46

 



AYM’nin 367 Davasındaki tutumu, yargısal 

aktivizm  tâbiriyle  de  açıklanamayacak  hukuk 

dışı siyasî bir yaklaşımdan ibarettir. Buna ilâve 

olarak,  AYM’nin  kendisine  “yürütmeyi  dur-

durma yetkisi” icat etmesi, yürütmenin Kanun 

Hükmünde  Kararname  çıkarma  yetkisini  da-

yanaksız  şekilde  sınırlandırması,  sıkıyönetim 

ve  olağanüstü  hâl  kararnamelerini  Anayasaya 

aykırı  olarak  denetim  kapsamına  alması  da, 

bu  jüristokratik  yargısal  aktivizmin  tezahürle-

ridir.  

Ne  yazık  ki  367  kararını  yorumlayan  bazı 

hâkim ve savcılar bu tür taraflı kararlara karşı 

bir  şey  yapılamamasının  bizatihi  yargının  ba-

ğımsız  olmasından  kaynaklandığını  belirtmiş-

ler  ve  adeta  taraflı  hareket  etme  lüksünün 

Anayasa  Mahkemesi’ne  tanınması  gerektiğini 

ifade etmişlerdir.

47

 

Sonuç olarak, AYM, temel ilkeleri, Anayasa 



ve Siyasî Partiler Kanunu hükümlerini aşırı bir 

katılıkla  yorumlayarak  siyaset  ve  millî  irade 

alanını büyük ölçüde daraltmaktadır. Ancak, 

hiçbir  işleyen,  sağlıklı,  pekişmiş  demokrasi, 

halk iktidarının yargı iktidarına ya da hâkimler 

hükümetine  dönüşmesine  seyirci  kalmamalı-

dır. 

SONUÇ


SONUÇ

SONUÇ


SONUÇ    

Türkiye  Barolar  Birliği  5  Nisan  Avukatlar 

günü  vesilesiyle  yargısal  müdahaleyi  olumla-

yan ve teşvik eden bir hukuk bilmezlik örneği 

olarak tarihe geçecek açıklamayı yapmıştır: 

“Kuşkusuz  tüm  kurum  ve  kurallarıyla  işleyen 

hukuk  devletinin  olmazsa  olmaz  koşulu  ‘ba-

ğımsız  yargı’dır.  Ülkemizde  olduğu  gibi,  ‘ya-

sama ile yürütmenin birlikteliği’ bir başka an-

                                                 

46

   Şentop, a.g.m. 



47

   Mithat  Sancar-Eylem  Ümit  Atılgan, 

Adalet  Biraz  Es 

Adalet  Biraz  Es 

Adalet  Biraz  Es 

Adalet  Biraz  Es 

Geçiliyor

Geçiliyor

Geçiliyor

Geçiliyor, s. 73. 

latımla tek elde toplanması halinde yargı ba-

ğımsızlığının önemi daha da artmaktadır. Zira 

yasamanın  yapamadığı  ‘denetim’  görevini 

yargı yerine getirmek suretiyle ‘iktidarın sınır-

sız  gücünün  keyfiliğe’  dönüşmesini  engelle-

mektedir.”

48 

 

Açıklamada görüldüğü üzere, yürütme ve 



yasama görevini yerine getiremediği zaman 

yargı devreye  girip  onların  görevlerini  ihdas 

edebilecektir. Bu mantalitenin pratik ve refah 

düzeyini artırıcı sonuçları olabilir(!) Örneğin 

Nüfus  Đdaresi  görevini  yerine  getiremediğin-

de,  Sağlık  Bakanlığı  onun  yerine  geçip  gere-

kenleri yapabilecektir(!) 

Yargıç  bir  kanun  koyucu  değildir.  Yargıç 

kendi  yetkilerinin  sınırlarını  bilmeli  ve  bunları 

aşmamaya özen göstermelidir. Daha teknik 

bir  deyişle 

yargıç  yasama  fonksiyonun  gasp 

etmemelidir

. Kanun koyucunun yasama takdi-

rini  kötüye  kullandığını  ve  hukuk  kuralının 

anayasaya  uygun  düşmeyen  keyfi  bir  kural 

olduğuna  inanırsa,  o  zaman  bu  kuralı  veya 

kanunu  hükümsüz  kılabilir.  Kural  veya  kanun 

iptalinden  sonra  ortaya  çıkan  boşluğu  dol-

durmak  ise  Anayasa  Mahkemesinin  değil, 

Yasama Meclisinin görevidir.

49

 



Anayasa yargıçlarının kendilerini hukukçu 

olmaktan ziyade politik aktörler olarak algıla-

maları yasalarla korunan imtiyazlı bir azınlık 

zümresini ortaya çıkarmaktadır. Yargıçlar poli-

tik aktör olarak hareket etmeye başladıkların-

da tarafsızlıklarını yitirmektedirler.  

Yargının tarafsızlığını sağlamak, bağımsızlı-

ğını  sağlamaktan  daha  güçtür.  Çünkü  bağım-

sızlık, kurumsal bir konu olduğu halde, taraf-

sızlık  psikolojik  bir  yönelimdir.  Bağımsızlık, 

tarafsızlığın  sağlanmasında  çok  önemli  bir 

araç  olmakla  birlikte,  tek  başına  onu  gerçek-

leştirmeye yeterli değildir.

50

  



Taraflı  bir  yargının  adaleti  sağlaması  im-

kânsız; sağladığını iddia ettiği adaletin ise son 

sözünü  kendi söylüyor  olması büyük bir hak-

sızlıktır.  

                                                 

48

   TBB  Resmi  Web  Sitesi,  Basın  Açıklaması,  5  Nisan 



2008. 

49

   Karamustafaoğlu, a.g.m., s. 97. 



50

   Özbudun,  Ergun,  “Yargının Tarafsızlığı ve Bağımsızl

“Yargının Tarafsızlığı ve Bağımsızl

“Yargının Tarafsızlığı ve Bağımsızl

“Yargının Tarafsızlığı ve Bağımsızlı-

ı-

ı-



ı-

ğı”


ğı”

ğı”


ğı”, 

Zaman gazetesi, 26.06.2007. 




Genç Hukukçular Hukuk Okumaları 

 

84



Tarihte  yargısal  müdahaleciliğin  olumlu 

örneklerine  rastlanmış  olsa  dahi,  kuvvetler 

ayrılığının  benimsendiği  ülkelerde  yargı  kendi 

sınırlarında  kalmakta  ve  halkın  tercihleri  ve 

onların temsilcileri demokratik devletlerde ön 

plana çıkmaktadır.  

Mahkemenin yakın zamanda verdiği bazı 

kararlar (özellikle cumhurbaşkanı seçiminde 

367  kararı)  bu  sorunları  iyice  su  yüzüne  çı-

karmıştır.  Demokratik  ülkelerde  anayasa 

mahkemeleri ortaya koydukları başarılı hukuki 

içtihatlarla  ülkelerin  anayasal  sorunlarını  çö-

züme  kavuştururken,  Türk  Anayasa  Mahke-

mesi‘nin  bazı  kararları  sorun  çözmekten  çok 

anayasal  krize  yol  açma  potansiyeli  taşımak-

tadır.  Bu  nedenle,  çeşitli  çevrelerce  uzun 

zamandır dile getirilen Anayasa yargısının ve 

mahkemenin yeniden yapılandırılması konusu 

artık  bir  ihtiyaç  olmaktan  çıkmış  zorunluluk 

haline gelmiştir.

51

 

Adalet mekanizmasının her türlü siyaset ve 



ideolojilerin  dışında  bağımsız  olması  gerek-

mektedir. Adaleti gerçekleştirecek “yargı” ile 

‘önyargı’  asla  bir  araya  gelemeyecek  iki  kav-

ramdır.


52

  Barolar  Birliği’nin  açıklamasında 

örneğini  gördüğümüz  gibi,  kamu  yönetiminin 

her alanında  partizanlık  kötü  ve  tehlikelidir. 

Adaletin  partizanlığı  bunların  en  kötüsüdür. 

Yargısal müdahalelerle adalet kavramının içini 

boşaltan siyasi yargı üzerinde yargısal reform-

lar gereklidir. 

Unutulmamalıdır  ki  “

Yersiz,  isabetsiz  ka-

nunları  düsturlardan  kaldırmak  yetkisi  mah-

kemelere değil, seçime ve demokratik devlet 

sürecine düşen bir ödevdir.

53



        

Kaynakça


Kaynakça

Kaynakça


Kaynakça    

Alev  Alatlı,  Resmi  Sitesi,  http://www.alevalatli.-

com/menu.asp?sayfa=detay&makale=182&v

=ANAYASA&kat=3 

Anayasa  Mahkemesi  Resmi  Sitesi,  Anayasa  Mah-

kemesi Tarihçesi.  

Bülent  Tanör, 

Osmanlı  Türk  An

Osmanlı  Türk  An

Osmanlı  Türk  An

Osmanlı  Türk  Anayasal  Gelişmel

ayasal  Gelişmel

ayasal  Gelişmel

ayasal  Gelişmeleeeeriririri

YKY, Đstanbul 2001. 



                                                 

51

   Yavuz Atar, a.g.m. 



52

   Hüsnü  Tuna, 

Yargı Emir ve Görüşlerinize Hazırdır

Yargı Emir ve Görüşlerinize Hazırdır

Yargı Emir ve Görüşlerinize Hazırdır

Yargı Emir ve Görüşlerinize Hazırdır, , , , 

1990 Sonrası Türk Yargıs

1990 Sonrası Türk Yargıs

1990 Sonrası Türk Yargıs

1990 Sonrası Türk Yargısıııının Politik Suistimali

nın Politik Suistimali

nın Politik Suistimali

nın Politik Suistimali, s. 178. 

53

   Gerhard Leibholz, 



Politics and Law

Politics and Law

Politics and Law

Politics and Law, s. 297. 

Erdal  Onar, 

Anayasa  Yargısı  Đncelemeleri;  Türk

Anayasa  Yargısı  Đncelemeleri;  Türk

Anayasa  Yargısı  Đncelemeleri;  Türk

Anayasa  Yargısı  Đncelemeleri;  Türki-

i-i-


i-

ye’de  Kanunların  Anayasaya  Uygunluğunun

ye’de  Kanunların  Anayasaya  Uygunluğunun

ye’de  Kanunların  Anayasaya  Uygunluğunun

ye’de  Kanunların  Anayasaya  Uygunluğunun

 

Yargısal  Denetimi  Alanında  Önc



Yargısal  Denetimi  Alanında  Önc

Yargısal  Denetimi  Alanında  Önc

Yargısal  Denetimi  Alanında  Öncüüüüler

ler


ler

ler


,  Anayasa 

Mahkemesi Yayınları, Ankara 2006.  

Ergun  Özbudun, 

Türk  Anay

Türk  Anay

Türk  Anay

Türk  Anayaaaasa  Hukuku

sa  Hukuku

sa  Hukuku

sa  Hukuku

,  Yetkin 

Yayınları, Đstanbul 2005.  

Ergun  Özbudun,  Ankara  Üniversitesi  SBF  Dergisi, 

““““Türk Anayasa Ma

Türk Anayasa Ma

Türk Anayasa Ma

Türk Anayasa Mahhhhkemesinin Yargısal Aktivizmi 

kemesinin Yargısal Aktivizmi 

kemesinin Yargısal Aktivizmi 

kemesinin Yargısal Aktivizmi 

ve  Siyasal  Eli

ve  Siyasal  Eli

ve  Siyasal  Eli

ve  Siyasal  Elittttlerin  Tepkisi

lerin  Tepkisi

lerin  Tepkisi

lerin  Tepkisi””””,  http://dergiler.-

ankara.edu.tr/dergiler/42/931/11619.pdf  

Ergun Özbudun, ““““Yargının Tarafsızlığı ve Bağımsı

Yargının Tarafsızlığı ve Bağımsı

Yargının Tarafsızlığı ve Bağımsı

Yargının Tarafsızlığı ve Bağımsız-

z-

z-

z-



lığı

lığı


lığı

lığı””””, 

Zaman

 gazetesi, 26 Haziran 2007. 



Gerhard  Leıbholz, 

Politics  and Law

Politics  and Law

Politics  and Law

Politics  and Law

,  A.W.  Sythoff, 

Leyden 1965. 

Hasan  Celal  Güzel,  ““““A

AA

Anayasa  Mahkemesi’nin  Ya



nayasa  Mahkemesi’nin  Ya

nayasa  Mahkemesi’nin  Ya

nayasa  Mahkemesi’nin  Yar-

r-

r-



r-

gısal  Aktivizmi  ve  Demokratik  Tepkiler

gısal  Aktivizmi  ve  Demokratik  Tepkiler

gısal  Aktivizmi  ve  Demokratik  Tepkiler

gısal  Aktivizmi  ve  Demokratik  Tepkiler”, 

http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno

=250758 (

Radikal


, 21.03.2008) 

Hasan Tunç-Faruk Bilir-Bülent Yavuz, 

Türk Anayasa 

Türk Anayasa 

Türk Anayasa 

Türk Anayasa 

Hukuku

Hukuku


Hukuku

Hukuku


, Asil Yayınları, Ankara 2009.  

Hüsnü Tuna, 

Yargı Emir ve Görüşlerinize Hazırdır

Yargı Emir ve Görüşlerinize Hazırdır

Yargı Emir ve Görüşlerinize Hazırdır

Yargı Emir ve Görüşlerinize Hazırdır----

1990 Sonrası Türk Yar

1990 Sonrası Türk Yar

1990 Sonrası Türk Yar

1990 Sonrası Türk Yarggggıııısının Politik Suiistimali

sının Politik Suiistimali

sının Politik Suiistimali

sının Politik Suiistimali

Karatay Akademi, Ankara 2009. 



Đbrahim Ö. Kaboğlu, 

Anayasa Yargısı

Anayasa Yargısı

Anayasa Yargısı

Anayasa Yargısı

, (2000, Đmge 

Kitabevi Yay.) 

Kasım  Aksoy,  ““““1982  Anayasası

1982  Anayasası

1982  Anayasası

1982  Anayasası’nda  Siyasi  Parti 

’nda  Siyasi  Parti 

’nda  Siyasi  Parti 

’nda  Siyasi  Parti 

YYYYaaaasakları

sakları


sakları

sakları””””, 

Genç Hukukçular Hukuk Okumaları

Birikimler I,



 Danışman Yayınları, Đstanbul 2003.  

Kemal Gözler, 

Türk Anayasa Hukuku

Türk Anayasa Hukuku

Türk Anayasa Hukuku

Türk Anayasa Hukuku

, Ekin Kitabevi, 

Bursa 2000. 

Mithat Sancar-Eylem Ümit Atılgan, 

Adalet Biraz Es 

Adalet Biraz Es 

Adalet Biraz Es 

Adalet Biraz Es 

Geçiliyor 

Geçiliyor 

Geçiliyor 

Geçiliyor ––––    Demokratikleşme Sürecinde Hâki

Demokratikleşme Sürecinde Hâki

Demokratikleşme Sürecinde Hâki

Demokratikleşme Sürecinde Hâkim-

m-

m-

m-



ler ve Sa

ler ve Sa

ler ve Sa

ler ve Savvvvcılar

cılar

cılar


cılar

, TESEV Yayınları, 2009. 

Mustafa  Erdoğan,  ““““AÜHFD,  Anayasa  Ma

AÜHFD,  Anayasa  Ma

AÜHFD,  Anayasa  Ma

AÜHFD,  Anayasa  Mahhhhkemesi 

kemesi 

kemesi 


kemesi 

Önemli  midir?

Önemli  midir?

Önemli  midir?

Önemli  midir?””””  http://dergiler.ankara.edu.tr/-

dergiler/38/272/2464.pdf 

Mustafa Şentop,  ““““Yargıçlar Đkti

Yargıçlar Đkti

Yargıçlar Đkti

Yargıçlar Đktidarı

darı

darı


darı””””, 

Zaman


 gaze-

tesi, 2 Mayıs 2007. 

TBB  Resmi  Sitesi,  http://www.barobirlik.org.tr/-

calisma/haberler/tbb/080404_basin.aspx 

Tunçer Karamustafaoğlu, 

Anayasa Yargısının

Anayasa Yargısının

Anayasa Yargısının

Anayasa Yargısının    Önemli 

Önemli 


Önemli 

Önemli 


Sorunları

Sorunları

Sorunları

Sorunları

, http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/-

38/333/3383.pdf 

Yavuz Atar, 

Anayasa Mahkemesinin Yapılandırılm

Anayasa Mahkemesinin Yapılandırılm

Anayasa Mahkemesinin Yapılandırılm

Anayasa Mahkemesinin Yapılandırılma-

a-

a-



a-





, http://www.tumgazeteler.com/?a=2121536 



Yüklə 281,19 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə