lija, nikad ne uvadjaii novotarije, već ako se počinje osjećati kakva
nedaća i onda ih uvoditi samo do stepena, da se ukloni nedaća,
ne stavljati nikad šireg predloga, nego Sto ga zahtijeva konkretan
slučaj, koji se ima popraviti: ovo su pravila, koja su od doba
Ivana do dobe Viktorije vodila rasprave naših 250 parlamenata«.
Trebalo bi uzeti redom sve zakone i uredbe nekoga naroda,
da se dokaže, u koliko su izražajem potreba svoga plemena, pa
se ipak ne bi mogli s ovog razloga silom mijenjati. Može se na
priliku filozofski raspravljati o prednostima i nazatcima centrali¬
zacije, no kad vidimo jedan narod, sastavljen od vrlo različitih
plemena, kako žrtvuje hiljadu godina, da postepeno dodje do te
centralizacije; kad ustanovimo, da je velika revolucija, kojoj je
bilo svrhom skršiti sve uredbe prošlosti, bila prisiljena, da po¬
štuje tu centralizaciju i da je još i utvrdi, možemo reći, da je ona
čedo zapovjednih potreba, uvjet samog života i žaliti slab duševni
dohvat političara, koji nastoje, da je razore. Kad bi im to slučajno
moglo uspjeti, bio bi taj uspjeh znak za strašni gradjanski rat,
1
)
koji bi neposredno doveo do nove centralizacije, mnogo teže od
stare.
Iz predhodnoga zaključujemo, da ne treba u uredbama tra¬
žiti sredstvo dubokog djelovanja na dušu gomila; kad vidimo; da
izvjesne zemlje, kao Udružene države, dolaze do visokog stepena
napretka s demokratskim uredbama i kad vidimo, da druge, kao
španjolsko-amerikanske republike žive u najtužnijoj anarhiji unatoč
sasvim sličnim uredbama, možemo reći, da su te uredbe jednako
strane veličini jednih, kao i dekandansi drugih. Narodima vlada
njihov značaj i sve uredbe, koje se nisu priljubile tomu značaju,
samo su posudjeno odijelo, prolazna krinka. Istina: bilo je, a i
bit će krvavih ratova, ljutih revolucija, da se nametnu uredbe,
1) Ako se bolje ispitaju duboke vjerske i političke opreke,
koje dijele razne dijelove Francuske, a koje su poglavito pitanje
plemena, separatističke težnje, koje su se očitovale u vrijeme re¬
volucije i koje su se počele iznova javljati koncem francusko-
njemačkoga rata, vidjet će se, da se različita plemena, koja postoje
u našoj zemlji, nisu još ni izdaleka stopila. Energična centralizacija
revolucije i stvaranje umjetnih departementa, kojima je svrha
izmiješati stare provincije, bila je zacijelo njeno najkorisnije djelo.
Kad bi moglo doći do centralizacije, o kojoj danas govore kratko¬
vidni duhovi, dovela bi ona do najkrvavijih nesuglasica. Da se to
ne vidi, valjalo bi zaboraviti cijelu našu historiju.
51
kojima se kao svetačkim relikvijama pridaje vrhunaravna moć
stvaranja blagostanja. Moglo bi se dakle u nekom smislu reći,, da
uredbe utječu na dušu gomila, jer uzrokuju slične pokrete. No za¬
pravo ne utječu tada uredbe, jer znamo, da one, pobijedivši ili
pobijedjene, ne posjeduju same sobom nikakvih vrlina. Na dušu
gomila utjecale su iluzije i riječi. Naročito riječi, one moćne i za¬
mamne riječi, kojih ćemo čudesno carstvo niže predočiti.
§ 5. — Nastava i odgoj.
U prvom redu gospodujućih ideja nekog razdoblja, kojih
smo uostalom malobrojnost i slabu snagu već označili, iako su
ponekad čiste iluzije, nalazi se danas ideja, da je nastava kadra
bitno promijeniti ljude i da je njen rezultat, da ih poboljšava ili
čak izjednačuje. Samom činjenicom ponavljanja postala je ova
tvrdnja jednom od najnepokolebivijih dogmi demokracije. Sad bi
bilo jednako teško dirati u nju, kao i nekad u dogme crkvene.
Nu u ovoj točki, kao i u mnogim drugim, demokratske su
se ideje našle u dubokom nesuglasju sa činjenicama psihologije i
iskustva. Više odličnih filozofa, medju njima i Herbert Spencer,
nisu se trebali mučiti, da dokažu, da nastava ne čini čovjeka ni
moralnijim ni sretnijim, da ona ne mijenja njegove nasljedne na¬
gone i strasti, da je ona ponekad — pogotovo kad je još zlo vo-
djena — mnogo više štetna, nego li korisna. Statističari pofvrdjuju
ovo stajalište, ističući, da kriminalnost raste s generalizacijom na¬
stave, da se najgori neprijatelji društva, anarhisti-, često novače
izmedju prvih odlikaša, a odličan sudac, Adolphe Guillot navodi
u svom najnovijem djelu, da danas otpada 3000 pismenih zloči¬
naca na 1000 nepismenih i da se je kroz pedeset godina krimina¬
litet od 227 slučajeva na 1000.000 stanovnika podigao na 552, što
je porast od 133 postotka. On je takodjer sa svim svojim kolegama
primijetio, da kriminalnost raste naročito kod mladih ljudi, za koje
je škola besplatna i obligatna, te je zamijenila patronat.
Ne stoji i nitko nije nikad tvrdio, da valjana nastava ne bi
mogla donijeti vrlo korisnih praktičnih rezultata, te iako ne može
podići moralnost, da barem razvija zvanične podobnosti. Nažalost
su latinski narodi posljednjih 25 godina temeljili svoje nastavne
sisteme na pogrešnim načelima, te unatoč opažanju najodličnijih
duhova, kakvi su Breal, Fustel de Coulanges, Taine i drugi, ostaju
oni i dalje u svojim žalosnim zabludama. I ja sam u jednoj sta¬
rijoj već knjizi pokazao, da naš savremeni odgoj pretvara u ne-
50
prijatelje društva većinu onih, koji su ga crpli i upućuje brojne
učenike na najgore forme socijalizma.
U tom odgoju — nazivanim sasvim pravo latinskim — prva
se pogibao sastoji u tome, da on počiva na osnovnoj psihološkoj
zabludi, da se inteligencija razvija učenjem na izust čitavih
knjiga. S toga se mnogi trude, da ih što više nauče i od pučke
škole, pa do doktorata mladić ne čini drugo, nego uči napamet
knjige, a da se njegova inicijativa i sudjenje nimalo ne vježbaju.
Po njega znači nastava: recitirati i pokoravati se. »Učiti lekcije,
znati napamet gramatiku ili kakav izvadak, dobro nasljedovati,
evo zanimljiva odgoja«, pisao je nekadašnji ministar prosvjete
Jules Simon, »u kojem je svaki čin klanjanje nepogriješivosti
učitelja, koje nas samo čini još manjima i slabijima«.
Kad bi taj odgoj bio samo beskoristan, moglo bi se reći
samo toliko, da valja žaliti nesretnu djecu, koja mjesto da uče
toliko potrebnih stvari u osnovnoj školi, moraju učiti genealogiju
sinova Klotarovih, borbe izmedju Neustrije i Austrazije ili zo¬
ološke klasifikacije, ali takav odgoj predstavlja mnogo ozbiljniju
pogibao. On puni onoga, koji ga prima, ljutim nezadovoljstvom
s uvjetima, u kojima je rodjen i živom željom, da iz njih izadje.
Radnik ne će više da ostane radnik, seljak ne će više da bude
seljak, a posljednji gradjanin traži za svog sina samo javno na-
mještenje, koje država plaća. Mjesto da pripravlja ljude za život,
pripravlja ih škola za javne službe, u kojima se može uspjeti bez
ikakve samostalnosti i vlastite inicijative. Na dnu ljestve stvara
vojske proletaraca, nezadovoljnih svojim udesom i uvijek spremnih
na bunu, a gore našu frivolnu buržoaziju, koja je u isti mah skep¬
tična i lakovjerna, koja se praznovjerno pouzdaje u državnu pro¬
vidnost, kojom je medjutim vječno nezadovoljna, napadajući uvijek
vladu zbog svojih pogrješaka i nepodobna, da išta poduzme bez
posredovanja oblasti.
Država, koja sa svojim naučnim knjigama fabricira toliko
diplomiranih ljudi, može trebati samo malen broj istih, a ostale
ostavlja bez posla. Prema tomu mora se ona odlučiti, da hrani
one prve i da ima za neprijatelje druge. S vrha do dna socijalne
piramide, od običnog vježbenika do profesora ili prefekta, jagmi
se danas golema masa diplomiranih za karijerom. Dok trgovac
jedva može naći agenta, koji bi ga zastupao u kolonijama, otimaju
se za najčednija javna namještenja nebrojeni kandidati. U samom
seinskom departementu ima 20.000 učitelja i učiteljica bez službe,
53
a koji se, ne mareći za polje i radionicu, obraćaju na državu, da
ih ona hrani. Budući da je broj izabranih skučen, golem je broj
nezadovoljnika. Potonji su spremni na svaku revoluciju, makar
tko joj bio vodjem i makar kakav imala cilj. Akvizicija znanja,
koje se ne može trebati, sigurno je sredstvo, da od čovjeka učini
buntovnika.
1
)
Očito je već prekasno, da se preokrene taj tok. Samo is¬
kustvo, posljednji odgojitelj naroda pokazat će nam našu zabludu.
Samo iskustvo će biti dosta jako, da dokaže potrebu, da izmije¬
nimo mrske školske knjige i tužne utakmice profesionalnom na¬
stavom, koja će biti kadra vratiti mladež na polja, u radionice, u
kolonijalne pothvate, od kojih danas sve uporno bježi.
Ova profesionalna obuka, koju sada traže svi prosvijetljeni
duhovi, bila je ona, koju su nekad primali naši otci i koju su
umjeli sačuvati narodi, koji danas svojom voljom, inicijativom
i pothvatnim duhom vladaju svijetom. Veliki mislilac, Taine, jasno
je predočio u jednoj svojoj raspravi, kojoj ću niže navesti najhitnija
mjesta, da je naš nekadašnji odgoj bio gotovo isto, što i današnji
engleski ili amerikanski odgoj i u značajnoj paraleli izmedju
latinskoga i anglo-saksonskog sistema on je jasno istaknuo po¬
sljedice obih metoda.
U krajnoj potrebi moglo bi se još pristati, da se prihvate
sve neugodnosti našeg klasičnog odgoja, makar on i stvarao ne¬
zadovoljnike i propalice, kad bi barem sticanje tolikih znanja i
potpuno recitiranje tolikih knjga dizalo niveau inteligencije. No
1) Ovo uostalom nije specijalni pojav samo kod latinskih
naroda; slično se opaža i u Kini, zemlji, koju vodi hierarhija.
mandarina i gdje se mandarinstvo, kao i kod nas, dobiva utakmi¬
cama, u kojima je jedini dokaz izvrsno citiranje debelih knjižu-
rina. Vojska pismenih ljudi bez posla smatra se danas u Kini
pravom narodnom nesrećom. Isto je i u Indiji, gdje je, otkad su
Englezi stvorili škole, no ne da odgajaju, kako se to čini u En¬
gleskoj, već da prosvjetljuju urodjenike nastala posebna klasa
učenih ljudi, Babous-a, koji pošto ne dobiju službe, postaju nepo¬
mirljivim neprijateljima engleske lasti. Kod svih Babousa, bili
oni u službi ili ne, prvo je djelovanje nastave bilo jako opadanje
njihovog moralnog niveau-a. Ovo je činjenica, kojim sam se opšir¬
nije pozabavio u knjizi » L e s c i v i l i s a t i o n s de 1' I n d e « i
koju su jednako utvrdili svi autori, koji su posjetili veliki poluotok.
52