Opus projects User Instructions and Technical Guide

User Instructions and Technical Guide 
 
OPUS Projects 
 
96 | 
P a g e  
 
NOAA | National Geodetic Survey 
 
tests performed with blocked data indicate that results from a Helmert blocked adjustment versus one 
in which all data was processed through PAGES, so all correlations could be handled correctly, show 
differences within the normal noise level of our GPS adjustments.  
 
While the above discussion describes one short coming of the Helmert blocking system as incarnated in 
this software, the counter point is that it allows much larger problems to be solved than could otherwise 
be handled and it allows inclusion of much larger amounts of real data in adjustments.  While the 
numerical tests done thus far do not prove that the technique will always provide good results they do 
indicate that it is adequately working in all current applications provided the data are of reasonable 
quality and the problem is structured correctly.   
 
The nature of the network and the problem to be solved usually suggest an approach as to how the data 
should be divided for this blocking strategy.  The process of designing the groups of data called blocks is 
often thought of in terms of regions or geographical areas but there are other ways to think about how 
to divide up the observational data.  Time, for example, is another dimension which is a natural blocking 
factor routinely employed in OP in the form of session processing.  
 
Geographical Blocking - However, if geographical blocking is necessary, because of the size of the 
project or available resources, one concept would be to divide the marks in the network into logical 
geographical regions, for example areas where marks are clustered such as in some urban areas.  Each 
block can then be processed independently with the PAGES program as is usually done for any network, 
with one exception.  In order to connect the regions into one complete network, marks common to all 
blocks should be included.  A natural choice would be one or more CORS or, perhaps, dedicated marks 
that are continuously occupied for the duration of the project.  These serve to tie the individual blocks 
together into a “whole” with the added potential benefit of improving tropo corrections because of 
their longer data spans. 
 
 

---

OPUS Projects 
 
User Instructions and Technical Guide 
 
NOAA | National Geodetic Survey 
 
 
P a g e
 | 97 
 
Appendix A.
 
FAQ – Troubleshooting Help 
 
Q. 
The Internet browser I am using fails to refresh my project map and it appears that my project 
session or adjustment has not been processed by OP?  
A. 
Click the refresh button provided in the ‘Control’ menu within OP.  This forces the Internet 
browser to reload (submit) and update the map with the most recent project changes. 
 
Q. 
I submitted a session for processing and then realized a mark name was incorrect and changed 
it.  Will this confuse OP processing?   
A. 
Yes, most likely.  Because OPUS Projects uses a web interface rather than a "true" GUI interface, 
every action is distinct and separate from any other action.  If you inadvertently create a situation where 
two actions may be trying to do the same thing a conflict can occur with only one action winning. For 
example: I believe you said you were renaming marks while processing was on-going.  Broadly, that is 
OK, but if you happened to rename a mark in the project's information about itself at the same time that 
the processing is trying to write its results to the project's information, then only one will "win" and get 
written.   This may cause your project to lock up or fail to write to completion or fail to refresh 
information about itself. 
 
Q. 
I have seen a mark ID a001 in my project but I didn't upload a file with that mark ID. Where did 
a001 come from? 
A. 
At least two of your uploaded files have the same mark ID, but their OPUS solutions indicate 
different locations so OP named it as a001 or where two files have different mark IDs, but the OPUS 
solutions indicate they are the same mark.   You may wish to change the mark name to the correct one 
by going to the mark web page.  This can be avoided at the outset by making sure you label the first four 
characters of the RINEX (or receiver file) with the correct name of the mark.  When you initially planned 
your survey you should have identified what you will name each mark. That four character name or 
number should be perpetuated through the OP project starting with the uploading of the named files to 
OPUS. 
 
Q. 
I uploaded a file, but the mark doesn't appear in the table at the bottom of the Manager's page. 
Why doesn't the mark show up in the table? 
 
A. 
First refresh the Manager's web page.  If the mark still doesn't appear, check the data file and its 
OPUS results.  In this case, the data span of the file is probably shorter than the minimum session length. 
If you uploaded a file that is named exactly the same as a previously uploaded file then the original will 
be overwritten.  Make sure each uploaded file contained the correct mark name.  
 
Q. 
I received a processing solution email, but it is (mostly) empty and has no attachments.  What 
should I do? 
A. 
The processing failed catastrophically.  This is probably a problem in OPUS Projects that you can 
help fix. Send an email to the OPUS Projects Team with the project ID, session ID and a short summary 

---