Monoteist İnançlarda Uluhiyet Anlayışı
131
O'ndan cehalet ve bilgisizliğin nefyi anlamını ifade eder.77 0, Tanrı 'nın "iyi" olduğunun
bile söylenemeyeceğini savunur. Çünkü ona göre Tanrı bizim " iyi" ile anlattığımız her
şeyden daha başka bir şeydir.78
Maimonides'in Allah 'ın ilmi konusunda İslam filozoflarından etkilendiği anla�
şılmaktadır. 0, Allah'ın somut bir varlığı bulunmadığından duyu aletlerine sahip olma�
dığını, bu nedenle kişilerin dünyada neler yaptığını bilemeyeceğini söyler. Bu da ilahı
yetkinlik için bir eksiklik anlamı taşır. Kısacası Maimonides, Tanrı'nın bir yaratıeının
bilmesi gerektiği kadarıyla dünya bilgisine sahip olduğunu düşünmektedir. Tanrı bizim
duyu organlarımızı kullanmadığı için sadece kendi yarattığı aletlerin nasıl çalıştığını
bilmektedir. Bu ise açıkça İslam filozoflarının "Tanrı yalnız külll bir bilgi ile bilir" şeklin�
deki düşüncelerinin bir tekrarıdır.79 0, Tevrat ve İncil 'in metninin literal anlayışla ele
alınmaması gerektiğini söyler. Bu suretle Kutsal Kitap'taki bütün insana benzetilen
şeyleri manevlleştirir/te'vil eder.80
Her ne kadar Maimonides Aristocu da olsa, Karen Armstong'un da vurguladığı
gibi " Kitab�ı Mukaddes'in Tanrısı ile filozofların Tanrısı arasında seçim yapmak gerek�
tiğinde, Maimonides daima birincisini seçmişti .. . O'nun Tanrı bilgisi doğrudan sezgi�
sel di ve akıl yürütmeyle elde edilen bilgiden daha yüksekti. "81
III . HIRİsTİYANLlKTA ULUHİYET ANLAYışı
Hıristiyanlık aslında tıpkı Yahudilik gibi tek Tanrı anlayışını esas alan bir dindir.
Yahudilerin kutsal kitabı olan Eski Ahid'i de muteber saydıkları için ulQhiyetle ilgili adı
geçen kaynaktan naklettiğimiz hususlar Hıristiyanlarca da geçerlidir.
Yeni Ahid'e göre de Tanrı birdir. Bütün işlerin başının ne olduğu sorusuna İsa
şöyle cevap verir: " Dinle, ey İsrail ! Allah'ımız Rab bir olan Rab'dir" (Markos, 1 2/29) .
Merhamet edicidir (Matta, 5/7). Her şeyi görür, (Matta, 6/4, 6) , işitir (Matta, 6/7) . Her
şeyi bilir. " Babanız nelere ihtiyacınız olduğunu siz ondan dilemeden önce bilir" (Matta,
6/8) . Suçları bağışlayıcıdır (Matta, 6/ 1 4) . Tanrı insanlara yakındır (Resullerin İşleri
i
7/2 7�28), her şeye kadirdir (Vahiy, i i / i 7) . Tanrı, hükmünde adildir (Romalılar, 2/5 ) .
KuddQs'tur (Matta, 6/9; Luka, 1 /49), Nurdur (Yuhanna, I /S ) . Aynı zamanda 0, kişilik
sahibi yani Zat'tır (Timoteosa, 6/ 1 6) . Gökte bir taht üzerinde oturur (Vahiy, 4/2) . Tanrı,
hem adalet sahibidir, hem de gazabı vardır (Romalılar, 3/5�6) . Dilediğine merhamet
eder, dilediğini katılaştırır (Romalılar, 9/ 1 4� i 8) . Ve hiç kimse O'na hesap soramaz ve
iradesine karşı çıkamaz (Romalılar, 9/ 1 9�20) . Tanrı mükemmeldir (Matta, 5/48) . Yardım
edicidir (Luka, I /S S ) . Tanrı 'dan korkmalıdır (Luka, I /SO) .
Yeni Ahid'de Eski Ahid'e göre daha az müteşabih sıfatlar yer alır. Bunlardan
bazıları şöyledir: Tanrı pazusu ile kudret gösterdi (Luka, i /5 I ) . Rabbin eli onunla bera�
berdi (Luka, 1 /66) . Rabbin yüzü önünde yürüyeceksin; çünkü Allah 'ımızın merhamet
yüreğinden olarak, karanlıkta ve ölüm gölgesinde oturanlara ışık vermek, ayaklarımızı
77
Louis lacobs, "Attributes of God", The Encyclopedia of Religion, Mircea Eliade, Editor in Chief. New York London
1 987,
i ,
5 1 0- 1 1 .
78
Armstrong, Tanrı'nııı Tarifıi, s. 2 5 5 .
79
Oliver Leaman,
"
ibn Meymiln", DiA, istanbul 1 999,
XX , 1 98.
80
Bkz. Hilmi Ziya Ülken, Eski Yunan 'dan Çağdaş Düşünceye Doğru islam Felsefesi Kaynakları ve Etkileri, istanbul
1 998, s. 1 65 .
81
Armstrong, Tanrı'nın TariFIi. s. 2 5 5 .
132
Hasan Hüseyin Tunçbilek
selamet yoluna uzatmak için, doğan güneş yücelerden bizi ziyaret edecektir (Luka,
1 /77) .
Görüldüğü gibi, Hıristiyanlıktaki Tanrı tasviri ile genel Yahudi Tanrı anlayışı ara�
sında pek fark yoktur. Yeni Ahid'de, Hz. İsa 'nın Tanrı olduğuna ve teslis
formülasyonuna dair herhangi bir ize rastlanmamaktadır.82 Resullerin İşleri'nde,
Pavlos'un (m.ö. 5�m.s. 62) Romalılara, Korintoslulara, Galatyalılara , Efesoslulara,
Filipililere, Koloselilere ve İbranilere gönderdiği mektuplarda , Petrus'un ve
Yuhanna'nın mektuplarında ruh veya ruhu'l�kuds veya Allah 'ın ruhu,83 Rab ve Tanrı
veya Baba84 arasında kurulan ilişkinin de teslisle ilgili olduğu söylenemez. Aynı şekilde
baba�oğul arasındaki ilişkiden de Teslis çıkartılamaz. MezkOr mektuplarda sadece Hz.
İsa değil. diğer insanlar da "Allah'ın oğlu " veya "Allah'ın çocukları" olarak nitelendiri�
lir 85 Dolayısıyla bu gibi kavramlardan Hz İsa 'nın Tanrılığını çıkarmak pek mümkün
görün memektedir.
Yukarıdaki söylediklerine ilave olarak Koloselilere yazdığı bir mektupta
"UIOhiyetin bütün doluluğu Mesih 'te bedenen mukimdir" (Koloseliler, 2/9) diyen
Pavlos, gerçekten kasıtlı olarak Hıristiyanlık inancına Teslis 'i sokmak istemiş midir,
onun sadece mezkOr ifadesini dikkate alarak bu hususta kesin bir şey söylemek müm�
kün değildir. Ancak onun kutsal kitaplara getirdiği yorumlar ve sinoptik86 İnciller'in
hiçbir yerinde geçmediği halde, Tanrı 'nın yanında İsa 'ya ulOhiyet atfetmesi (Tit 2,
ı
3 ) ,
kendisinden sonra gelenleri.n teslis akidesini benimsemelerine yol açmıştır. B u neden�
le Pavlos, bugünkü Hıristiyanlığın kurucusu olarak bilinmektedir.87
İsa 'nın havarileri arasına sonradan giren Pavlus, yazmış olduğu mektuplarda
Tanrı'yı değil de, İsa 'yı merkez alır. yakından tanıdığı Helen kültürünün de etkisiyle
İsa'nın tevhid inancını Helenist yorumlarla bozar ve putperestlik haline sokar ·8 Onun
Titos'a yazdığı mektupta yer alan " Kutlu umudu, ulu Tanrı'mız ve kurtarıcımız Mesih
İsa 'nın yüceliğinin belirmesini bekleyedurmamızı buyuruyor" (Tit 2,
ı
3) şeklindeki
ifadeleri, İsa 'nın mesajını değil de, şahsını odak noktası yaparak onu tanrılaştırmaya
giden yolu açtığının bariz bir örneğidir. Artık bundan sonra sistemli bir şekilde ve
derece derece İsa i1ahlaştırılır, zamanla baba�oğul ikilisine ruhu'l�kuds de eklenmek
suretiyle günümüze kadar süregelen "Teslis" inancı ortaya çıkar.
82
Mehmet Aydın. "HıristiyanW'. DiA, istanbul
i
998. XVII. 346.
83 Resullerin i�leri. 1 / 1 , 5, 8; Romalılar. 8/ 1 4- 1 6; 1 5/6, 30; 1 6/ 1 8. 20; Korintoslular, 2/ 1 0, 1 4 ; 3/ 1 6; ıı. Korintoslular, 3/ 1 7-
1 8; Galatyalılar, 5/5, 1 7- 1 8, 22, 25; Efesoslular. 1 8, 22; ibraniler, 317; 6/4;
i
0/ 1 5; Petrus, 1/2
i ;
Yuhanna, 517-8.
84
Romalılar, 1 /4, 7; 1 5/6, 30; Korintoslular, 8/5-6; ıı. Korintoslular, 1/2, 1 4; 4/5;
i
1 /3
i ;
Efesoslular, 1 /2-3, 1 7; 3/ 1 O;
Filipililer, 2/
i i , i
9; Koloseliler, 2/6.
8S
Her iki kavramın da geçtiği yerler için bkz. Romalılar, 1 /4; 8/3,
i
4,
i
6-
i
7, 1 9, 2 1 , 23. 29; Korintoslular, 1 / 1 9;
Galatyalılar, 3/5-7; ibraniler, 5/5 . 8; Petrus, 1 / 1 7 ; Yuhanna, 1 /3, 7; 2/22-24; 3/ 1 -2 . 8- 1 0; 4/ 1 4 - 1 5; 5/ 1 -2 . 4-5. 9- 1 3.
20.
86
Hıristiyanlıkta incil metinleri, sahih kabul edilip edilmeme açısından bazı kısımlara ayrılır. Bunlardan kilisenin
sahih kabul ettiği metinlere "kanonik", sahih kabul etmediği metinlere de "apokrif" denir. Aralarındaki �ekil ve
konu benzerliklerden dolayı Matta, Markos ve Luka gibi ilk üç incil'e de "Sinoptik" inciller denir. Buna göre
Sinoptik inciller içinde yer almayan Yuhanna ise, anlattığı olayların yorumuna daha çok yer verdiği için "sembo
lik" bir anlam ta�ır. Sinoptik inciller'in M. 60-70 yıllarında, Yuhanna'nın ise M.
i
00 yıllarında yazıldığı tahmin
edilmektedir. Bkz. Hıristiyanlık, dünyadinleri.kolayweb.comlhiristiyanlik.html
87
Ahmed Şelebi, eI-Mesifııyye, Kahire 1 978, II, 84, 85,
i
04 (Gerald L. Berry, Religiol1s of trıe World
'
den naklen); Ahmet
Güç, "Hıristiyanlık", Şamil islam Ansiklopedisi, istanbul 1 99 1 , III, 3-5.
88
Şelebi. el-Meslhıyye.
iL i
09; Şim�ek, Allah RasOlü Meryem oğlu isa 'dan Tanrıla�tırılan, Mitleştirilen isa 'ya,
http//www.ulumulhikmekoeln .de/rivayet2.htm