Domnul Eckstein Kovacs Peter: Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului are un Capitol II – „Proceduri speciale”

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Iar nu aş fi venit la microfon, dacă nu era o anumită provocare.

Legat de ceea ce înseamnă investiţiile…nu, dar cred că e bine să ne amintim cu toţii de momentele pe care le-am trăit şi la care am participat şi le-am făcut. Am întâlnit o situaţie, acum când s-au dat investiţii la Ministerul Învăţământului şi când aceste investiţii trec de la directorul de şcoală, la primar, inspectoratul şcolar şi ei sunt cei care gestionează aceste investiţii.

Au fost situaţii şi nu vreau să nominalizez, în Timiş, în care s-a refuzat să se participe la o astfel de licitaţie de dragul de a continua investiţii cu o anumită firmă, într-o anumită şcoală şi unde se lucrează de zeci de ani, fără să se vadă prea mult ceea ce s-a făcut acolo.

Întrebarea este: cât din banii de investiţii nu ar fi trebuit să ajungă de-acum câţiva ani, prin eficienţa pe care ar fi avut-o, pentru aceste diferenţe de salarii? Dar, din păcate, vedem aceste discuţii doar aici, acum, în timpul bugetului. Dincolo, nu de puţine ori ne aliem cu cei care pot să rupă din aceşti bani de investiţii şi or să se ducă, probabil în nu ştiu câte DNA-uri, dacă DNA-ul s-ar duce să verifice aceste investiţii, mai ales pe la licee, din acelea care de ani de zile, chiar dacă au fost vizite înalte de partid pe-acolo, au rămas în beznă şi dacă te duci acum să vezi investiţiile de-atunci, ai să vezi că sunt numai fisuri şi plouă în ele. Păi, eu nu cred că trebuie să discutăm problema de ceea ce a fost anul trecut, ci trebuie să vedem ceea ce s-a făcut cu o serie de bani şi, după părerea mea, sunt procente importante din banii pentru investiţii care ar fi trebuit să ajungă atunci la profesori şi să fie rezolvate foarte multe probleme din investiţiile acestea de fond, mă refer la Liceul de la Făget, dacă chiar vrea cineva să se intereseze mai precis.

Cum s-au făcut licitaţiile acolo şi de ce se încercau să se blocheze aceste licitaţii de investiţii şi terminarea unei instituţii şcolare de calitate?

Eu cred că trebuie să fim rezonabili şi să putem să judecăm lucrurile ca lumea şi, încă o dată cred că problema este cea pe care a spus-o domnul Ciocâlteu şi aceste lucruri trebuie să le rezolvăm, dar nu mutând dintr-un buzunar în altul şi nevăzând unde s-au dus atâtea surse de bani pe învăţământ, fără ca astăzi să vedem nişte chestiuni foarte semnificative, în multe dintre zonele ţării şi astea le-am văzut la deschiderea anului universitar şi presa cred că nu poate să fie opozabilă la ceea ce spun eu acum.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, doamna deputat.

Doamna senator Verginia Vedinaş. Se pregăteşte domnul deputat Arpad Marton.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule deputat, ca aproape întotdeauna, aveţi perfectă dreptate, motiv pentru care, dacă mai există intervenţii la acest amendament. Dacă nu, domnul senator Gheorghe Funar, vă rog.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule ministru. Voi supune atunci votului dumneavoastră mai întâi amendamentul de la pct.12, amendament de eliminare. Vă rog să votaţi.

Cine este pentru amendamentul respins de la pct.12? 12 voturi pentru. Voturi împotrivă? 184 voturi împotrivă. Abţineri? Una cred că văd.

Amendamentul de la pct.12 s-a respins.

În aceste condiţii, vom putea supune votului amendamentul de la pct.13 care se referă la modificarea art.5 alin.2.

Vă rog să votaţi. Cine este pentru? Da. 121. Voturi împotrivă? Cu ajutorul domnului senator Sabău, 185. Abţineri? Nici o abţinere.

(Din sală): Una.

Domnul Liviu Timar:

Domnule preşedinte,

Domnilor colegi,

Nu aş fi vrut să intervin, dar aş vrea să amintesc un lucru. Imediat, după ce Alianţa a luat puterea, la Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, ca niciodată, a fost angajat un consilier ţăran, pensionar ţăran.

Dacă urmăriţi dumneavoastră cu foarte mare atenţie ce s-a încercat? S-a încercat să se vadă că şi ţăranii, pensionarii, sunt reprezentaţi la nivelul Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale. Foarte frumos! Dar, dacă urmăriţi pe site-ul Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, acest pensionar ţăran nu este un ţăran adevărat care are o pensie de 90 lei, după cum spunea colegul meu, ci este un om care a lucrat la drumuri pe un utilaj greu şi are o pensie de aproximativ patru milioane.

Cine a încercat să manipuleze această masă? Cine a minţit?

Vă rog să verificaţi aceste lucruri.

Cred că aceşti oameni, într-adevăr, trebuie ajutaţi şi nu bătut joc, şi unii să-şi facă imagine pe seama acestor oameni amărâţi şi necăjiţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vin din nou în faţa dumneavoastră cu cărţulia portocalie, cu Programul de guvernare, unde autorii acestui amendament au ţinut seama de promisiunile şi, în plus, de cele scrise şi aprobate de Parlament în Programul de guvernare, respectiv la Capitolul referitor la Politica de protecţie socială Guvernul actual s-a angajat şi Parlamentul a fost de acord cu creşterea puterii de cumpărare a pensionarilor din agricultură.

Amendamentul însă vizează o creştere foarte mică. În aparenţă, procentul spune ceva, o creştere cu 50%, dar la o pensie de 500 sau 600 mii lei vechi se asigură o creştere cu 50%.

În acelaşi timp, actualul Guvern, la alte categorii de pensionari, la o pensie calculată după Legea pensiilor, să presupunem de zece milioane lei, a adăugat din bugetul asigurărilor sociale încă 90 de milioane şi a făcut pensie de o sută de milioane lei pe lună. Şi Guvernul a avut bani.

Permiteţi-mi să adresez o întrebare domnului ministru Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu, singurul ministru care rezistă la dezbaterea bugetului.

Întrebarea este următoarea, domnule ministru: dacă acest amendament este votat de către Parlament, puteţi asigura creşterea cu 50% a pensiilor pentru agricultori sau nu?

Vă mulţumesc.

Domnul Anghel Stanciu:

Nu, domnule preşedinte. Am pus mâna la ochi.

Reiau, domnule preşedinte.

„Ţinând cont de aceste obiective, Guvernul României îşi va concentra atenţia în perioada 2005 – 2008 asupra următoarelor ţinte strategice: majorarea cheltuielilor publice destinate sectorului de cercetare-dezvoltare la 1% din produsul intern brut, până în 2007.”

Deci, scrie negru pe alb.

Dacă la învăţământ domnul Varujan Pambuccian spunea că s-a dat ordonanţă de urgenţă că este, totuşi, până în 2008, aici spune clar „până în 2007”. Şi am înţeles că nu a dat nici o ordonanţă. Poate dă mâine ordonanţă.

Totuşi, dincolo de acestea, domnule preşedinte, să recunoaştem un singur lucru. Produsele româneşti, fără a avea înglobate rezultate ale cercetării proprii, vor fi necompetitive şi vom pierde pe piaţa europeană. La Lisabona s-a spus că cine nu investeşte în cercetare va pierde şi va ajunge la periferia Europei. Suma este de 3%. Evident, 3% nu numai din fondurile publice. Este vorba şi de fondurile atrase, dar Guvernul a promis 1%. Repet, cu această promisiune, aţi ajuns la putere. De ce, dacă nu respectaţi această promisiune, nu plecaţi de la putere?

Aştept răspuns. Vă mulţumesc.

Doamna Monalisa Găleteanu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi, nu este un secret pentru nimeni că în campania electorală din anul 2004 reprezentanţii alianţei D punct A punct au câştigat simpatia profesorilor din întreaga ţară, promiţându-le salarii mai mari.

Mai mult decât atât, s-a ajuns ca la unele mitinguri electorale, în acel entuziasm şi euforie generală să li se promită chiar dublarea salariilor.

La aproape un an după preluarea puterii de către alianţa D punct A punct, mai exact în noiembrie 2005, profesorii din întreaga ţară, văzând că nu le-au fost îndeplinite promisiunile din campania electorală au declarat grevă generală. Au fost acţiuni de protest la nivelul întregii ţări, au avut loc negocieri între sindicatele din învăţământ şi reprezentanţii Guvernului şi s-au încheiat nişte protocoale la finalul acestor negocieri prin care iar li se promiteau profesorilor din întreaga ţară majorări substanţiale de salarii.

Iată, ne aflăm acum la proiectarea bugetului pentru 2007 şi din cheltuielile de personal prevăzute în anexele pe care le-am primit reiese, foarte clar, că nu se intenţionează respectarea protocolului încheiat cu sindicatele. Aceasta este raţiunea pentru care parlamentarii PSD au propus acest amendament prin care solicită majorarea cheltuielilor de personal de la 12.264,2 milioane lei la 16.264 milioane lei, înţelegând prin aceasta susţinerea majorărilor salariale pentru sectorul învăţământ, majorări promise şi, mai mult decât atât, semnate în protocolul încheiat între Guvern şi sindicate. Vă mulţumesc.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnul Marton Arpad, eu sunt absolut convins că dumneavoastră sunteţi lider al grupului. (Rumoare în sală) Numai un pic. Am rugămintea să aşteptaţi. Nu, nu, imediat o să vă dau cuvântul. Eu vă prezint deja că sunteţi binecunoscutul lider al Grupului UDMR din Camera Deputaţilor. Până atunci, însă, o să-i rog, sigur, pe toţi liderii sau viceliderii grupurilor parlamentare să fie prezenţi la dezbateri şi, dacă nu mă înşală memoria, era înscris domnul deputat Marcu Tudor pentru o problemă de procedură.

Domnul Grigore Crăciunescu:

Am încercat să trec peste finalul vizitei mele la Humosu.

Vă aduc la cunoştinţă, stimaţi colegi, că la această şcoală am fost sâmbătă, lucrau acolo 20 oameni, făceau acoperişul şi geamurile termopan.

De la deschiderea anului şcolar şi până cu o lună în urmă am alocat un miliard 800 milioane şi această şcoală, în acest moment, este în renovare pe tot ansamblul. Am reuşit să facem sobele, am pus termopanul, am făcut acoperişul şi nu toţi profesorii de la Humosu sunt necalificaţi, satul are şi cetăţeni care nu sunt rromi, dar majoritari sunt rromi, nu vreau să vă spun această parte, ca să nu spuneţi că mă laud cu ce am reuşit să fac în urma vizitei pe care am făcut-o în acest sat.

Dacă nu mă duceam această şcoală rămânea la fel, un miliard 800 milioane, 20 oameni lucrează şi sperăm că în două –trei săptămâni mergem să inaugurăm şcoala reparată.

Vă mulţumesc.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Îmi cer scuze, aşa este, aveţi cuvântul pe drept la replică, după care, o să dau cuvântul pe drept la replică şi domnului deputat Andea.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog frumos.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.16 din anexă.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru?

123 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

167 voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

S-a respins.

Mai avem două amendamente, 17 şi 18, referitoare la Administraţia prezidenţială.

Invit iniţiatorii dacă doresc să le susţină.

Aş propune însă să începem cu amendamentul de la pct.18, care este unul de eliminare, şi să trecem după aceea la cel de la pct.17, care este de modificare, dacă veţi fi de acord.

Domnul senator Funar, dacă doriţi să susţineţi amendamentul de eliminare de la pct.18.

Vă rog, domnul Dinescu.

Dacă mai există alte intervenţii la pct.18?

Nu mai sunt alte intervenţii.

Da, şi domnul Funar, după care, domnul ministru Vlădescu.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulţumesc, domnule ministru.

Dacă nu m ai există alte intervenţii…

(discuţii în sală)

Procedură, domnule senator?

Vă rog, aveţi cuvântul pe procedură, domnule senator Gheorghe Funar.

Domnul Pantelimon Manta:

Ca şi cadru didactic universitar, sincer, aş fi vrut să votez proiectul în forma propusă, cu 6%, de fapt, amendamentul, dar în faţa acestei avalanşe de populism şi demagogie, m-am răzgândit.

Mulţumesc.

Domnul Petru Andea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este limpede că art.5 alin.2 care constituie subiectul mai multor amendamente aici, conţine un litigiu în însăşi structura sa. Şi anume, există o regulă şi câteva excepţii. Întrebarea este dacă în această situaţie excepţia întăreşte regula sau excepţia pune sub semnul discuţiei regula introdusă aici.

Regula care este? "Creşterile salariale sunt prevăzute în bugetul Ministerului Finanţelor Publice." Pare ciudat ca în condiţiile în care discutăm bugetul fiecărui ordonator de credite, o parte a acestui buget să nu fie prevăzut în bugetul ordonatorului de credite şi anume partea care se referă la majorările salariale.

Dacă aceasta a fost practica de până acum şi vrea să se continue, atunci ce semnificaţie are excepţia prin care câteva ministere sunt exceptate şi au prevăzut direct în bugetul lor creşterea salariilor respective?

Domnul Stanciu a arătat că la Ministerul Educaţiei şi Cercetării creşterile salariale, cel puţin din punct de vedere al Guvernului sunt foarte clare pentru anul 2007. Ca atare, nu era nici un fel de problemă ca aceste creşteri salariale să fie prevăzute direct în bugetul MEC. Şi totuşi nu sunt prevăzute.

Dacă mă refer la amendamentul respins anterior, referitor la acelaşi alineat al aceluiaşi articol propus de colegii de la PRM, nici măcar forma obişnuită în lege, că "se aprobă creşterile salariale" nu a fost acceptată, ci s-a acceptat viitorul, neobişnuit într-o formulare legislativă", se vor prevedea".

Cel puţin acest "se vor" ar fi trebuit acceptat ca amendament şi înlocuit cu "se acordă" nu "se vor acorda".

Revenind la fondul problemei, noi am considerat la nivelul Comisiei de învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi al autorilor nominali ai amendamentelor respective, că: sau rămâne regula şi toată lumea are banii prevăzuţi în bugetul Ministerului Finanţelor Publice, mă refer la creşterile salariale, sau dacă nu, atunci toată lumea să facă excepţie, toţi ordonatorii de credite să aibă direct prevăzute creşterile salariale în bugetele lor. Aceasta este raţiunea pentru care Comisia de învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi deputaţii nominalizaţi au subscris la amendamentul de la poz.12.

Dacă nu se acceptă 12, atunci, cu extinderea excepţiei prevăzute la pct.13 din amendamentele respinse. Bineînţeles că noi susţinem pct.12 să fie o regulă generală, ca toată lumea, toţi ordonatorii de credite, să aibă creşterile salariale prevăzute în bugetele lor şi, ca atare, acest alin.2 nu-şi mai are rostul şi propunem să fie eliminat.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnul secretar Zgonea.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule ministru.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins, de la punctul 4, din Anexa de amendamente respinse. Vă rog să votaţi.

Cu 31 de voturi pentru, 181 de voturi împotrivă şi 64 abţineri, amendamentul a fost respins.

Trecem la amendamentul de la punctul 5.

Dacă se susţine amendamentul respins de la punctul 5, din Anexa de amendamente respinse?

Domnul senator Gheorghe Funar, vă rog.

Dacă mai există alte intervenţii, o să vă rog să spuneţi, ca să le putem înregistra.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnul senator Gheorghe Funar.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnul deputat Marton Arpad.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Domnule senator, vom face imediat apelul nominal după ce lămurim acest amendament şi aş vrea să ştiu dacă domnul vicelider doreşte în continuare să conteste votul sau, dacă nu, încheiem acest vot şi trecem la apelul nominal.

Domnul Anghel Stanciu. Aveţi cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnul preşedinte,

Stimaţi colegi,

Mulţumesc pentru această dotare tehnică, care a venit destul de târziu, dar, mai bine mai târziu, decât niciodată!

Vă rog să-mi permiteţi, domnule preşedinte, să vă citez o frază foarte interesantă, care a mers la sufletul dascălilor, şi, după părerea noastră, face ca dumneavoastră să staţi acum la pupitru şi nu în bancă, deşi nu aţi respectat-o - „Astăzi, a fi profesor în România este, mai curând, un motiv de compătimire, decât un orgoliu! Aşa ceva nu trebuie să se mai întâmple!” (Traian Băsescu, în Scrisoarea către dascăli).

De aceea, dacă nu trebuie să se mai întâmple, noi am plecat de la ideea că salariile dascălilor, aşa cum a spus distinsul ministru de finanţe, sunt, într-adevăr o problemă şi reprezintă o problemă, pentru că, dincolo de cei din industria textilă, cei din învăţământ, special din preuniversitar au salarii care determină, practic, ca tinerii să nu mai meargă în acest sector, să prefere alte sectoare.

Dar să gândim matematic, în sensul că, după socotelile noastre, totalul cheltuielilor de personal în sistemul bugetar ar fi de circa 6,2% din PIB, iar pe învăţământ ar fi de circa 1,84%. Dacă raportăm la personalul total din sectorul bugetar, comparabil cu cel din învăţământ, ar trebui să avem circa 2,38% din PIB pentru cheltuieli de personal din învăţământ.

Aceasta ne-ar duce la o creştere, zicem noi, de circa 4000 de miliarde, o creştere care ar asigura salarii decente în domeniu şi ne-ar plasa, zicem, la nivelul mediu din Uniunea Europeană.

Pot continua această pledoarie. Este trist, însă, că ajungem, an de an, la dezbaterile pentru buget să implorăm pe cei care au terminat şcoala, inclusiv pe membrii Guvernului care sunt şi cadre didactice, să înţeleagă o dată pentru totdeauna că investiţia în învăţământ cuprinde atât partea logistică – investiţiile de anul trecut trebuie să le recunoaştem cu respectarea angajamentului – dar să avem clădiri luxoase – nu sunt toate, avem şi şcoli din chirpici – şi să avem profesori, scuzaţi expresia, cu pantaloni cârpiţi în spate, nu vom câştiga în educaţie.

Trebuie să înţelegeţi că singura şansă pentru 2007 este forţa de muncă pe piaţa Uniunii Europene. Dacă nu vom investi în ea, vom investi – fie că vrem, fie că nu vrem – pierzând aceşti bani.

De aceea, îl rog pe domnul ministru al finanţelor să mai aibă curajul încă o dată să-şi ia angajamentul că dacă anul trecut a promis să investească în logistică, anul acesta va promite să investească în resursa umană, în salariile cadrelor didactice. Şi atunci, să acceptăm acest amendament, chiar dacă, poate, ar vrea să-l micşoreze, dar nu la valoarea totală.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Sunt convins că domnul deputat Munteanu îşi face lobby pentru ca să-mi spună că sunt împotriva grupului şi tocmai mă sancţionează, nu? V-aţi înscris la Pro-Democraţia şi dumneavoastră! Este un lucru foarte bun acesta.

Acum, distinsa mea colegă, dumneavoastră sunteţi … Eu sunt de acord cu ceea ce spuneţi dumneavoastră, pe fond şi pe formă, cu unele modificări. Dumneavoastră aveţi sau nu aveţi cvorum, dacă unul dintre secretarii de şedinţă constată că nu există cvorum, dacă el este într-un vot, aşa cum s-a întâmplat de foarte multe ori, atunci preşedintele de sus, de acolo, ia decizia. Decizia lui poate să fie: 1. Să ceară apel nominal, pentru că articolul respectiv nu a întrunit numărul necesar de voturi ca să fie cvorum, sau poate să ia decizia şi să spună „se amână, ne întâlnim la ora şi la data stabilită”, conform aceluiaşi articol pe care dumneavoastră l-aţi citit.

Aşa cum dumneavoastră aţi observat, preşedintele de şedinţă a comunicat că până la ora 18,00, la cererea colegului dumneavoastră Florin Iordache, membru în Grupul parlamentar al PSD, şi la cererea celuilalt coleg, şi la cererea domnului deputat Anghel Stanciu, în prima lui cerere, vom face apel nominal. V-a spus mai devreme.

Dacă dumneavoastră aveţi alt punct de vedere, noi suntem de acord să-l acceptăm, doamna vicelider.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Stimaţi colegi, reluăm lucrările.

În urma apelului nominal, aşa cum a fost efectuat de către secretari şi aşa cum mi-a fost comunicat, în sală, au răspuns la apelul nominal 214 deputaţi şi 68 de senatori, deci, ne aflăm în cvorum.

Vom continua discuţiile la art.8 de acolo, de unde ele au fost suspendate pentru apelul nominal.

Amendamentul admis a fost votat de către dumneavoastră.

Trecem la amendamentele respinse.

Rog secretariatul tehnic să-l contacteze pe domnul secretar Zgonea, pentru a avea asigurat şi prezidiul.

Doamna Olguţa Vasilescu, pe procedură.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, doamna senator.

Domnul deputat Mircea Costache.

Domnul Florin Iordache:

S-a mai făcut o propunere, domnule preşedinte, aceea de a nu discuta art.8 în integralitatea sa, pentru că precedentul s-a creat aseară. Art.2 care prevedea sumele, veniturile şi cheltuielile, în momentul în care se va finaliza bugetul, art.2 va fi votat ultimul.

Tot aşa şi în această seară putem să nu votăm, dar să discutăm art.8. În momentul în care vom ajunge la amendamentul de la 340 care prevede sumele pentru învăţământ, vom discuta dacă acel amendament se adoptă sau nu se adoptă. Pentru că discuţia este în jurul bugetului învăţământului.

De aceea, domnule preşedinte vă rog să nu discutăm în această seară art.8 pentru că prevede sume care vizează capitolul de învăţământ şi, în momentul în care va fi acceptat sau nu va fi acceptat amendamentul de la poz.340, vom putea să ne pronunţăm asupra articolului de la poz.8.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Grupurile parlamentare PRM sunt de acord cu propunerea făcută de distinsul nostru coleg, domnul deputat Stanciu. Avem, însă, o dilemă. M-am uitat în sală şi am impresia că din partea grupurilor parlamentare de la putere nu sunt nici lideri, nici vicelideri şi atunci ne punem problema ce comitet întrunim? Mulţumesc.

Domnul Victor – Viorel Ponta:

Domnul deputat Andea, aveţi cuvântul.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat. Înţeleg că poziţia Guvernului a fost exprimată. Domnule ministru, înţeleg că nu mai este necesar să interveniţi.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins la pct.14 în anexa de amendamente respinse. Vă rog să votaţi.

Cine este pentru? 122 voturi pentru. Cine este împotrivă? 181 voturi împotrivă. S-a respins.

Supun votului dumneavoastră art.5 în integralitatea sa. Cine este pentru art.5? 182. Voturi împotrivă? 121. Art.5 s-a votat.

Trecem la art.6. Pe procedură, doamna deputat Aura Vasile. Vă rog, doamna deputat.

Domnul Puskas Valentin Zoltan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori,

Antonie Ştefan Mihail-prezent

Apostol Neculai-prezent

Arcaş Viorel-prezent

Ardelean Aurel-învoire

Arion Viorel-prezent

Athanasiu Alexandru-euroobservator

Basgan Ion-prezent

Berceanu Radu Mircea-Guvern

Blaga Vasile-Guvern

Bobeş Marin-prezent

Cazacu Cornelia-prezent

Câmpeanu Radu-Anton-prezent

Cârlan Dan-prezent

Chelaru Ioan-prezent

Cinteză Mircea-absent

Ciornei Silvia-euroobservator

Cioroianu Adrian Mihai-prezent

Cismaru Ivan-prezent

Copos Gheorghe-absent

Corodan Ioan-prezent

Cozmâncă Octav-absent

Creţu Corina-euroobservator

Creţu Ovidiu Teodor-prezent

Cucuian Cristian-prezent

Cutaş George Sabin-prezent

Daea Petre-prezent

David Cristian-prezent

David Gheorghe-prezent

Diaconescu Cristian-prezent

Dina Carol-absent

Dinescu Valentin -prezent

Dîncu Vasile-prezent

Duca Viorel Senior-euroobservator

Dumitrescu Ion Mihai-prezent

Dumitrescu Gheorghe Viorel-prezent

Dumitru Constantin-prezent

Eckstein Kovacs Peter-prezent

Fekete Szabo Andras Levente-prezent

Filipescu Teodor-absent

Florescu Ion-prezent

Flutur Gheorghe-Guvern

Frunda György-prezent

Funar Gheorghe-prezent

Găucan Constantin-delegaţie

Geoană Mircea Dan-prezent

Georgescu Radu Cristian-absent

Gheorghe Constantin-prezent

Haşotti Puiu-delegaţie

Ilaşcu Ilie-delegaţie

Iliescu Ion-prezent

Iluşcă Daniel-prezent

Ion Vasile-prezent

Iorga Nicolae-prezent

Iorgovan Antonie-prezent

Ioţcu Petru Nicolae -prezent

Ivănescu Paula Maria-prezent

Jurcan Dorel-prezent

Loghin Irina-prezent

Lupoi Mihail-delegaţie

Mardare Radu Cătălin-prezent

Marinescu Marius -prezent

Markó Bela-Guvern

Meleşcanu Teodor Viorel-absent

Mereuţă Mircea -prezent

Mihăescu Eugen-euroobservator

Mihăilescu Petru Şerban -prezent

Moisuc Viorica Georgeta Pompilia-prezent

Moraru Ion-prezent

Morţun Alexandru Ioan-prezent

Neagoe Otilian-prezent

Neagu Nicolae-prezent

Nemeth Csaba-prezent

Nicolae Şerban-prezent

Nicolai Norica-prezent

Novolan Traian-prezent

Onaca Dorel Constantin-absent

Oprea Mario-Ovidiu-prezent

Oprescu Sorin Mircea-absent

Pascu Corneliu-prezent

Păcuraru Paul -absent

Păunescu Adrian-absent

Pereş Alexandru-prezent

Pete Ştefan-prezent

Petre Maria-euroobservator

Petrescu Ilie-prezent

Popa Aron Ioan-prezent

Popa Dan Gabriel-prezent

Popa Nicolae-Vlad -euroobservator

Popescu Dan Mircea-absent

Popescu Ionel-absent

Popescu Irinel-absent

Popescu Mihail-prezent

Prodan Tiberiu Aurelian -prezent

Puskas Valentin Zoltan-prezent

Rădoi Ion-absent

Rădoi Ovidiu-absent

Rădulescu Cristache-prezent

Roibu Aristide-absent

Sabău Dan-prezent

Sârbu Ilie-prezent

Silistru Doina-delegaţie

Simionescu Aurel Gabriel-delegaţie

Sogor Csaba-prezent

Solcanu Ion-prezent

Stan Petru-prezent

Stănoiu Mihaela Rodica -absent

Stoica Ilie-absent

Strătilă Şerban-Cezar-prezent

Stroe Radu -Guvern

Szabó Karoly Ferenc-prezent

Şerbănescu Verginia-prezent

Şerbu Gheorghe Vergil-prezent

Şereş Ioan Codruţ-Guvern

Ştefan Viorel-prezent

Şter Sever-prezent

Talpeş Ioan-prezent

Tănăsescu Claudiu-absent

Tărăcilă Doru Ioan-prezent

Terinte Radu-absent

Theodorescu Emil Răzvan-absent

Tîlvăr Angel-prezent

Toma Ion-prezent

Tomoiagă Liliana Lucia-prezent

Tudor Corneliu Vadim-prezent

Ţâbuleac Mihai-absent

Ţicău Silvia Adriana-euroobservator

Ţîrle Radu-euroobservator

Ungheanu Mihai-absent

Ungureanu Vasile Ioan Dănuţ-prezent

Vasilescu Gavrilă-prezent

Văcăroiu Nicolae-prezent

Vărgău Ion-prezent

Vedinaş Verginia-prezent

Verestóy Attila-delegaţie

Voiculescu Dan-prezent

Vosganian Varujan-prezent

Vraciu Jan-prezent

(În continuare, lucrările şedinţei sunt conduse de domnul senator Corneliu Vadim Tudor, vicepreşedinte al Senatului.)