Hastalar›n di¤er sosyodemografik özellikleri Tablo 1’de
gösterildi. Hastalar›n diyabet y›l› ortalamas› 10,43±6,99
(1-35) y›ld›r. Hastalar›n % 57,4’ü hastal›¤› hakk›nda daha
önce e¤itim ald›¤›, %37,9’unun düzenli doktor kontrolü-
ne gitmedi¤i, %59’u hipoglisemi ata¤› geçirdi¤i ve
%56,4’ünde kronik komplikasyonlar›n bulundu¤u belir-
lendi. Bu kronik komplikayonlar›; %27,7 retinopati,
%26,7 nöropati, %19,5 nefropati, %14,9 kardiyovasküler
hastal›k ve %1,5’i diyabetik ayak oluflturmaktad›r. Hastala-
r›n boy ortalamalar› 162,42±9,28(143-188) cm, kilo orta-
lamalar› 77,83±13,01 (45-112) kg, beden kütle indeksi
ortalamalar› ise 29,89±4,86 (18-47)’dir.
Hastalar›n kan biyokimyas›na iliflkin verileri Tablo
2’de, yaflam kalitesi ve alt boyut puanlar› Tablo 3’de
gösterildi.
Yaflam kalitesi ve sosyodemografik özellikler aras›nda-
ki iliflkiye bak›ld›¤›nda; yafl ile DQOL alt boyutlar›ndan sos-
yal ve mesleki kayg› aras›nda pozitif yönde anlaml› kore-
lasyon bulunurken (r=0,314, p<0.01), toplam DQOL pu-
anlar› ve di¤er alt boyutlar› aras›nda anlaml› korelasyon
bulunmad› (p>0,05).
Kad›n ve erkekler aras›nda yaflam kalitesi alt boyutla-
r›ndan tedavinin psikolojik etkisi ve hastal›¤›n›n gelecekte-
ki seyri aç›s›ndan istatistiksel olarak anlaml› fark bulunmaz-
ken (p>0,05), tedaviden memnuniyet, sosyal ve mesleki
kayg› ve toplam DQOL aç›s›ndan anlaml› fark bulundu
(p0.05, p<0.05 ve p<0.05). Buna göre; erkeklerin tedavi-
den memnuniyetleri ve yaflam kaliteleri kad›nlardan daha
iyi iken, kad›nlar›n sosyal ve mesleki kayg›lar› erkeklerden
daha fazlad›r. Evli ve bekar hastalar aras›nda toplam
DQOL ve alt boyutlar› aç›s›ndan anlaml› fark bulunmad›
(p>0.05).
E¤itim durumlar›na göre yaflam kalitesi ve alt boyut-
lar› farkl› bulundu. Okur yazar olmayanlar›n tedaviden
memnuniyet, tedavinin psikolojik etkisi, hastal›¤›n›n gele-
cekteki seyri, ve toplam DQOL puanlar› di¤er e¤itim
gruplar›n›n puanlar›na göre daha düflük, lisans ve yük-
sek lisans mezunlar›n›n sosyal ve mesleki kayg› puanlar›
ise di¤er e¤itim gruplar›n›n puanlar›na göre
daha düflüktür (p<0,01, p<0.01, p<0.01,
p<0,05 ve p<0.01).
Yaflam kalitesi ve alt boyut puanlar› ile metabo-
lik kontrol parametreleri aras›ndaki korelasyon
Tablo 4’de gösterildi. Toplam DQOL ölçek pu-
anlar› ile kolesterol, trigliserit, HDL ve LDL ara-
s›nda istatistiksel olarak anlaml› iliflki bulunmaz-
ken (p>0,05), beden kütle indeksi, açl›k kan
glikozu, üre, kreatinin, albuminüri ve HbA1c
ortalamas› aras›nda negatif yönde anlaml› ilifl-
ki bulundu (p<0,01, p<0.001, p<0.001,
p<0.01, p<0.001 ve p<0.001). Buna göre; be-
den kütle indeksi, açl›k kan glikozu, üre, kreati-
nin, albuminüri ve HbA1c düzeyleri azald›kça
yaflam kalitesi artmaktad›r. Ayr›ca, beden kütle
indeksi, açl›k kan glikozu, üre, kreatinin, albu-
minüri ve HbA1c ortalamas› azald›kça tedavi-
den memnuniyet artmakta, beden kütle in-
deksi, açl›k kan glikozu, üre, kreatinin, albumi-
Diyabet, Obezite ve Hipertansiyonda Hemflirelik Forumu Dergisi
Cilt 8 • Say› 1 • Sayfa 5 • Ocak - Haziran 2016
TTaabblloo 33:: Yaflam Kalitesi ve Alt Boyut Puanlar› (n=195)
TTooppllaam
m D
DQ
QO
OLL vvee AAlltt BBooyyuuttllaarr››
O
Orrtt.. ±± SSSS..
M
Miinn.. -- M
Maakkss
Tedaviden memnuniyet
47,69 ± 7,79
27
70
Tedavinin psikolojik etkisi
68,71 ± 8,70
45
87
Hastal›¤›n›n gelecekteki seyri
15,27 ± 2,43
10
20
Sosyal ve mesleki kayg›
34,03 ± 1,82
19
35
Toplam DQOL
165,71 ±16,92 112
205
TTaabblloo 22:: Kan Biyokimyas›na ‹liflkin Veriler (n=195)
D
Dee¤¤iiflflkkeennlleerr
O
Orrtt.. ±± SSSS..
M
Miinn..
--
M
Maakkss..
AKfi (mg/dl)
196,50 ± 85,35
80
591
Üre (mg/dl)
33,15 ±14,04
5
109
Kreatinin (mg/dl)
0,84 ± 0,31
0,43
3,11
Kollesterol (mg/dl)
200,60 ± 54,84
62,00
647,00
Trigliserit (mg/dl)
184,73 ± 122,51
44,00
779,00
HDL (mg/dl)
47,81 ±12,41
7,00
95,00
LDL (mg/dl)
114,13 ± 36,11
11,00
240,00
Albüminüri (mg/24s)
55,34 ±156,76
1,00
1684,00
HbA1c (%)
9,19 ± 2,05
5,60
17,40
nüri ve HbA1c ortalamas› azald›kça
tedavinin psikolojik
etkisi artmaktad›r. Buna ilaveten, beden kütle indeksi,
üre, albuminüri ve HbA1c ortalamas› azald›kça hastal›¤›n
gelecekteki seyri üzerinde duyulan kayg› da azalmakta,
HDL kolesterol artt›kça sosyal ve mesleki kayg› düzeyi art-
makta ve HbA1c ortalamas› artt›kça sosyal ve mesleki kay-
g› düzeyi azalmaktad›r (Tablo 4).
Diyabetin kronik komplikasyonu olan ve olmayan has-
talar aras›nda sosyal ve mesleki kayg› aç›s›ndan anlamal›
fark bulunmazken (p>0.05), toplam DQOL puanlar›, te-
daviden memnuniyet, tedavinin psikolojik etkisi ve hasta-
l›¤›n›n gelecekteki seyri aç›s›ndan fark bulundu (p<0,01,
p<0,01, p<0,01 ve p<0,01). Buna göre; komplikasyonu
olmayan hastalar›n yaflam kalitesi komplikasyonu olan
hastalardan daha iyidir.
Tart›flma
Tip 2 diyabet tan›s› alan hastalarda metabolik kontrol
parametrelerinin yaflam kalitesi üzerine etkisi olup olma-
d›¤›n› de¤erlendirmek amac›yla yap›lan bu çal›flmada
195 tip 2 diyabetli hasta örnekleme al›nd›. Hastalar›n yafl
ortalamas› 56,66±9,84 (29-84) y›l olup %63,1 kad›n,
%90,3 evli ve ço¤unlu¤u %60,5’lik oranla ilkö¤retim
mezunudur. Literatürde de tip 2 diyabetli hastalar›n yafl
ortalamas› 57- 63 y›l olarak bulmufltur (Martin ve ark.
2006; Hajos ve ark. 2012; Daher ve ark. 2015). Tip 2 di-
yabet s›kl›kla yetiflkinlerde görüldü¤ü için çal›flmam›zdaki
yafl ortalamas› bu çal›flma sonuçlar› ile benzerlik göster-
mektedir.
Çal›flmam›za kat›lan kad›n diyabetlilerin oran› erkekle-
re göre biraz yüksek bulundu. Hajos ve ark. (2012) ise ka-
d›n erkek oran›n› (220/227) birbirine çok yak›n bulurken,
Daher ve ark. (2015) erkeklere göre kad›n oran›n› daha
yüksek bulmufltur. Diyabetli kad›n oran›n›n yüksek olma-
s›n›n nedeni, erkeklerin ço¤unlukla bir iflte çal›fl›yor olma-
s› ve poliklinik hizmetlerinden daha az yararlanmalar› ola-
bilir.
Hastalar›m›z›n ö¤renim düzeyi büyük ço¤unlu¤unda
oldukça düflüktür. Devlet ‹statistik Enstitüsü‘nün verilerine
göre ülkemizde kad›nlar›n %6.8’i, erkeklerin %1.4’ü oku-
ma yazma bilmezken, kad›nlar›n %38.4’ü, erkeklerin
%38.6’s› yüksek ö¤renim mezunudur (TÜ‹K 2013). Yapt›-
Diyabet, Obezite ve Hipertansiyonda Hemflirelik Forumu Dergisi
Cilt 8 • Say› 1 • Sayfa 6 • Ocak - Haziran 2016
Ta
bl
o
4:
Ya
flam Kalitesi ile BK‹ ve Metabolik Kontrol De¤i
flkenleri Aras›ndaki Korelasyon
Be
de
n
Aç
l›k
k
an
ÜÜ
rre
Krr
ea
ttin
in
Ko
lle
sstt
err
ol
Trr
ig
liss
err
itt
H
D
L
LD
L
Al
büü
mm
in
üürr
i
H
bA
1c
küü
ttle
gl
uk
oz
u
mm
iktt
arr
›
in
de
kss
i
Tedaviden r
-0,271
-0,315
-0,250
-0,193
-0,012
-0,042
0,056
0,049
-
0,213
-0,
405
memnuniyet
P
0,000***
0,000***
0,000***
0,007**
0,870
0,564
0,437
0,497
0,004**
0,000***
Tedavinin r
-0,147
-0,254
-0,346
-0,237
0,087
0,108
-
0,061
0,128
-
0,273
-
0,330
psikolojik etkisi
P
0,040*
0,000***
0,000***
0,001**
0,228
0,134
0,396
0,076
0,000***
0,000***
Hastal›¤›n›n r
-0,366
-0,137
-0,156
-0,034
-0,012
-0,012
-0,088
0,045
-
0,240
-
0,185
gelecekteki seyri
P
0,000***
0,055
0,030*
0,637
0,873
0,865
0,221
0,531
0,001**
0,010*
Sosyal ve
r
0,074
-
0,038
0,038
0,089
-
0,064
-
0,064
0,158
0,032
-
0,011
-
0,199
mesleki kayg›
P
0,301
0,597
0,594
0,214
0,378
0,375
0,027*
0,655
0,887
0,005**
Toplam DQOL
r
-0,245
-0,299
-0,311
-0,206
0,031
0,028
-
0,001
0,098
-
0,269
-
0,404
P
0,001**
0,000***
0,000***
0,004**
0,671
0,702
0,986
0,173
0,000***
0,000***
*p<0,05, ** p< 0,01 ve p<0,001.