Camal Zeynalov
Yüklə 83,81 Kb. Pdf görüntüsü
|
www.kitabxana.net – Miilli Virtual-Elektron Kitabxananın e-nəşri 287 cəmiyyət vəhĢi vəziyyətinə qayıdacaqdır. Bu gün bu vəhĢi cəmiyyəti istehlak cəmiyyəti adlandırırlar- “Sivil ölkələri” adlanan cəmiyyətlər buna doğru gedirlər. Kifayət qədər böyük olan cəmiyyətdə xalqın hansısa demokratik alətlər vasitəsi ilə hakimiyyətə nəzarət etməsi qeyri-mümkündür. Demokratiya yalnız iki Ģəraitə riayət olunması ilə mümkündür: birincisi, səsvermə prosesində iĢtirak edənlər bir-birini tanımalıdır; ikincisi yaxın gələcəkdə bilavasitə hamıya aid olan ən sadə məsələlər həll olunmalıdır. Məsələn, binaya bir nəfər rəhbər seçilir ki, o binada olan təmizliyə riayət olunmasına nəzarət etsin. Tarixin təcrübələri təsdiq edir ki, iri kollektivlərdə demokratiya prinsipcə qeyri-mümkündür. Nəzəriyyədə olan demokratiya və praktikada olan demokratiya arasında uyğunsuzluq çoxdan hiss olunmuĢdur. Bu məsələ ilə bağlı minlərlə kitablar, saysız-hesabsız məqalələr yazılmıĢ, çıxĢlar olmuĢdur. Hələ vaxtilə Platon demiĢdir ki, beĢ mindən yuxarı adamların olduğu cəmiyyətdə demokratiya “boĢ söz, kələkbazların, hiyləgərlərin hakimiyyətdir. Russo “Ġctimai müqavilə”də yazırdı ki, böyük dövlətlər üçün yeganə idarə forması yalnız monarxiya ola bilər. Demokratik prinsiplər qədim yunan polisləri və müasir kənddə olduğu kimi yalnız balaca kollektivlərdə mümkündür, burada adamlar Ģüurlu Ģəkildə, dərk edərəkdən seçirlər, çünki bir-birini tanıyırlar, həm də vərəqlərlə, kliplərlə yox, əyani tanıyırlar. Onlar bilirlər ki, Məmməd- əyyaĢ, tənbəldir, Vəli isə yaxĢı təsərrüfatçı, iĢini biləndir. Bu onlara Ģüurlu Ģəkildə kənddə ağsaqqal seçməyə imkan verir. Xalq ordu baĢçısını və ya iqtisadiyyata rəhbərlik edəcək adamı seçə bilməz. Daha yüksək vəzifəli Ģəxsi isə o www.kitabxana.net – Miilli Virtual-Elektron Kitabxananın e-nəşri 288 ümumiyyətlə seçməyə qadir deyildir. Demokratiya cəmiyyətin proqressləĢməsinə heç cür təsir etmir, demokratiya ümumiyyətlə heç nəyə təsir etmir, onun kapital üçün cazibədarlığının, cəmiyyət üçün məhvedici olmasının məğzi bundadır. Mahiyyətcə demokratiya indiki Ģəraitdə hətta siyasi hakimiyyət forması da deyildir. BU SĠYASĠ HAKĠMĠYYƏTĠN OLMAMASINI ÖRT-BASDIR ETMƏK FORMASIDIR. Ona görə də demokratiya Ģəraitində heç yerdə “ifratçılar” tapmaq olmur. *** Masonların BöyüĢ ġərq Konventi 1802-ci il sənədində yazırdı: “Böyük ġərqin 140 lojası Fransada yayılan nurun məbədləridir. Minlərlə vətəndaĢ bu lojalara gəlib öz həyatı məsələlərini müzakirə edərlər və orada hazırlanan fikirləri qəzetlərdə və siyasi komitələrdə müdafiə edərlər. Beləliklə, ümumi fikirlər hazırlanır və seçkilərə təsir edilir. Nəticədə özümüzünkü olan parlament,- bizim arzumuzla iĢləyir. Bu, masonluğun oyunudur və demokratik rejimlərdə daima belə olmalıdır”. Masonların “Revista della masonika” sənədində (1892, s.221) göstərilir ki, “Masonluq demokratiya mahiyyətində görünməlidir”. Əlbəttə ki, masonluğa böyük ideallar haqqında illuziya və kəlmələr lazımdır. Burjuaziyaya da cəmiyyət qarĢısında ən yaxĢı vəziyyətdə durmaq üçün gərəkdir. Həm də ona görə lazımdır ki, Böyük Arxitektorun magiyası ilə iĢıqlandırılmıĢ spesifik burjua məqsədləri cəmiyyətin Ģəxsi məqsədi kimi qələmə verilsin. www.kitabxana.net – Miilli Virtual-Elektron Kitabxananın e-nəşri 289 Demokratiya haqqında mif XLIII yazı: “Xalq hakimiyyəti”, “xalq üçün” illyuziyası yaratmaq üçün xalqdan oyuncaq kimi istifadə olunur Qərb ölkələrində nəticələrin hesablanması vaxtı müşahidəçilər içəri buraxılmır “Azad seçki” tam manipulyasiya edilmiĢ prosesdir, onun məqsədi xalqa azadlığı hiss etdirməkdir. Adamları aldadırlar, sonra isə deyirlər “Nə etmək olar, axı siz özünüz seçmisiniz”. Belə çıxır ki, sizi qarət edirlər, həm də sizi bu iĢdə iĢtirakçı kimi ittiham edirlər. SSRĠ-də Ģaxtaçılar həmin dövrdə ölkədə ən çox maaĢ alanlar olmuĢlar, onlar qəsəbəyə vaxtında sabun gətirilmədiyinə görə tətil edirdilər. 90-cı illərdə isə təkcə sabun yox, heç maaĢı da vermirdilər, Ģaxtaçılar aylarla maaĢ almırdılar, ancaq onlar susurdular. Cana doymuĢ Ģaxtaçılar tətil etməyə məcbur olanda da yalnız bir tikə çörək tələb edirdilər. Əvvəllər onlar kommunistlərin istefasını tələb edirdilər- indi isə demokratların istefasını heç kim tələb etmir; ona görə yox ki yaĢayıĢlarından razıdırlar, ona görə ki, kimə qarĢı tətil edəcəklərini bilmirlər. C.Louell deyirdi: “Demokratiya elə idarə formasıdır ki, burada hər bir adam öz Ģəxsi istismarçısına, zülmkarına çevrilmək hüququ alırdı”. Demokraiya üskük oyuna oxĢayır: səni aldadırlar, sonra isə ələ alınmıĢ polis sənə izah edir ki, sən özün günahkarsan- oyuna giriĢməməliydin. Düzdür bir az çılğınlıq etdik- demokratiya üskük oynundan da pisdir, çünki üskük oyununda sən oynamaya bilərsən, demokratiyada isə oynamamaq mümkün Yüklə 83,81 Kb. Dostları ilə paylaş:
|