Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele

Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

 

Procurori ai Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie  au dispus, la data de 04.02.2011, trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaţilor:

·         NUREDIN BEINUR  sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de instigare la şantaj, şantaj (asupra părţii vătămate C.M.C.), şantaj în formă continuată (faţă de partea vătămate M.M.), ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice (2 fapte);

·         NUREDIN ERCHIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj în formă continuată (faţă de partea vătămată M.M.) şi a patru infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi ordinii publice;

·         BALABAN NELU MIHAI  sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de şantaj (asupra martorului C.V. şi a părţii vătămate C.M.C.), complicitate la şantaj (asupra părţii vătămate M.M.), ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi ordinii publice;

·         PĂDURE MANNIX sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de complicitate la şantaj (asupra părţii vătămate M.M.) şi a patru infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi ordinii publice;

·         POP CONSTANTIN OVIDIU sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni de şantaj (asupra martorului C.V.);

·         POPA VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de mărturie mincinoasă, favorizarea infractorului şi fals în declaraţii în formă continuată;

şi în stare de libertate a inculpaţilor:

·         NIŢOI CRISTINEL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului şi conflict de interese;

·         HANGANU EMANOIL sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, instigare la fals intelectual şi instigare la fals în declaraţii;

·         CANTRANJEV PETRE sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere de arme neletale.

Probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale au relevat faptul că inculpaţii, începând cu anul 2000, percepeau taxe de protecţie (valoarea acestora ridicându-se la câteva mii de euro pe an) de la diverşi oameni de afaceri în schimbul promisiunii că vor putea derula în linişte activităţi comerciale  pe litoral. Victimele (semnatarele unor plângeri penale depuse la poliţie) erau descurajate în demersurile lor de soluţiile de netrimitere în judecată dispuse de sau prin intermediul acţiunilor întreprinse de  inculpatul Niţoi Cristinel (ofiţer de poliţie judiciară), inculpaţii reuşind să stopeze cercetările în cauzele  respective şi să muşamalizeze aflarea adevărului. Inculpatul Niţoi Cristinel urmărea favorizarea membrilor familiei Nuredin Beinur, folosindu-se de autoritatea pe care o avea asupra celorlalţi poliţişti din cadrul Poliţiei Staţiunii Neptun, mai ales în perioadele în care era împuternicit la conducerea acesteia.

Totodată, din probatoriul administrat în cauză a rezultat faptul că, pentru a-şi pune în aplicare planurile, inculpaţii recurgeau, de  cele mai multe ori, la ameninţări cu moartea la adresa persoanelor vătămate şi a membrilor familiilor acestora, precum şi a martorilor, atât în mod direct, cât şi prin mesaje telefonice sau distrugeri de bunuri cu scopul intimidării.

Cu titlu de exemplu, inculpaţii Nuredin Beinur, Nuredin Erchin Nuredin Ermin, Balaban Nelu Mihai, Pădure Marius şi Petcu Elvis s-au deplasat la data de 18.02.2010, la Unitatea 129 Neptun, unde au provocat scandal public prin proferarea de cuvinte şi expresii injurioase la adresa martorilor C.M.C. şi M.M., agentului de pază, a lucrătorilor care efectuau activităţi de renovare şi a părţii vătămate M.M., prin exercitarea de ameninţări cu privire la aceştia, prin distrugerea de bunuri,  acţiuni ce au condus la sesizarea organelor de poliţie care s-au deplasat la faţa locului. Inculpaţii arătaţi mai sus au recurs la aceste măsuri extreme, în momentul în care partea vătămată M.M. a încercat să-şi câştige în instanţă sau prin intermediul organelor de poliţie dreptul de proprietate asupra unui teren pe care erau amplasate unităţi comerciale al căror acţionar majoritar era, teren a cărei folosinţă o cesionase, cu titlu gratuit, inculpaţilor Nuredin Beinur şi Nuredin Erchin, cesiune ce reprezenta, de fapt, taxă de protecţie (apreciată la valoarea de 15.000 euro/an).

Totodată, cercetările au mai relevat şi faptul că printre activităţile infracţionale ale inculpaţilor se numără şi acţiuni de recuperare a unor pretinse sau reale datorii existente între persoane fizice, prin recurgerea inculpaţilor la metode de constrângere psihică a părţilor vătămate (ameninţări cu moartea, cu sechestrarea, cu incendierea unor bunuri).

Astfel, inculpatul Nuredin Beinur i-a determinat pe inculpaţii Balaban Nelu Mihai şi Pop Constantin Ovidiu să exercite, la sfârşitul lunii aprilie 2010 ameninţări şi presiuni de natură psihică asupra martorului C.V., cu scopul de a recupera o pretinsă datorie de 8,4 Kg de aur.

În vederea recuperării prejudiciului, procurorii au dispus, prin ordonanţă, instituirea unui sechestru asigurator asupra acţiunilor deţinute de către inculpatul Nuredin Beinur în cadrul unei societăţi pe acţiuni.

Procurorii au colaborat în instrumentarea acestei cauze cu lucrători ai Direţiei de Investigatii Criminale din cadrul IGPR.

Dosarul a fost înaintat, spre competentă soluţionare,  Curţii de Apel Bucureşti.